Moneyking schreef: ↑9 januari 2026, 18:57 Op een week tijd al 25% vind ik redelijk verontrustend ja.

Het OCMW doet gelukkig wel wat meer dan enkel een leefloon uitbetalen. Niet genoeg, maar het is beter dan een werkloosheidsuitkering die zonder boe of ba wordt uitgbetaald. Het leefloon kan aan voorwaarden gekoppeld zijn, en mensen worden doorgaans ook geholpen om de oorzaken van het probleem aan te pakken, ik denk bijvoorbeeld aan het begeleiden in een verslavingsproblematiek, het naar school sturen van hun kinderen etc.

MeneerParmentier schreef: ↑9 januari 2026, 21:53

Moneyking schreef: ↑9 januari 2026, 18:57 Op een week tijd al 25% vind ik redelijk verontrustend ja.

Het OCMW doet gelukkig wel wat meer dan enkel een leefloon uitbetalen. Niet genoeg, maar het is beter dan een werkloosheidsuitkering die zonder boe of ba wordt uitgbetaald. Het leefloon kan aan voorwaarden gekoppeld zijn, en mensen worden doorgaans ook geholpen om de oorzaken van het probleem aan te pakken, ik denk bijvoorbeeld aan het begeleiden in een verslavingsproblematiek, het naar school sturen van hun kinderen etc.

Ik wil best aannemen dat dat in de beleidsvooropstellingen van het OCMW staan. Hoe adequaat die opvolgingen kunnen gebeuren.... het zal daar ook wel roeien met de riemen die men heeft zijn zeker, waardoor opvolgingen van sommigen niet meer gebeuren....

onlangs was ik in een appartemensgebouw waarvan ik weet dat daar een aantal appartementen verhuurd worden via het OCMW.
Eentje moest leeggehaald worden, man in kwestie overgebracht naar ziekenhuis voor medische zorg. Eigenaar-en OCMW hebben op dat moment besloten dat het zo niet verder kon zijn, ik kon een oogje binnenwerpen in het appartement : werkelijk één grote vuilnisbelt zie je dan. Totaal onleefbaar dus.
Echt markant hoe ver het kan komen bij sommigen.

Ik denk dat dat voor zo'n maatschappelijk werkers van het OCMW toch werkelijk om gek van te worden moet zijn hoe ver het kan komen en hoe machteloos ze soms staan. Laat staan de tijd die ze nodig hebben om een adequate opvolging overal te moeten doen.
En daar dreigt nu een nog grotere groep bij te komen

MeneerParmentier schreef: ↑9 januari 2026, 21:53

Moneyking schreef: ↑9 januari 2026, 18:57 Op een week tijd al 25% vind ik redelijk verontrustend ja.

Het OCMW doet gelukkig wel wat meer dan enkel een leefloon uitbetalen. Niet genoeg, maar het is beter dan een werkloosheidsuitkering die zonder boe of ba wordt uitgbetaald. Het leefloon kan aan voorwaarden gekoppeld zijn, en mensen worden doorgaans ook geholpen om de oorzaken van het probleem aan te pakken, ik denk bijvoorbeeld aan het begeleiden in een verslavingsproblematiek, het naar school sturen van hun kinderen etc.

Sommigen zullen ongetwijfeld liever gewoon maandelijks hun (werkloosheids)uitkering krijgen zonder al te veel begeleiding of voorwaarden. En zonder echt naar werk te zoeken …

KV schreef: ↑10 januari 2026, 09:07
En daar dreigt nu een nog grotere groep bij te komen

Toen ze nog aan den dop stonden, was er ook geen opvolging, dus op dat punt hoef je al niet te neuten over achteruitgang. OCMW's zijn lokale besturen en staan dus dichter bij hun inwoners dan een federale overheid. De OCMW's krijgen nu ook extra middelen voor de rechthebbende langdurig werklozen. De beste garantie tegen vereenzaming en zelf verwaarlozing zijn sociale contacten, wie weer aan het werk geholpen wordt of andere hulp krijgt loopt daarvoor minder risico, het is dus juist goed dat die groep nu onder het OCMW komt.

vortex schreef: ↑10 januari 2026, 13:36 Toen ze nog aan den dop stonden, was er ook geen opvolging, dus op dat punt hoef je al niet te neuten over achteruitgang.

klopt

vortex schreef: ↑10 januari 2026, 13:36 OCMW's zijn lokale besturen en staan dus dichter bij hun inwoners dan een federale overheid.

De VDAB werkt op Vlaams niveau.
Van wat ik er van zie en hoor was VDAB overbelast en kon de taak niet aan.
En dat wordt net hetzelfde met de OCMW's.

vortex schreef: ↑10 januari 2026, 13:36 De OCMW's krijgen nu ook extra middelen voor de rechthebbende langdurig werklozen. De beste garantie tegen vereenzaming en zelf verwaarlozing zijn sociale contacten, wie weer aan het werk geholpen wordt of andere hulp krijgt loopt daarvoor minder risico, het is dus juist goed dat die groep nu onder het OCMW komt.

Dat is de NVA propaganda die je na-aapt. Het is nonsens.

Vereenzaming : daar geeft geen kat om die voor deze regels getekend heeft.

Hou het maar gewoon simpel : Wie aan het werk gaat kost de staat geen geld maar brengt geld op.
Dat is alles. Al de rest die erbij komt is theater.


En zo komen we weer aan de scheiding in groepjes.
Al wie gewoon geen zin had om te werken ... of al wie niet meer kon werken maar toch in dat statuut gehouden werd van werkloze.
Dat verschil is er nog steeds.
Nu komt er een ander verschil aan :
Wie alles verbrast heeft gaat naar het OCMW. Wie gespaard heeft en spaargeld + wat eigendom heeft, gaat bot vangen bij het OCMW.

Gelukkig (??) zit ik zelf in die groep die niet meer gekoppeld kan worden aan een job. En ben ik al even van de VDAB vanaf ook.

haelewyn schreef: ↑10 januari 2026, 15:56

vortex schreef: ↑10 januari 2026, 13:36 De OCMW's krijgen nu ook extra middelen voor de rechthebbende langdurig werklozen. De beste garantie tegen vereenzaming en zelf verwaarlozing zijn sociale contacten, wie weer aan het werk geholpen wordt of andere hulp krijgt loopt daarvoor minder risico, het is dus juist goed dat die groep nu onder het OCMW komt.

Dat is de NVA propaganda die je na-aapt. Het is nonsens.

Vereenzaming : daar geeft geen kat om die voor deze regels getekend heeft.

Hou het maar gewoon simpel : Wie aan het werk gaat kost de staat geen geld maar brengt geld op.
Dat is alles. Al de rest die erbij komt is theater.

Dat klopt volledig. De beperking van de werkloosheid in de tijd verpakken als sociale maatregel is onzin. Nu opeens de kaart trekken van inclusie en begeleiding is een zwaktebod. Axel Ronse is daar kampioen in.

Misschien moeten we alle langdurig werklozen gratis psychologische ondersteuning geven. Het gaat de besparing wel teniet doen, maar daar ligt Axel Ronse wellicht niet van wakker.

haelewyn schreef: ↑10 januari 2026, 15:56 Hou het maar gewoon simpel : Wie aan het werk gaat kost de staat geen geld maar brengt geld op.

Precies en daar gaat het om, de strik er rond hoeft voor mij ook niet, het voornaamste is dat het enerzijds een besparing oplevert en anderzijds een stukje profitariaat opkuist.

haelewyn schreef: ↑10 januari 2026, 15:56 Gelukkig (??) zit ik zelf in die groep die niet meer gekoppeld kan worden aan een job. En ben ik al even van de VDAB vanaf ook.

Ik gun iedereen die er nood aan heeft een gepast sociaal vangnet, zelfs een beter dan de huidige dertien in een dozijn hangmatten die tot nu toe werden uitgedeeld aan iedereen die er een wou.

Wat is dat nu weer voor afgunstige opmerking. Gewoon omdat een ander zijn pensioen iets hoger is, wil je alle pensioenen gelijktrekken.

Moneyking schreef: ↑10 januari 2026, 18:30 Wat is dat nu weer voor afgunstige opmerking. Gewoon omdat een ander zijn pensioen iets hoger is, wil je alle pensioenen gelijktrekken.

Wie spreekt er over pensioen? Ik meen begrepen te hebben dat de betrokkene nog lang niet met pensioen is en zich nog een 10-tal jaren vrijwillig zal “nestelen” in zijn werkloosheidsuitkering (zonder werk te zoeken welteverstaan). Hij is 1 van de “gelukkigen” die in een overgangsregeling zit en niet na 2 jaar werkloosheid automatisch geschorst wordt.

Marnix for president.

https://www.hln.be/opinie/marnix-peeter ... ~a4f126cb/

Ik wacht nog steeds op een fors standpunt van onze regering mbt. Groenland .

We zouden die jongens die starten met het vrijwillig militair dienstjaar naar Groenland kunnen sturen om te boel te bewaken

Brembos schreef: ↑11 januari 2026, 13:44 Ik wacht nog steeds op een fors standpunt van onze regering mbt. Groenland .

Ik hoop dat België Denemarken op de vingers tikt en stelt dat het niet meer van deze tijd is om een kolonie aan te houden.

Brembos schreef: ↑11 januari 2026, 13:44 Ik wacht nog steeds op een fors standpunt van onze regering mbt. Groenland .

Het zou beter zijn dat NAVO baas Rutten of von der Leyen eens met een standpunt op de proppen komen en welke tegen maatregelen ze in petto hebben. Ik stel voor dat we Groenland wat minder interessant maken door daar een mega groot Europees asielcentrum op te richten en alle asiel zoekers die toekomen, afgewezen worden en illegaal in Europa verblijven daar te huisvesten. Dat worden dan allemaal Amerikaanse staatsburgers indien het VS grondgebied wordt

Brembos schreef: ↑11 januari 2026, 13:44 Ik wacht nog steeds op een fors standpunt van onze regering mbt. Groenland .

Ik vermoed dat België wel zijn tanden zal laten zien nadat de Amerikanen Groenland hebben bezet.
En wel middels de volgende uitspraken:
- wij veroordelen dit en zeerste!
- dit is absoluut onaanvaardbaar!

Daarna gaat men weer over tot de orde van de dag en wordt er weer druk gedebatteerd over een volgende nieuwe belasting.