haelewyn schreef: ↑Vandaag 11:26 """""Donald Trump wijst na nieuwe schietpartij in Minneapolis met beschuldigende vinger naar burgemeester en gouverneur: “Zetten aan tot opstand” """""

Hahaha hahaha.... zoals hij ooit zelf deed en er nooit voor gestraft werd..

Wat een clown is die man toch he.

Een open deur intrappen.

Hier kun je zien dat de ICE mannen het wapen van Alex Pretti (waarvoor hij het grondwettelijk recht had dit te dragen) hebben afgenomen, voor hij werd gedood.

https://www.washingtonpost.com/

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:54 Hier kun je zien dat de ICE mannen het wapen van Alex Pretti (waarvoor hij het grondwettelijk recht had dit te dragen) hebben afgenomen, voor hij werd gedood.

https://www.washingtonpost.com/

Inderdaad lijkt mij toch ook duidelijk ....?

the_bishop schreef: ↑Vandaag 09:23 die hondsdolle woesteling op zak….

De verwoording van the bischop "een hondsdolle woesteling" vind ik sterk overdreven.
Hij verweert zich (probeert te ontkomen) tijdens een aggressieve (onterechte) arrestatie

Een bende "hondsdolle woestelingen" ......
- lijken mij eerder de ICE agents , beheersing is duidelijk iets waar men geen aandacht voor heeft gehad tijdens de opleiding.
- lijken mij eerder een zij die het capitool bestormden ooit op een 6januari, toen zag ik werkelijk een bende hondsdolle woestelingen

Ongelooflijk,hoe snel de V.S. onder Trump
richting fascisme afglijdt...

opnieuw iemand die neergeknald werd in de VS door agents.

Betogers of mensen die een tegenstem bieden ....zowel in Iran als de VS , gewoon de kogel .... daar komt het op neer zo lijkt

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 10:38 Nu ICE een einde gemaakt heeft aan het absolute recht van de Amerikanen om wapens te hebben en te dragen, mogen mensen zoals de republikein Thomas Massie zich aan een bezoekje van ICE verwachten.

PURE LEUGENS weer van KleineSpaarder !!
MEERDERE LEUGENS TEGELIJK !

1ste LEUGEN: is er geen "absoluut recht" in de VS om een wapen te dragen... het recht op wapendracht verschilt van Staat tot Staat.
In sommige Staten mag je geen wapen dragen, in andere zelfs in het openbaar. En vaak is er een vergunningsplicht.

2de LEUGEN: Thomas Massie en zijn gezin mogen nog altijd wapens dragen, zelfs zichtbaar in het openbaar omdat ze in Kentucky wonen. Een Staat die dit toestaat onder bepaalde voorwaarden.

KleineSpaaarder: " Nu ICE een einde gemaakt heeft aan het absolute recht van de Amerikanen om wapens te hebben en te dragen"
ICE heeft niks aan de wapendracht wetten verandert, het zijn gewoon federale politiemensen die hun werk, die hebben NIKS met wetgeving te maken.

3de LEUGEN: Thomas Massie moet zich HELEMAAL NIET aan een "bezoekje van ICE" verwachten. Ze zijn geen illegalen die opgespoord worden en ICE zal dan ook geen huiszoekingsbevel kunnen krijgen om Thomas Massie "een bezoekje" te brengen. Thomas Massie moet geen enkele federale agent thuis bij hem binnenlaten zolang die geen huiszoekingsbevel kan voorleggen.

LEUGEN OP LEUGEN OP LEUGEN.... die KleineSpaarder !
... zo kennen we hem

Maar in GEEN ENKEL GEVAL mag iemand, of het nu Thomas Massie, zijn gezinsleden, of die radicaal links oproerkraaier Alex Pretti is, ordehandhavers, zoals de federale politie-agenten van ICE zijn, hiermee bedreigen tijdens hun werk !!

De beoordeling of ze zich bedreigt voelen ligt volledig bij deze politiemensen.
Je neemt dus een ENORM RISICO als je gewapend bewust een confrontatie aangaat met politiemensen zoals die doodgeschoten Alex Pretti deed.
Als men ziet dat je gewapend bent... de minste handreiking richting dat wapen kan aanleiding zijn voor een agent om uit zelfverdediging te schieten.
EN TERECHT !! Kwestie van leven of doodgeschoten worden voor een agent kan dan kwestie van fractie van een seconde zijn !

Wapendracht allemaal goed en wel maar gedraag je in de buurt van politie ! Maak zeker geen beweging die als naar je wapen grijpen geïnterpreteerd kan worden !

Je neemt dus een ENORM RISICO als je gewapend bewust een confrontatie aangaat met politiemensen zoals die doodgeschoten Alex Pretti deed.

Wapendracht allemaal goed en wel maar gedraag je in de buurt van politie ! Maak zeker geen beweging die als naar je wapen grijpen geïnterpreteerd kan worden !
Die Alex Pretti vroeg er bijna om om neergeschoten te worden als je gewapend en met nog 2 magazijnen vol om te herladen op de politie afstapt ! Compleet gestoord ben je dan !

KV schreef: ↑Vandaag 13:06

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:54 Hier kun je zien dat de ICE mannen het wapen van Alex Pretti (waarvoor hij het grondwettelijk recht had dit te dragen) hebben afgenomen, voor hij werd gedood.

https://www.washingtonpost.com/

Inderdaad lijkt mij toch ook duidelijk ....?

Zowel KleineSpaarder en KV kennnen duidelijk de procedures niet die politieagenten in de VS hanteren. Zij worden vaak geconfronteerd met burgers die gewapend zijn.

Het feit dat men een wapen vond op troublemaker Alex Pretti en hem ervan ontdeed is net de reden waarom hij nu dood is !

De politie gaat daar uit van het principe "where there is 1 there are more".... nog 2 volle magazijnen op de man hebben helpt daar voor verdachte in kwestie echt niet bij.
Terecht... iemand die 1 wapen had, kan makkelijk een 2de uit z'n broekspijp toveren en beginnen schieten natuurlijk.

Vanaf de politie daar een vuurwapen aantreft op een persoon, of men dat wapen al kan afnemen of niet speelt geen rol, is die persoon "considered armed en dangerous"... vuurwapen gevaarlijk.
Dan treed de procedure in werking... full body search op de persoon in kwestie en hem volledig ontwapenen.
Er zal je toegeroepen worden... lay down, hold still and comply (neerliggen stilhouden en gehoorzamen) waarna een volledige fouillering zal volgen.
Dan laat je best ALLES wat je in je handen hebt vallen, gaat liggen, houdt je stil en laat je fouilleren.

Wat je dan ZEKER NIET MOET DOEN is niet luisteren en tegenwerken !!! Je speelt dan met je leven want je wordt beschouwd als vuurwapengevaarlijk !!
Politieagenten nemen dan geen risico meer en zullen niet twijfelen te schieten bij een verdachte beweging !

En wat doet die Alex Pretti... toch wel het TEGENOVERGESTELDE zeker !

https://www.hln.be/buitenland/van-secon ... ?slug_rd=1

Letterlijk uit het artikel op HLN:

" Uiteindelijk eindigt het slachtoffer op de grond, maar wil hij niet blijven liggen. Dan wordt hij driemaal geslagen met wat lijkt op een bus pepperspray. Pretti houdt zijn telefoon in de ene hand en houdt zijn andere hand omhoog ter bescherming tegen de spray."

Die had alles moeten laten vallen wat ie vast had, blijven liggen en zich laten fouilleren nadat men 1 wapen op hem had gevonden. DAN HAD IE NOG GELEEFD.
Dan had men hem wel afgevoerd naar een politieubureau, zijn wapendracht vergunning gevraagd en hem daarna laten gaan, met de belangrijke boodschap in het vervolg gewapend geen politiemensen meer uit te dagen want je speelt met je leven !

Die agenten kunnen niets verweten worden en gaan zonder twijfel allemaal vrijuit.
Na het feit dat men een wapen op de man vond had hij moeten gehoorzamen, wat de video's allemaal tonen DUIDELIJK niet gebeurde.
Gewapend en gevaarlijk beschouwd verweerde hij zich als een duivel in een wijwatervat, met 5 man kon men hem nog niet onder controle krijgen.
Er moet dan maar 1 van de 5 agenten denken een verdachte beweging te zien en hij zal voor de eigen bescherming en die van zijn collega's mogelijk schieten.... wat hier dus ook gebeurd is.

Duidelijk dat de Democraten deze incidenten politiek recupereren en het volk nog meer ophitsen tegen elke vorm van overheid en ordehandhaving. Een zeer gevaarlijk en totaal onverantwoord spel in een land waar zoveel wapen bezit is en er al zoveel polarisatie is. Het ophitsen zal echt niet helpen om nog meer incidenten te vermijden, in tegendeel maar dat is wellicht juist de bedoeling.

the_bishop schreef: ↑Vandaag 14:55 Je neemt dus een ENORM RISICO als je gewapend bewust een confrontatie aangaat met politiemensen zoals die doodgeschoten Alex Pretti deed.

Wapendracht allemaal goed en wel maar gedraag je in de buurt van politie ! Maak zeker geen beweging die als naar je wapen grijpen geïnterpreteerd kan worden !
Die Alex Pretti vroeg er bijna om om neergeschoten te worden als je gewapend en met nog 2 magazijnen vol om te herladen op de politie afstapt ! Compleet gestoord ben je dan !

Bestormers van het capitool?

the_bishop schreef: ↑Vandaag 14:50 ICE heeft niks aan de wapendracht wetten verandert, het zijn gewoon federale politiemensen die hun werk, die hebben NIKS met wetgeving te maken.

Dat klopt. ICE heeft niets met wetgeving te maken. Ze hebben ook niets met de wet te maken.

Het is de privé-militie van Trump die de opdracht gekregen heeft om zoveel mogelijk terreur te zaaien. Het komt Trump goed uit dat ze nu en dan iemand vermoorden. Want dat toont dat er geen grenzen zijn. Dat is de basis van terreur: er zijn geen grenzen.

Dat past in wat Trump gezegd heeft: alleen mijn moraliteit en mijn verstand gaan mij stoppen.

Aangezien beiden afwezig zijn ...

Trump heeft de ICE milities ook absolute immuniteit gegeven. Ze doen dus wat ze willen. Ze gaan nooit vervolgd worden.

Bij elke moord komt de propaganda-machine van Trump in actie.

En de bodycam beelden van ICE zijn plots verdwenen. How convenient.