Ik werd gecontacteerd om eventueel in gesprek te gaan met De Blick Capital over hun beleggingsfonds.
Ik informeer graag eens hier naar de ervaringen en gedachten daaromtrent.

Actiefenpassief schreef: ↑18 april 2026, 23:36
Ik werd gecontacteerd om eventueel in gesprek te gaan met De Blick Capital over hun beleggingsfonds.
Ik informeer graag eens hier naar de ervaringen en gedachten daaromtrent.

Beleggingsfondsen zijn heel goed voor de bank of zelfstandige vermogensbeheerders en meestal heel slecht voor de klant.
Ze geven geen verder info op hun site over kosten, bewaarloon, hoe het fonds is samengesteld etc. etc. en er staan ook nergens reviews.

Mijn idee is ver van wegblijven.

JOKER247 schreef: ↑19 april 2026, 00:09 Beleggingsfondsen zijn heel goed voor de bank of zelfstandige vermogensbeheerders en meestal heel slecht voor de klant.

Mijn tenen krullen telkens als ik deze boutade hier zo ongenuanceerd moet lezen. Je zegt er gelukkig nog 'meestal' bij dus toch extra puntje voor u

Beleggingsfondsen zijn zeker niet allemaal interessant maar ook zeker niet allemaal een scam, oplichting of misleiding. In sommige situaties en voor bepaalde niches zou ik ze aanraden en zelf kopen (ik heb er trouwens in mijn portefeuille). Het is eigenlijk zoals alles in de financiële wereld: 'weet waarmee je bezig bent of blijf ervan weg' .

Aan de TS... Als je zelf niet genoeg informatie kan vinden om er met een gerust hart in te investeren dan NIET DOEN! Op zeker spelen is zelden een slecht idee.

Surya schreef: ↑19 april 2026, 07:46

JOKER247 schreef: ↑19 april 2026, 00:09 Beleggingsfondsen zijn heel goed voor de bank of zelfstandige vermogensbeheerders en meestal heel slecht voor de klant.

Mijn tenen krullen telkens als ik deze boutade hier zo ongenuanceerd moet lezen. Je zegt er gelukkig nog 'meestal' bij dus toch extra puntje voor u

Beleggingsfondsen zijn zeker niet allemaal interessant maar ook zeker niet allemaal een scam, oplichting of misleiding. In sommige situaties en voor bepaalde niches zou ik ze aanraden en zelf kopen (ik heb er trouwens in mijn portefeuille). Het is eigenlijk zoals alles in de financiële wereld: 'weet waarmee je bezig bent of blijf ervan weg' .

Aan de TS... Als je zelf niet genoeg informatie kan vinden om er met een gerust hart in te investeren dan NIET DOEN! Op zeker spelen is zelden een slecht idee.

Ja wanneer je het hier moet komen vragen ben je niet altijd goed bezig.

WartDeBever schreef: ↑19 april 2026, 13:43

Surya schreef: ↑19 april 2026, 07:46
Mijn tenen krullen telkens als ik deze boutade hier zo ongenuanceerd moet lezen. Je zegt er gelukkig nog 'meestal' bij dus toch extra puntje voor u

Beleggingsfondsen zijn zeker niet allemaal interessant maar ook zeker niet allemaal een scam, oplichting of misleiding. In sommige situaties en voor bepaalde niches zou ik ze aanraden en zelf kopen (ik heb er trouwens in mijn portefeuille). Het is eigenlijk zoals alles in de financiële wereld: 'weet waarmee je bezig bent of blijf ervan weg' .

Aan de TS... Als je zelf niet genoeg informatie kan vinden om er met een gerust hart in te investeren dan NIET DOEN! Op zeker spelen is zelden een slecht idee.

Ja wanneer je het hier moet komen vragen ben je niet altijd goed bezig.

Ik neem aan dat je je eerst goed geïnformeerd hebt over dat fonds.
Dus geef ons eerst eens wat meer info pls.

In januari 26 verscheen er nog een artikel over "De Blick" in De Tijd. Ik vond dit fonds nogal risicovol: gebruik derivaten, short gaan, geen toezicht FSMA.
Maar ja, men wil altijd slimmer zijn dan de markt.
Dit fonds is voor mij te risicovol.

Vijf minuten (niet langer) opzoekwerk...En ik weet al :

-Fonds opgericht door ene Tristan Deblick samen met zijn vader Kurt Deblick
-Sinds kort heeft de vader zijn aandelen verkocht aan een oude Dierickx-Leys analist genaamd Geert Campaert....
-Tristan Deblick is lesgever aan de Antwero management school. (en meet zich de titel van professor toe ....)
-Tristan was daarvoor verbonden aan het beleggingsblad valuejagers en schreef ook artikels voor Seeking-Alpha...
-EN NU KOMT HET. Het gaat hier niet om een fonds,maar om een"kleinschalig niet openbare alternatieve instelling voor collectieve beleggingen"!
Wat a fuck is me dat ? Nog nooit van gehoord. Hoe zit dat inderdaad met toezicht FSMA ? Hoe steekt dat juridisch in elkaar ? Enfin ,veel vragen komen bij mij op !

Divi schreef: ↑20 april 2026, 10:15 Wat a fuck is me dat ?

Ik zal eens proberen:

Den Tristan en de Geert doen wat alle andere actieve beleggers ook doen, hun best, maar dan met andermans geld. Ze rekenen daarvoor (zeer waarschijnlijk) royale kosten aan. Omdat het geen structuur heeft, kunnen ze doen wat ze willen zonder daarvoor verantwoording hoeven af te leggen. Ze zullen hun klanten ook wel zorgvuldig screenen om kritische vragen te vermijden.

Zou ik er dichtbij zitten?

Divi schreef: ↑20 april 2026, 10:15 Het gaat hier niet om een fonds,maar om een"kleinschalig niet openbare alternatieve instelling voor collectieve beleggingen"!
Wat a fuck is me dat ?

Dat is de schuilnaam voor “zakkenvullerclub De Blick & friends”
Momenteel zijn ze met 4 om zichzelf uit te betalen met het geld dat mensen erin investeren.

De vader en ‘t zeuneke geven zichzelf de titel van adviseur en CEO. De heb je nog een bestuurder en een advisor

Vooral die CEO zal een royaal salaris opstrijken
…. op advies van zijn vader !
Voor dat uitstekend advies zal de CEO de adviseur een uitstekend salaris uitbetalen

Als er veel geld bijeen is gebracht zal de familie De Blick nog meer kaderleden afvaardigen
Madame De Blick zal het tot CFO schoppen. Moemoe De Blick wordt een very senior advisor. Het dochtertje van een neefje wordt Head of HR, maar zal van thuis uit werken omdat ze nog niet uit de voiture kan.

Surya schreef: ↑20 april 2026, 11:04
Zou ik er dichtbij zitten?

Spot on !

Een soort karriere waar Geert Noels stinkend rijk mee geworden is.
Jezelf rijkelijk uitbetalen met andermans geld

Surya schreef: ↑20 april 2026, 11:04

Divi schreef: ↑20 april 2026, 10:15 Wat a fuck is me dat ?

Ik zal eens proberen:

Den Tristan en de Geert doen wat alle andere actieve beleggers ook doen, hun best, maar dan met andermans geld. Ze rekenen daarvoor (zeer waarschijnlijk) royale kosten aan. Omdat het geen structuur heeft, kunnen ze doen wat ze willen zonder daarvoor verantwoording hoeven af te leggen. Ze zullen hun klanten ook wel zorgvuldig screenen om kritische vragen te vermijden.

Zou ik er dichtbij zitten?

Krullen je tenen nu niet meer?

PS Ik had het "fonds" uiteraard eerst zelf ook even opgezocht. Ook begrijpelijk dat er niets op hun site staat en dat ze een persoonlijk gesprek willen.

Hallo Actiefenpassief, er zijn hier reacties voor jou.
Ben je er nog?

JOKER247 schreef: ↑20 april 2026, 12:03 Krullen je tenen nu niet meer?

Mijn tenen krullen trouwens telkens ik iets ongenuanceerd lees zoals "Fondsen zijn goed voor banken en slecht voor klanten"; "90% kan IWDA niet verslaan"; "De beurs is een casino". Dat is crap die je ook in HLN kan lezen.
Het was geen kritiek op jou want met je 'meestal', zat er wat nuance in en er is dus deze context. Het was dus lomp uitgedrukt van mij, excuses...

the_bishop schreef: ↑20 april 2026, 11:27 Een soort karriere waar Geert Noels stinkend rijk mee geworden is.
Jezelf rijkelijk uitbetalen met andermans geld

Die man is toch geen luchtverkoper of charlatan te noemen? Ik had zijn boek Econoshock mee in de bagage op vakantie in 2009. Zeer interessante lectuur en een aanrader om zelfs nu nog eens te herlezen bijna 2 decennia later. Al is er intussen wel een update uitgekomen van het boek.

Surya schreef: ↑20 april 2026, 12:11

JOKER247 schreef: ↑20 april 2026, 12:03 Krullen je tenen nu niet meer?

Mijn tenen krullen trouwens telkens ik iets ongenuanceerd lees zoals "Fondsen zijn goed voor banken en slecht voor klanten"; "90% kan IWDA niet verslaan"; "De beurs is een casino". Dat is crap die je ook in HLN kan lezen.
Het was geen kritiek op jou want met je 'meestal', zat er wat nuance in en er is dus deze context. Het was dus lomp uitgedrukt van mij, excuses...

Absoluut niet nodig je excuses te maken. Je bent zeker niet lomp, gewoon objectief en realistisch.