Iemand die voor 1 april bij CE zijn/haar geld op een gereglementeerde spaarrekening heeft gezet, heeft reeds na 6 maanden de premie verworven.
Heeft het voor die mensen nog wel zin om het geld bij CE te laten staan, zeker bij zo een lage rating ?

verdorie ik heb mij vergist, ik antwoordde op de vraag uit je tekstje "Heeft het voor die mensen nog wel zin om het geld bij CE te laten staan, zeker bij zo een lage rating ?"

antwoord hierop was dus 'neen', maar eigenlijk 'ja' op de poll :-)

ik kan precies mijn antwoord niet meer wijzigen, normaal gaat dat toch altijd met zo'n poll?

lotty schreef: verdorie ik heb mij vergist, ik antwoordde op de vraag uit je tekstje "Heeft het voor die mensen nog wel zin om het geld bij CE te laten staan, zeker bij zo een lage rating ?"

antwoord hierop was dus 'neen', maar eigenlijk 'ja' op de poll :-)

ik kan precies mijn antwoord niet meer wijzigen, normaal gaat dat toch altijd met zo'n poll?

Klopt maar ben die mogelijkheid vergeten aan te vinken, en nu kan ik het blijkbaar niet meer veranderen.   Sorry Lotty

Vrouwen he, als ze "ja" zeggen bedoelen ze "neen".

paul schreef:
Vrouwen he, als ze "ja" zeggen bedoelen ze "neen".

Gij hebt toch voor alles een uitleg he 

@moderator: ik heb Neen geantwoord en bedoelde ook effectief Neen!

Waarom zou ik mijn geld daar laten staan als de premie verworven is en ik elders beter kan krijgen?

mpeeters007 schreef: @moderator: ik heb Neen geantwoord en bedoelde ook effectief Neen!

Waarom zou ik mijn geld daar laten staan als de premie verworven is en ik elders beter kan krijgen?

Dan bedoel je toch JA ??

lotty schreef:

mpeeters007 schreef: @moderator: ik heb Neen geantwoord en bedoelde ook effectief Neen!

Waarom zou ik mijn geld daar laten staan als de premie verworven is en ik elders beter kan krijgen?

Dan bedoel je toch JA ??

haha 
er is blijkbaar nogal onduidelijkheid

Ik ga er alvast geen geld weghalen, heb de vorige keer alles nog in een redelijk goede termijnrekening bij hun gestoken.
Bij deze lage rente zal er wel bijna geen aangroei zijn, maar eerst zien wat de andere banken doen, want het zou moeten lukken dat enkel zij dalen.

Maarten schreef:

lotty schreef:

Dan bedoel je toch JA ??

haha 
er is blijkbaar nogal onduidelijkheid

Ja, ik bedoel dus neen. Of neen, ik bedoel ja? Of ...

Enfin, ik zou weggaan bij CE!

mpeeters007 schreef:

Maarten schreef:

haha 
er is blijkbaar nogal onduidelijkheid

Ja, ik bedoel dus neen. Of neen, ik bedoel ja? Of ...

Enfin, ik zou weggaan bij CE!

De onduidelijkheid is blijkbaar ontstaan doordat bij het eerste bericht van Paul net de tegenovergestelde vraag wordt  gesteld dan in de poll.

Ik heb de poll aangepast zodat een stem kan gewijzigd worden.

Ik heb vandaag (schriftelijk) er mijn spaarrekening laten afsluiten. Waarom meer risico nemen (in theorie) voor dezelfde of minder interest dan op een ander. 

hoe zit het met een termijnplaatsing als je de spaarrekeining afsluit?
maw: heb je de spaarrekening nodig om erna de termijnrekening-opbrengst te krijgen?

Normaal gezien wel, want de opbrengst van de termijnrekening wordt daar op gezet.
Niets weerhoud je om een spaarrekening met 1 euro aan te houden, en zodra je de interest krijgt deze over te zetten naar een andere rekening

mijn geld staat er sinds oktober, de 6 maand aangroeipremie (1.75%) zijn zeker verworven en gingen dan over in getrouwheidspremie van 1.00 was op het moment dat ik mijn geld stortte (als ik mij goed herinner), deze loopt nu door tot 31/12/2009 wellicht (door die overgangsregeling?) en dus zou ik nu nog 1.60+1.00 krijgen als ik correct ben.