Piper schreef:

evita schreef:Inderdaad piper, 2% voor 1 of 2 jaar zou ik nog redelijk vinden, maar 5 jaar pfff... !!

Er zijn duidelijk voor ons beiden betere opportuniteiten, maar wellicht wil de Belgische Staat die spaarders aanspreken die vandaag een spaarrekening hebben bij de grootbanken.

En..geen internet hebben ! Zulke hondstrouwe, bejaarde klanten zijn een gemakkelijk prooi hé !

Vroeger kon mijnheer pastoor of de schoolmeester daar 'n rol in spelen, die tijden zijn nu wel voorbij.

Ja, spruitekop de pastoor die vanop de preekstoel de parochianen op hun plicht wees om voor de CVP te stemmen !
Nu hebben de pastoors al hun macht en aanzien verloren !

De banken zien die 'Koen'lening ook al niet zitten.

Eigenlijk zouden ze eens mogen publiceren voor hoeveel onze ' leiders' zelf voor die afzetterij gaan inschrijven

https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... ening.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zag vandelanotte in het journaal verschijnen en ik dacht meteen: lap, die gaat de Regeringsmantra ''jobs creeeren'' gebruiken en ja hoor binnen de minuut: volkslening om jobs te creeeren.

Kijk, op het moment dat ze wat later in een item +5% werkloosheid aankondigen en melden dat we tot 70 moeten werken is dat wel ironisch.

Jobs creeeren, de grootste leugen en vaak genoeg herhaald zodat we ze gaan geloven. Met de fiscale druk en loonkost is 'jobs creeeren' wel het laatste wat ze hier doen.

Als ze het ding nu nog een schone naam hadden gegeven....maar zelfs dat niet, waarschijnlijk te haastig om op verlof te vertrekken

Zilverlening of zo

De keizer van Oostende creëert toch jobs voor Jannie haak.
Bij de spoorwegen en anders bij de Lotto.

'jobs creeeren'...meer of minder...voor interpretatie vatbaar

Als je gaat lenen om jobs te creëren ga je nog meer moeten lenen als je de lening moet terugbetalen op vervaldatum.

Nu ja, als men uiteindelijk met negatieve interesten gaat werken dan is het plaatje van de financiële repressie compleet. Dan kan je inderdaad lenen om jobs te creëren.

U krijgt 2 % bruto of 1,70 % netto op voorwaarde dat u deze 5 jaar niet verkoopt. Een unieke regerings aanbieding die de kiezers minder aanbiedt dan de geldende maximum marktrentes !

Banken die onder het Belgische beschermingsfonds vallen bieden dezelfde of betere voorwaarden aan. De socialisten maken gebruik van het economisch alphabetisme van een groot deel van de bevolking en behandelen hen als idioten. Een schande hoe men met de bevolking omspringt.

Als de brave burger dan zijn spaarcenten van de spaarrekening afhaald verliest hij de getrouwheidspremie, dus hij maakt verlies !

Er is maar één conclusie mogelijk: de socialistische volkslening is volksverlakkerij.

Gaan lenen om jobs te scheppen OK maar dan moet het wel in die mate zijn dat je het BNP deftig opkrikt waardoor het % overheidstekort daalt zodat je aan een lagere rentevoet kan lenen op de markten. Al kan je nu door de ingrepen van de ECB (geld lenen aan belachelijk lage intresten) eigenlijk niet besparen op de rentevoeten.

Het is echt niet interessant bij een rente van 2%. Of de RV nu 15 of 25% is maakt niet zoveel uit, het verschil is 0,2%.
In de toekomst kan het wel interessant zijn als de rente zou stijgen naar 4 à 5 %.

volgens mij staat die rente van 2 pct 5 jaar vast

Ik denk dat luc1961 ervan uit gaat dat we de volksleningen (jaarlijks?) gaan herhaald worden een telkens gaan aangepast worden aan de op dat moment geldende rentevoeten. Op die manier zou er dan bvb. over 2 jaar een rentevoet van 4% kunnen gehanteerd worden. Op dat moment zullen we dan al met 'n staatsschuld zitten van om en bij de 120-130% en gaan de rentevoeten (en de inflatie) hoger liggen.

Ik heb zeker geen intresse in zo een product. Bij een van mijn banken heb ik min of meer het zelfde percentage op mijn spaarboekje maar ik kan er ten allen tijde aan.

Mvg,

Geblin