Ik vond hier niet echt een gepaste draad voor, dus ben ik maar een nieuwe begonnen: vragen over turbo's. Turbo's komen de laatste tijd nogal vaak ter sprake in verschillende discussies, waarbij steeds dezelfde algemene kenmerken terugkomen (hefboom, dividend neutraal) zonder dat hier dieper op wordt ingegaan.

Zelf had ik een vraag over dit dividend neutrale karakter. Als je een turbo lang bijhoud (met meerdere dividend uitkeringen tot gevolg), verlaagt het financieringsniveau toch ooit tot 0. Wat gebeurt er bij de volgende uitkering?

Er worden op jaarbasis financieringskosten aangerekend en die worden bij het financieringsniveau geteld (op dagbasis).
Op een ex-dividend dag dropt het niveau dan telkens.
Maar ben geen specialist

Lees dan even hier: https://www.bolero.be/nl/markten-en-pro ... -sprinters
0 zal het nooit worden. Ikzelf echter vind turbo's dikke rommel goed voor banken/ marketmakers die de koers tijdelijk kunnen manipuleren maar soit, ieder zijn speelgoed nietwaar.

ratpack schreef:Lees dan even hier: https://www.bolero.be/nl/markten-en-pro ... -sprinters
0 zal het nooit worden. Ikzelf echter vind turbo's dikke rommel goed voor banken/ marketmakers die de koers tijdelijk kunnen manipuleren maar soit, ieder zijn speelgoed nietwaar.

Naar wat gaat jou voorkeur dan uit, aandelen?

Beetje trackers en termijn of spaar heb mijn deel verlies wel gehad...

Die Bolero site is op zich wel interessant maar beantwoord niet echt mijn vraag. Turbo's worden normaal gebruikt om met een hefboom in te spelen op een korte termijn gebeuren. Wat ik eerder in gedachten had, was de turbo (met een lage hefboom) langer aan te houden om zo geen RV te hoeven betalen op de dividenden.

Overigens kan ik wel tegen een beetje kortetermijnverlies, we zijn nog jong

Anders moet je gewoon even papertraden of een tijdje een schaduwport bij bv binck aanhouden om te zien wat er gebeurt, let wel op papier reageer je heel anders dan live...

Dit geeft nog steeds enkel de kortetermijnweergave, hoogstens enkele maanden.

edit: Dit is mss iets te cru neergeschreven. Ik waardeer uw input natuurlijk

Dividenden bedragen doorgaans 3-4%. Lijkt me niet dat dit probleem zich snel zal voor doen. Als het financieringsniveau op 0 komt, vermoed ik dat het geen turbo meer is en je het aandeel gewoon in handen krijgt?

zie kleine lettertjes

uitgever kan mits aankondigingsperiode ten alle tijden beslissen een turbo te ontbinden en uit te betalen aan restwaarde.

aangezien de inkomstenbron van de uitgever de ontvangen rente is, wordt een turbo steeds minder interessant voor hem naarmate het financieringsniveau daalt, vanaf een bepaald niveau zal hij geen nieuwe aankopen toelaten, vanaf een nog lager niveau zal hij aankondigen dat de turbo op een bepaalde datum ontbonden zal worden.

mijn inziens kun je bij een turbo NOOIT de aandelen zelf in handen krijgen, daarvoor moet je opties kopen, een product met totaal andere kenmerken.

opmerkelijk hoe weinig er echt op de vraag wordt geantwoord door de spaargidsers, en hoe vaak men de eigen situatie extrapoleert op de rest van de bevolking.
verwondert me dat het M woord hier nog niet gevallen is.


turbopiet

Als het dividend hoger is dan de rente, is het theoretisch mogelijk dat de het financieringsniveau op een gegeven moment negatief wordt en de hefboom kleiner dan 1.

Echter, zoals turbopiet al aangaf, gaat de uitgever van de turbo het nooit zover laten komen en zal het product ontbonden worden voor de situatie zich voordoet.

Moest het toch mogelijk zijn, dan zou het interessanter zijn om turbo's te kopen ipv aandelen, want zo kan je OV ontlopen.

Ontbinding dus, weten we ook weer (eigenlijk wel erg hoe moeilijk het is mijn vraag beantwoord te krijgen, bij onze vrienden de banken wist er niet één een antwoord te geven, Trump zou nu 'sad' beginnen tweeten )

argov schreef:Ontbinding dus, weten we ook weer (eigenlijk wel erg hoe moeilijk het is mijn vraag beantwoord te krijgen, bij onze vrienden de banken wist er niet één een antwoord te geven, Trump zou nu 'sad' beginnen tweeten )

Feit is dat de gewone gebruiker altijd genaaid is maar dat is eigenlijk toch een zekere constante

Hey,

Ik zit al een tijdje met een vraag waar ik via Google niet direct een antwoord op vind..

Mag ik er vanuit gaan dat de koers van een turbo enkel word gevormd door de onderliggende waarde?
Een simplistisch voorbeeld: ik koop een turbo long van een aandeel die op dit moment een koers van 10€ heeft. Stoploss 8€.
Ik zou er nu vanuit gaan dat de koers van de turbo 2€ is aangezien dat in dit simpele voorbeeld je eigen bijdrage is..
Corrigeer mij aub als die veronderstelling niet klopt.

Stel nu dat de onderliggende waarde stijgt naar 12€ maar de turbo wordt niet verhandeld, betekend dat dan dat de koers van de turbo 2€ blijft? En wat gebeurt er dan als je deze turbo verkoopt? Springt deze koers dan plots 100% op?

Alvast bedankt.

Incorrect. Je moet kijken naar het financieringsniveau en niet naar de stoploss.