Nieuwsbericht van gisteren hier op Spaargids:
https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... -jaar.html

Vanaf volgend jaar zijn de intresten op een spaarrekening tot 1.020 euro per persoon vrijgesteld van roerende voorheffing, tegenover 980 euro nu. Dat is een gevolg van de indexering die opnieuw wordt doorgevoerd. De voorbije vier jaar was die indexering nog opgeschort.

Elk jaar worden een aantal fiscale grensbedragen aangepast aan de index om ze aan de gestegen levensduurte aan te passen. Maar in 2000 besliste de regering om besparingsredenen om voor een aantal ervan gedurende vier jaar een blokkering op het niveau van 2019 in te voeren.

Vanaf 2024 komt er opnieuw een indexering voor een aantal fiscale grensbedragen die van belang zijn voor spaarders en beleggers.

Zo worden de intresten op spaarboekjes voortaan tot 1.020 euro per persoon en per jaar vrijgesteld van roerende voorheffing. Bij een rente van 2% komt dat overeen met een spaartegoed van 51.000 euro. Bij een rente van 1,50% kan er tot 68.000 euro worden gespaard vooraleer belastingen worden geheven. Boven dit bedrag geldt een roerende voorheffing van 15%.

Opnieuw indexering, goed voor een stijging van het vrijgesteld bedrag met €40.
Niet vergeten dat behalve de niet-indexering gedurende 4 jaar, kort voordien het vrijgesteld bedrag gehalveerd werd.
Als die halvering niet was doorgevoerd en indexeringen de afgelopen jaren wel waren toegepast, dan zou het vrijgesteld bedrag voor volgend jaar, i.p.v. € 1020, al aanzienlijk meer dan € 2000 geweest zijn!

Maar kreeg je de algemene vrijstelling op dividenden tot 800€ in de personenbelasting niet.

Bij deze wens ik mr Van Peteghem te bedanken voor de 6 euro minder RV die ik volgend jaar mag betalen.

Weet iemand hoe dat gaat werken ?
Stel dat je bij 10 banken spaart : geven die jou dan allemaal een soort uittreksel waar je totaal ontvangen intresten opstaan ?
Hoe ga je daar anders aan beginnen om uit te rekenen / aan te geven ?

Tycoon schreef: ↑23 december 2023, 12:27 Maar kreeg je de algemene vrijstelling op dividenden tot 800€ in de personenbelasting niet.

Ja, behalve dat dit een bevoordeling was van de dynamische belegger ten nadele van conservatieve spaarder vond ik de destijds door de federale regering genomen maatregelen ter zake ook zeer pervers.
Hier de herhaling van wat ik hierover 6 jaar geleden reeds stelde:

Mijn punt, en daarmee kom ik terug naar mijn eerste post hierover, is dat de regering hiermee het spaargeld van de spaarders richting aandelen wil duwen.
Aan de banken is door een regeringsmaatregel uit het verleden opgelegd dat zij voor iedere spaarder/belegger een risicoprofiel moeten bepalen (conservatief, neutraal*gemiddeld, dynamisch). Alleen klanten met een dynamisch profiel mag men laten beleggen in aandelen. De regering zet nu IEDEREEN aan om te beleggen in aandelen, ook en vooral wie een defensief profiel heeft, en dat is dus verre van ethisch! Want mensen met een defensief/conservatief profiel, die geen risico wensen te nemen door geld in aandelen te steken, worden bestraft door ze vlugger te belasten op de intresten van hun gereglementeerde spaarrekeningen. Deze regering wil deze defensieve/conservatieve spaarder aldus aanzetten om te beleggen in aandelen. Dat is niet netjes. Banken mogen klanten met een defensief/conservatief profiel niet in aandelen laten beleggen, maar dit is nu wel wat deze regering wil. De regering zondigt nu dus zelf tegen deze goede maatregel met betrekking tot het vastleggen van het beleggersprofiel van iedere spaarder/belegger en het respecteren van dit profiel en bijgevolg van de spaarder/belegger.
Dit is eigenlijk de essentie van wat ik over deze maatregel kwijt wou.

spaargids-poll-fiscale-vrijstelling-op- ... ml#p311909

Brembos schreef: ↑23 december 2023, 14:04 Bij deze wens ik mr Van Peteghem te bedanken voor de 6 euro minder RV die ik volgend jaar mag betalen.

Ik zou hem maar een mooie nieuwjaarskaart sturen, dat is wat persoonlijker dan dit bericht wat hij hier hoogstwaarschijnlijk toch niet leest.
Dat moet er nu toch van af kunnen lijkt mij.

haelewyn schreef: ↑23 december 2023, 14:12 Weet iemand hoe dat gaat werken ?
Stel dat je bij 10 banken spaart : geven die jou dan allemaal een soort uittreksel waar je totaal ontvangen intresten opstaan ?
Hoe ga je daar anders aan beginnen om uit te rekenen / aan te geven ?

Dat is toch niet zo moeilijk. Gewoon je totale rentes optellen en belastingvrije som er vanaf trekken. Wat dat betreft is er niets veranderd.

Rentes ..
De getrouwheidspremie krijg je nu vier keer op een jaar. Allemaal niet zo handig samen te tellen als je meerdere banken hebt.

Online zie ik bij sommige banken al niet meer wat er meer dan 6 maand geleden gebeurde.

Er is niets veranderd aan het systeem maar ik kwam veel jaren niet aan een som die ik moest aangeven.
Met de 0.11 procent was het maar zwakjes qua inkomsten uit rentes.
Daarvoor heb ik nooit uitgerekend / aangegeven Ik veronderstel dat dat niet eens nodig was.

jeff schreef: ↑23 december 2023, 12:10 Nieuwsbericht van gisteren hier op Spaargids:
https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... -jaar.html

Vanaf volgend jaar zijn de intresten op een spaarrekening tot 1.020 euro per persoon vrijgesteld van roerende voorheffing, tegenover 980 euro nu. Dat is een gevolg van de indexering die opnieuw wordt doorgevoerd. De voorbije vier jaar was die indexering nog opgeschort.

Elk jaar worden een aantal fiscale grensbedragen aangepast aan de index om ze aan de gestegen levensduurte aan te passen. Maar in 2000 besliste de regering om besparingsredenen om voor een aantal ervan gedurende vier jaar een blokkering op het niveau van 2019 in te voeren.

Vanaf 2024 komt er opnieuw een indexering voor een aantal fiscale grensbedragen die van belang zijn voor spaarders en beleggers.

Zo worden de intresten op spaarboekjes voortaan tot 1.020 euro per persoon en per jaar vrijgesteld van roerende voorheffing. Bij een rente van 2% komt dat overeen met een spaartegoed van 51.000 euro. Bij een rente van 1,50% kan er tot 68.000 euro worden gespaard vooraleer belastingen worden geheven. Boven dit bedrag geldt een roerende voorheffing van 15%.

Opnieuw indexering, goed voor een stijging van het vrijgesteld bedrag met €40.
Niet vergeten dat behalve de niet-indexering gedurende 4 jaar, kort voordien het vrijgesteld bedrag gehalveerd werd.
Als die halvering niet was doorgevoerd en indexeringen de afgelopen jaren wel waren toegepast, dan zou het vrijgesteld bedrag voor volgend jaar, i.p.v. € 1020, al aanzienlijk meer dan € 2000 geweest zijn!

Vanaf volgend jaar is in de fiscaliteit natuurlijk verwarrend want je kan dit opvatten als:
1. vanaf volgend jaar, letterlijk dus. Dat zou betekenen dat vanaf 1 januari 2024 die vrijstelling geldt. Dus op de eerstvolgende belastingsbrief (aanslagjaar 2024 - inkomsten 2023) kan je met die 1020 Euro rekening houden.
2. vanaf volgend jaar, in de bedoeling van vanaf de inkomsten 2024, dus de intresten verworven na 1 januari 2024. Hierdoor moet je op je eerstvolgende belastingsbrief (aanslagjaar 2024 - inkomsten 2023) nog rekening houden met de 980 Euro.

Ik denk dat we hier over het tweede geval spreken. Spreek mij tegen als ik verkeerd ben.

Tycoon schreef: ↑23 december 2023, 12:27 Maar kreeg je de algemene vrijstelling op dividenden tot 800€ in de personenbelasting niet.

Ook die vrijstelling op dividenden wordt geindexeerd en zal €833 bedragen voor de inkomsten in het jaar 2024 (aangifte 2025).

PS.Goed voor enkele pintjes of bakjes troost; alhoewel die dan weer duurder zullen zijn.

jeff schreef: ↑23 december 2023, 14:18

Tycoon schreef: ↑23 december 2023, 12:27 Maar kreeg je de algemene vrijstelling op dividenden tot 800€ in de personenbelasting niet.

Ja, behalve dat dit een bevoordeling was van de dynamische belegger ten nadele van conservatieve spaarder vond ik de destijds door de federale regering genomen maatregelen ter zake ook zeer pervers.

Ik zou eerder denken dat het voordeliger was voor de conservatieve belegger en nadeliger voor de dynamische spaarder.

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 15:02 Ik denk dat we hier over het tweede geval spreken.

Klopt.

Ik vind dit wel een uitstekende maatregelen voor de spaarder. Bescherming van het spaargeld. Toppie

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 15:02


Ik denk dat we hier over het tweede geval spreken. Spreek mij tegen als ik verkeerd ben.

Als gezamenlijk is bedrag * 2
En de alleenstaanden zijn hier ook weer slachtoffer.

Madame schreef: ↑25 december 2023, 00:34

xvsteep schreef: ↑23 december 2023, 15:02


Ik denk dat we hier over het tweede geval spreken. Spreek mij tegen als ik verkeerd ben.

Als gezamenlijk is bedrag * 2
En de alleenstaanden zijn hier ook weer slachtoffer.

Jij hebt toch een partner? Dan zit je toch goed.