goede wenskaart voor 2012 denk ik !

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... sset&ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Insider, ik heb een vraagje voor u: waarom zakt de koers zo fel (nu 125,91 § ),niettegenstaande de deal is vastgelegd op 137 §
Voor alle duidelijkheid: ik heb mijn aandelen reeds verkocht aan 133,..§ want ik vertrouwde Di Rupo niet !!
Ik ga ze nog terug moeten kopen !!
Mvg

ik weet het ook niet waarom maar je hebt slim gehandeld ! proficiat ! Evita !

evita schreef:Insider, ik heb een vraagje voor u: waarom zakt de koers zo fel (nu 125,91 § ),niettegenstaande de deal is vastgelegd op 137 §
Voor alle duidelijkheid: ik heb mijn aandelen reeds verkocht aan 133,..§ want ik vertrouwde Di Rupo niet !!
Ik ga ze nog terug moeten kopen !!
Mvg

De redenen:
Pharmasset was downgraded from buy to neutral at Robert W. Baird. $137 price target. Risk inherent in any new DAA combination.
en
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-1 ... cmpid=yhoo" onclick="window.open(this.href);return false;

Verkopen aan 133 was inderdaad geen slechte zet, je bent zeker van je geld, al kan je principe binnen een enkele maanden 137 dollar voor dezelfde aandelen krijgen.

Overnamebod van Gilead Sciences op alle aandelen Pharmasset Inc.

Persbericht:

http://investor.pharmasset.com/released ... eID=625467" onclick="window.open(this.href);return false;

dus is er geen probleem meer ....

@ insider: de koers zal vandaag wel terug de hoogte ingaan !
Om terug goedkoop te kopen zal het nu wel te laat zijn zeker ?

De koers zakt nog! Wat is dat nu toch met dat aandeel ?

nogmaals ik weet het niet.... volgens mij zijn het schijtlaarzen die eraan twijfelen dat de deal zal doorgaan en dus de aandelen verkopen ...

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/ ... x99a1a.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://messages.finance.yahoo.com/Stock ... of=1&frt=2" onclick="window.open(this.href);return false;

ter geruststelling !!!!

Dat is toch vaak zo met een overname ? Er zijn nu eenmaal factoren die zo'n deal kunnen verstoren: anti trust commissie moet groen licht geven,hoofdaandeelhouders (als die er zijn) moeten akkoord zijn, de overnemer moet het geld van zijn bank zien los te krijgen..
En vooral dat laatste is dezer dagen niet altijd evident, vergeet ook niet dat het hier in dit geval over een deal van meer dan 10 miljard USD gaat ! De overnemer zelf heeft wel alle vertrouwen in de financiering, lees ik in het persbericht (maar het tegendeel publiceren zou uiteraard wel heel origineel zijn )
Het zijn dus waarschijnlijk gewoon schijtlaarzen ja, maar ik kan ze geen ongelijk geven om eieren voor hun geld te kiezen, ook al mislopen ze dan waarschijnlijk een tiental extra dollars.

Beste vrienden,

het spel is gespeeld .... VRUS bestaat niet meer ... RIP !

http://www.reuters.com/finance/stocks/V ... velopments" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=DB3P35PM" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij deze leuk om eens argumenten te horen over de meerwaarde van de beurs. Zonder de beurs geen aandelen van biotech bedrijven en dus ook nooit nieuwe medecijnen.

@ insider: veel geld hopelijk verdient?

ik heb er "dik" aan verdiend ja .... maar het risico was evenredig hoog ....
hetzelfde verhaal bij IMUC hé : no pain ..... no gain .....