Bij aankoop van nieuwe tweedehands wagen, moeten we op zoek naar een (goedkoopste) verzekeraar.
Golf Plus 12/2005 - 1.9tdi - 77kw. (35 jaar).
BM (waarschijnlijk) 0.
Verzekering BA (eventueel plus klein omnium).
Ik ga prijs vragen bij KBC, Argenta en Ethias.
Of andere suggesties ? Online vergelijking ?
Dank je.

Partners verzekeringen, zeer goede ervaringen mee.

Je kan best eens langsgaan bij een makelaar. Als je echt de goedkoopste wil dan zal je een directe verzekeraar nodig hebben zoals Touring, Actel, Corona,...

Ik ben bij Vivium. Was voor mij de goedkoopste.

Probeer eens op http://www.MeFirst.be" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kan je een aantal maatschappijen vergelijken.

filipvdm schreef:Bij aankoop van nieuwe tweedehands wagen, moeten we op zoek naar een (goedkoopste) verzekeraar.
Golf Plus 12/2005 - 1.9tdi - 77kw. (35 jaar).
BM (waarschijnlijk) 0.
Verzekering BA (eventueel plus klein omnium).
Ik ga prijs vragen bij KBC, Argenta en Ethias.
Of andere suggesties ? Online vergelijking ?
Dank je.

Als je de goedkoopste wilt, en naar niets anders kijkt, zal een directe verzekeraar waarschijnlijk uw keuze zijn.
Maar denk eraan indien je een zwaar ongeval hebt (langdurige/bestendigde invalidititeit) je niet zeker bent dat je krijgt waar je recht op hebt. Een directe verzekeraar kent u niet persoonlijk en zal enkel zo snel mogelijk zijn dossier willen afsluiten. Ze zullen bij een voorstel van de tegenpartij zeker niet het advies geven om een tegenexpertise (door een dokter naar uw keuze) te laten uitvoeren.

prijs is één ding, service en kwaliteit een ander...

@Nuyttie : is AG een goede autoverzekering ?

Er zijn geen slechte en geen goede verzekeringen,met en of zonder makelaar. Ze volgen allemaal de regels vervat in hun kontrakten.
Ook indien je een makelaar hebt zal die deze regels moeten naleven. De tijd dat een makelaar " wel wat voor je zou kunnen doen" is verleden tijd. Hij "kan" ( of hij het doet ,is nog iets anders )je wel op je rechten wijzen, als je iets voor hebt,wat als je rechtstreeks verzekerd bent,misschien minder het geval zou kunnen zijn. Belangenvermenging zal altijd wel een beetje meespelen,voor iedere party.

Probeer anders even te googlen: "autoverzekering bereken vergelijk" en ga enkele vergelijkingssites af

Mogelijks vind je ook richtprijzen bij tijdschriften als "autogids". Mogelijks niet elke week, doch genoeg excell bestandjes met berekeningsmogelijkheden en vergelijkingen. Eens daar proberen, zo heb je een idee van het mogelijks laagste cijfer.

ludo schreef:Er zijn geen slechte en geen goede verzekeringen,met en of zonder makelaar. Ze volgen allemaal de regels vervat in hun kontrakten.
Ook indien je een makelaar hebt zal die deze regels moeten naleven. De tijd dat een makelaar " wel wat voor je zou kunnen doen" is verleden tijd. Hij "kan" ( of hij het doet ,is nog iets anders )je wel op je rechten wijzen, als je iets voor hebt,wat als je rechtstreeks verzekerd bent,misschien minder het geval zou kunnen zijn. Belangenvermenging zal altijd wel een beetje meespelen,voor iedere party.

Daarom vindt ik ook de tussenpersoon (makelaar) belangrijker dan de maatschappij. De maatschappij regelt idd volgens hetgeen op papier staat, en aangezien dit wettelijk is vastgelegd voor een autoverzekering, is er zeer weinig verschil tussen de maatschappijen.

Dat een makelaar je op uw rechten wijst, en u raad geeft, is bij zware ongevallen onmisbaar. Een gewoon mens heeft daar te weinig verstand van. Ieder zijn stiel...
Een simpel ongeval met enkel een beetje blikschade zal door alle maatschappijen op bijna dezelfde manier worden geregeld. Even vlot, evenveel vergoeding...
Een ongeval waar je blijvend werkonbekwaam door wordt is iets anders. Hoe schat je hoeveel loon je ging verdienen, hoe schat je het verlies aan pensioenrechten, hoe schat je uw toekomstige medische kosten, wat is de vergoeding voor pijn en smarten, hoeveel krijg je voor het feit dat je huishoudelijke hulp nodig hebt, hoeveel krijgt een kind omdat het een studiejaar moet blijven zitten, (er bestaat zelf een vergoeding voor minder prestaties in bed), hoeveel krijg je als je je partner ziet sterven door het ongeval, ... Als je een makelaar hebt (of een directe verzekeraar) die enkel zijn dossier zo snel mogelijk wilt afsluiten, zal hij u hier niet attent opmaken. Een directe verzekeraar (die uw rechtsbijstand verzekert) zal niet staan springen om een advocaat aan te stellen om dit allemaal uit te rekenen.

Een vraagje aan al diegene die zich rechtstreeks verzekeren : jullie wisten dit waarschijnlijk wel

Daarom vindt ik ook de tussenpersoon (makelaar) belangrijker dan de maatschappij. De maatschappij regelt idd volgens hetgeen op papier staat, en aangezien dit wettelijk is vastgelegd voor een autoverzekering, is er zeer weinig verschil tussen de maatschappijen.

Dat een makelaar je op uw rechten wijst, en u raad geeft, is bij zware ongevallen onmisbaar. Een gewoon mens heeft daar te weinig verstand van. Ieder zijn stiel...
Een simpel ongeval met enkel een beetje blikschade zal door alle maatschappijen op bijna dezelfde manier worden geregeld. Even vlot, evenveel vergoeding...
Een ongeval waar je blijvend werkonbekwaam door wordt is iets anders. Hoe schat je hoeveel loon je ging verdienen, hoe schat je het verlies aan pensioenrechten, hoe schat je uw toekomstige medische kosten, wat is de vergoeding voor pijn en smarten, hoeveel krijg je voor het feit dat je huishoudelijke hulp nodig hebt, hoeveel krijgt een kind omdat het een studiejaar moet blijven zitten, (er bestaat zelf een vergoeding voor minder prestaties in bed), hoeveel krijg je als je je partner ziet sterven door het ongeval, ... Als je een makelaar hebt (of een directe verzekeraar) die enkel zijn dossier zo snel mogelijk wilt afsluiten, zal hij u hier niet attent opmaken. Een directe verzekeraar (die uw rechtsbijstand verzekert) zal niet staan springen om een advocaat aan te stellen om dit allemaal uit te rekenen.

Een vraagje aan al diegene die zich rechtstreeks verzekeren : jullie wisten dit waarschijnlijk wel

Dit heeft nu echt niets met wel een makelaar of geen makelaar te zien.
Nog nooit gehoord van een advocaat, misschien.
Bij mijn maatschappij heb ik trouwens de vrije keuze van advocaat, en gratis.
En het hoeft zelfs niet een zwaar ongeval te zijn. Zelfs bij diefstal van een goedkope autoradio.

zwembad schreef:Probeer eens op http://www.MeFirst.be" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kan je een aantal maatschappijen vergelijken.

Vergelijking uitgevoerd en de goedkoopste was corona gevolgd door touring.
Maar bij corona heb je geen bijstand en geen vervanwagen waardoor eigenlijk touring beter is!
Als je werkt met een tussenpersoon(makelaar) zal het altijd duurder uitkomen dan bij de directe verzekeraars aangezien de makelaar ook geld moet verdienen. Maar welke meerwaarde bied een makelaar??

Misschien moet je het online eens bekijken via test aankoop.
http://www.test-aankoop.be/auto-fiets/autoverzekering" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar kan je al de gegevens invullen en kijken wat de gooedkoopste is

zwembad schreef: Vergelijking uitgevoerd en de goedkoopste was corona gevolgd door touring.
Maar bij corona heb je geen bijstand en geen vervanwagen waardoor eigenlijk touring beter is!
Als je werkt met een tussenpersoon(makelaar) zal het altijd duurder uitkomen dan bij de directe verzekeraars aangezien de makelaar ook geld moet verdienen. Maar welke meerwaarde bied een makelaar??

Wat is een directe verzekeraar dan juist? Waar je enkel kan bellen naar een centraal telefoonnummer en geen fysieke afspraken mogelijk zijn? Is Corona Direct er dan zo één?

Edit: Amai, scheelt nog geen beetje... 100€ verschil voor mijn polis als ik naar Touring overstap.