Ik ben wel een benieuwd naar hoe jullie jullie limiet voor een aankoop of verkoop zetten.
Wanneer ik handel probeer ik zoveel mogelijk de volatiliteit te vermijden. (De swingtraders er uit krijgen zeg maar).

Een willekeurig grafiekje op Google (dat het hier om TomTom gaat is een detail).


Maar wanneer we zijdelings bewegen (bv. liefst na een correctie) wordt het interessant om aandelen op te pikken. Dit aandeel presteert dit jaar dus tussen zijn weerstand (ong. €4,10) en zijn steun (ong. €3,20). Stel dat je dit aandeel nu wil oppikken, waar plaatsen jullie een kooporder?
Ik zou wachten tot het aandeel nog eens zijn laagste punt raakt, dus eigenlijk op €3,20. Maar velen gaan hun limiet gaan leggen op €0,01 of €0,10 boven de weerstandslijn.
Hun redenering is dat, van zodra de weerstand gebroken wordt het aandeel aan een opwaartse klim zal beginnen.

Of zijn er die wachten tot de koers weer wat daalt, tot de vorige weerstand. Die in dit geval nu een steun geworden is?
Zie hieronder.



Ik wil op deze manier tot inzichten komen.

Technische analyse steunt op sentiment en niet op fundamentele waarden. Ik denk ook overigens dat je niet veel fans gaat vinden van technische analyse hier. Er is wel iets voor te zeggen natuurlijk, maar je moet zien dat je je vingers niet verbrandt. Je verandert het geweer precies van vaak van schouder (holdings, opties, TA, etc.).

Als ik een aandeel koopwaardig vind, koop ik het gewoon.

Naick schreef:Als ik een aandeel koopwaardig vind, koop ik het gewoon.

Bij mij min of meer hetzelfde. Als ik een aandeel wil en het aan de huidige koers koopwaardig vindt dan koop ik gewoon.

Voor liquide aandelen plaats ik normaal gewoon een marktorder tijdens de handel.
Voor aandelen met een klein volume baseer ik mij op de laatste koers en de bied/laat om een limietorder te zetten.

Als ik wat meer geduld heb of een bepaalde positie misschien wil uitbreiden of afbouwen zet ik soms aankoop of verkoop limietorders die wat verder van de huidige koers liggen.
Soms is je totale makelaarskost niet persé hoger indien je volledige positie net boven de lat van de broker ligt (bijvoorbeeld bij Bolero op sommige markten €2500).
Als je dan €4000 wil aankopen kan je beter €2000 in een marktorder gieten en dan voor de bijkomende €2000 een lager limietorder leggen. Hangt er dus allemaal een beetje vanaf voor mij, maar TA sleur ik er niet bij.

Naick schreef:Technische analyse steunt op sentiment en niet op fundamentele waarden. Ik denk ook overigens dat je niet veel fans gaat vinden van technische analyse hier. Er is wel iets voor te zeggen natuurlijk, maar je moet zien dat je je vingers niet verbrandt. Je verandert het geweer precies van vaak van schouder (holdings, opties, TA, etc.).

Als ik een aandeel koopwaardig vind, koop ik het gewoon.

is kopen op een dipje ook TA ? dan zit het hiet toch vol TA'ers, of is dat value beleggen kopen op een dipje.

ps weet nog altijd niet goed hoe je weet dat het een dipje is,
vind hier nergens een post die zegt nu is het een dipje,

Ach jongens, TA ist spel van dun duivel, den gogi-score, da moede gebruiken!

Naick schreef:Je verandert het geweer precies van vaak van schouder (holdings, opties, TA, etc.).

Ik denk dat Kevva op zoek is naar een belegging of een beleggingstechniek die hem snel rijk maakt.

Yaris schreef:

Naick schreef:Je verandert het geweer precies van vaak van schouder (holdings, opties, TA, etc.).

Ik denk dat Kevva op zoek is naar een belegging of een beleggingstechniek die hem snel rijk maakt.

Nee, ik zoek inzichten. Ik wil weten hoe mensen handelen en waarom ze die keuze maken.
Ik koop bv. op de dip. Maar velen kopen op het moment van de uitbraak. Anderen doen het nog anders.

Waarom?

Kevva schreef:

Yaris schreef: Ik denk dat Kevva op zoek is naar een belegging of een beleggingstechniek die hem snel rijk maakt.

Nee, ik zoek inzichten. Ik wil weten hoe mensen handelen en waarom ze die keuze maken.
Ik koop bv. op de dip. Maar velen kopen op het moment van de uitbraak. Anderen doen het nog anders.

Waarom?

Goede vraag maar denk dat je het te ver zoekt en te veel in ziet.

Heel wat mensen volgen wel een systeem of hebben bepaalde technieken maar veel is ook niet rationeel of bewijsbaar. Op een bepaald moment moet je gewoon ook handelen punt. Het geheel is geen perfect mogisch systeem dat je volledig kan begrijpen.

Ik koop en verkoop wanneer ik goesting heb en denk dat het ogenblik gunstig is. Ik zit niet eerst grafieken te analyseren of berekeningen te maken.

Yaris schreef:Ik koop en verkoop wanneer ik goesting heb en denk dat het ogenblik gunstig is. Ik zit niet eerst grafieken te analyseren of berekeningen te maken.

Idem hier. Voor relatief kleine orders is de tijd die je stopt in een dergelijke analyse meestal niet in verhouding tot de meerwaarde die je er uit haalt.

Kevva schreef: Of zijn er die wachten tot de koers weer wat daalt, tot de vorige weerstand. Die in dit geval nu een steun geworden is?
Zie hieronder.



Ik wil op deze manier tot inzichten komen.

Je kan even goed de ingewanden van vogels gaan bekijken, al zal Gaia eerder technische analyse toejuichen.

Ik koop wanneer de fundamenten goed zijn. De grafiek mag dalende zijn, of net bv 200% gestegen. TA zegt misschien iets over wat een niet onaanzienlijk deel van de beleggers zal doen,maar op lange termijn is dat futiel...

Crassus schreef:

Kevva schreef:
Nee, ik zoek inzichten. Ik wil weten hoe mensen handelen en waarom ze die keuze maken.
Ik koop bv. op de dip. Maar velen kopen op het moment van de uitbraak. Anderen doen het nog anders.

Waarom?

Goede vraag maar denk dat je het te ver zoekt en te veel in ziet.

Heel wat mensen volgen wel een systeem of hebben bepaalde technieken maar veel is ook niet rationeel of bewijsbaar. Op een bepaald moment moet je gewoon ook handelen punt. Het geheel is geen perfect mogisch systeem dat je volledig kan begrijpen.

De grap is dan nog dat gefixeerde periodieke aankopen op termijn vaak nog het rendabelste blijken. Techniek: 0,0.

Misschien even je PB'en checken...

ik heb stoplimieten ingesteld, een paar procent boven aankoopkoers.
Bij een serieuze daling worden mn aandelen enkel verkocht aan die limietkoers. Zo behoud ik een beetje winst en heb cash om bij verdere daling goedkoper te kunnen terugkopen.
Indien de daling dieper is en niet wordt verkocht aan de limietkoers, worden ze ook niet zoals bij stoplossorder aan een veel te lage marktprijs buitengesmeten waardoor er geldverlies zou zijn. In dat geval blijven de aandelen in mn bezit en verlies ik enkel waarde, geen geld. Die waarde hersteld zich na verloop van tijd.
Dit als bescherming tegen zware correctie/ berenmarkt/ crash.
Indien de fundamentals ve bedrijf niet meer goed zouden zijn wordt het natuurlijk reeds eerder van de hand gedaan.

Markt timing kan me niet boeien.