Beleg ineens in hun Mixer, iets beter bestaat er toch niet?

Yaris schreef: ↑25 juni 2017, 09:49 Beleg ineens in hun Mixer, iets beter bestaat er toch niet?

Ik beleg al een tijdje in hun mixer maar er wordt al sinds december aangeraden om niets meer te storten een deze hoge koersen.
Dat is ook de reden waarom ik dit een slecht instapmoment vindt.
Waarom een correctie, omdat koersen nu eenmaal niet kunnen blijven stijgen en het dan meestal veel sneller naar beneden gaat dan omhoog.

Koersen vallen niet automatisch naar beneden omdat ze hoog zijn. Daarvoor moet er een aanleiding zijn: een onverwachte politieke of financiële schok waardoor beleggers in paniek raken en alles buitengooien. Een crash kan evengoed plaatsvinden wanneer de beurs laag staat.

Koersen kunnen wel blijven stijgen hoor. Kijk bijvoorbeeld maar naar de evolutie van de Dow Jones.

karine schreef: ↑25 juni 2017, 11:22

Yaris schreef: ↑25 juni 2017, 09:49 Beleg ineens in hun Mixer, iets beter bestaat er toch niet?

Ik beleg al een tijdje in hun mixer maar er wordt al sinds december aangeraden om niets meer te storten een deze hoge koersen.
Dat is ook de reden waarom ik dit een slecht instapmoment vindt.
Waarom een correctie, omdat koersen nu eenmaal niet kunnen blijven stijgen en het dan meestal veel sneller naar beneden gaat dan omhoog.

En in de tussentijd mis je al de dagen dat de beurs in het groen eindigt.. Niemand kan de markt timen.

Wouf schreef: ↑24 juni 2017, 09:36 Lieve mensen, ik wil 250 euro per maand beleggen in een fonds op een termijn van minstens 20 jaar. Ik heb op aanraden van mijn bank een eerste storting gedaan bij het sivek global medium fonds. Na wat inlezen hier op het forum begin ik twijfelen. Wat zijn de eventuele mogelijkheden? Door alle mogelijkheden zie ik door het bos geen bomen meer. Is bv het etf ishares msci world fonds een aanrader? Alvast bedankt voor jullie hulp!

Hello wouf,


Welke opmerkingen op dit forum hebben je laten twijfelen aan je beslissing?


Beleggen is een vooreerst afweging van risiko en opbrengst en daarna de keuze van de fondsen die dit implementeren?


1.
Beleggingen waarvan verwacht word dat ze meer zullen opbrengen hebben ook meer risiko.
Typisch aandelen zijn meer risikovol en hebben een hogere verwachte (maar niet gegarandeerde) winst. Aandelen kunnen op korte termijn veel van hun waarde verliezen en het kan lang duren om dit opnieuw goed te maken.
Obligaties dragen minder risiko en hebben ook een lagere opbrengst. In elk van deze assetklassen heb je nog subklassen.

Een van de eerste beslissingen die je moet nemen is het bepalen van het niveau van risiko dat je wenst te nemen voor de opbrengst die je wenst.

Ik veronderstel dat je bank je een test heeft afgenomen ivm met je risiko-gevoeligheid en je daarom je sivek global medium hebben aangeraden. Blijkbaar heeft je bank je een risico- en opbrengstprofiel van 4 op een schaal van 1 tot 7 gezet; concreet:
- 55% wereldwijde aandelen en aandelengerelateerde beleggingen
- 45% wereldwijde obligaties en obligatiegerelateerde beleggingen
- 00% liquiditeiten, vastgoed en alternatieve beleggingen.


- > is je twijfel gelinkt aan het profiel? denk je dat hoger of lager op deze schaal zou moeten zijn?
- > is je twijfel gelinkt aan de % of aandelen/obligatie? of twijfel je aan de gekozen aandelen/obligaties?


2.
Na de keuze van je risikoprofiel komt de keuze van de fondsen die dit profiel implementeren.
De verkoper in je bank heeft je hier blijkbaar "Sivek - Global Medium" aangeraden.

Er zijn zeker argumentaties te vinden dat er andere mogelijkheden zijn voor fondsen die met je profiel passen:
"Sivek - Global Medium" is een 'aktief fonds' en heeft een 'Jaarlijks Kosten Percentage van 1,91%' en een zekere verdeling over landen en sectoren.

- > is je twijfel gelinkt aan de concrete keuze van het fondsen en de effecten die het bevat?
- > er zijn zeker andere fondsen die het bovenstaande risikoprofiel realizeren met een gelijkaardig profiel van %aandelen/%obligaties.
- Als je een doe-het-zelf aanpak hebt dan kunnen ETS zeker een alternatief zijn. Normaal zijn ze goedkoper, wat wil
zeggen dat je zelf meer overhoud. andere alternatieven zijn mogelijk, afhankelijk van je wensen.


Je haalt zelf etf ishares msci world fonds (IWDA) aan. Dit is een 100% aandelenfonds, en dus waarschijnllijk een 6 op de risicoschaal vergeleken met een 4 voor sivek global medium. bijvoorbeeld: als aandelen dus 40% dalen zal deze ETF 40% dalen, de sivek global medium van hierboven zal waarschijnlijk een 25% dalen, aan de andere kant is de opbrengst ook minder: bvb over de laatste drie jaar is IWDA 12,83 jaarlijks gestegen, daar waar sivek global maar 5,61 jaarlijks steeg.


IWDA is dus veel volatieler, De vraag die je je moet stellen is dus "wat ga je doen als dit fonds diep daalt nadat je het hebt aangekocht?

layer schreef: ↑24 juni 2017, 10:52 Ik weet niet of het klopt maar ik dacht dat etf's bij een -ik zeg wel eventuele- crash harder doorzakken dan andere producten en het ook langer duurt eer ze terug op niveau zijn. Er zou een bepaalde tijdsspanne zijn waarbij ze tov aandelen trager stijgen en ook sneller zakken.

Kan je dit even uitleggen? Zowel aandelen ETFs als aandelen fondsen bevatten een reeks aandelen. Als de aandelen zakken of stijgen, dan zakken/stijgen ook de ETFs and de fonden evenredig .

B7H4long schreef: ↑26 juni 2017, 20:49

layer schreef: ↑24 juni 2017, 10:52 Ik weet niet of het klopt maar ik dacht dat etf's bij een -ik zeg wel eventuele- crash harder doorzakken dan andere producten en het ook langer duurt eer ze terug op niveau zijn. Er zou een bepaalde tijdsspanne zijn waarbij ze tov aandelen trager stijgen en ook sneller zakken.

Kan je dit even uitleggen? Zowel aandelen ETFs als aandelen fondsen bevatten een reeks aandelen. Als de aandelen zakken of stijgen, dan zakken/stijgen ook de ETFs and de fonden evenredig .

Dat snap ik ook niet! ETFs zijn niet geleveraged dus..