Waarom ging ThromboGenics niet in op de biedingen die het bedrijf had gekregen? Nu staat de koers van ThromboGenics op ongeveer 7 euro, terwijl het kon worden overgenomen aan 26 euro, maar dan 350% boven de huidige koers! Zijn beleggers in de maling genomen? De shorters dekken zich massaal in, maar dat geeft voorlopig niet de "gigantische" shortsqueeze die was verhoopt. Een bestuurder van ThromboGenics, Gustaaf Van Reet, kocht voor 240 000 euro aan aandelen tegen een koers van 9,62 euro. Zal het bedrijf weer terug kunnen stijgen tot boven de 10 euro-grens? Ik heb mijn vertrouwen in ThromboGenics verloren. De verkopen vallen tegen, maar toch zijn er een paar believers die er nog in blijven geloven. Terecht? Dat is de vraag.

Even de koersgrafiek erbij halen (te vinden bij beursduivel). TA ziet er overigens niet goed uit (nl.investing.com). Ik had verkocht met een minieme winst aan 33 euro (toen de dieren nog spraken).

Is dat geen contradictie? Die nickname en Thrombo? Groei? In '14 dan nog? Zoveel vragen.....

[*]

Fientje schreef:Is dat geen contradictie? Die nickname en Thrombo? Groei? In '14 dan nog? Zoveel vragen.....

Niet Thrombo, heb ik niet (verkocht in 2012). Ik beleg momenteel in Lafarge, IBA, Mobistar, Sioen, Zetes, Resilux en Jensen-Group (volgens mij groeiaandelen of toch aandelen die nog veel kunnen stijgen in 2014 en ik heb er geen spijt van). En u?

Gekocht aan 21 en dus kletsen gekregen. Snap ook niet waarom een overname niet plaatsvond.
Het is enkel wachten op die ene doorbraak. Ik houd ze bij, niet omwille van sentimentele waarde maar omdat ik wel ergens in mijn achterhoofd er nog in geloof. Het zijn de conservatieve Amerikanen die overtuigd moeten worden. Daarna is alles mogelijk

Soms heeft het management onrealistisch hoge verwachtingen. Zo was er dit jaar nog een bedrijf dat uiteindelijk verkocht werd, maar wel aan minder dan de helft van wat er 2 jaar terug voor geboden werd maar afgewimpeld werd door het bestuur.

Ja. Biotechbedrijven zijn altijd risicovol. Maar men moet toch wel het verschil weten tussen realiteit (100 miljoen dollar omzet) en dromen (1 miljard euro omzet). Als ik kijk hoeveel thrombo waard is vergeleken met de beurskoers... Ik heb verkocht toen de ex-CEO Chris Buyse verkocht (hij had het toen al door met de shorters etc.). IBA lijkt mij dan wat beter, of een Ablynx.

Hadden ze inderdaad overgenomen geweest aan 26, dan ging ik e geen 18700 euro verlies op gehad hebben.
Ik heb die buitengegooid aan 8,40 en met de restwaarde van de Thrombo aandelen, heb ik Nyrstar, SBM, Delta Airlines, Wirecard en Smurfit Kappa gekocht.
Hierdoor heb ik reeds meer dan 8000 euro van mijn verlies kunnen goedmaken.
Door te lang te blijven zitten heb ik superveel geleerd.
Als een aandeel verbrand is of aan het verbranden, ben ik niet benauwd meer om eventueel verlies te nemen, maar ik ga nooit zo lang meer blijven zitten en hopen.
Voor mij is Thrombo een uitgemaakte en verloren zaak.
Nu kijk ik met een veel klaardere blik op dit aandeel omdat ik er zelf niet meer in zit.
En het is niet omdat de shorters bijna allemaal uitgestapt zijn dat het aandeel plots naar boven zal gaan.
Het is gewoon omdat diezelfde shorters er gewoon nog te weinig kunnen aan verdienen.

En wat ziet de klare blik nu wat de niet zo klare blik niet zag?

Je hebt gelijk Lowietje. Een shortsqueeze is er niet en zal er nooit meer komen. Ik heb nooit verlies gemaakt, maar ook niet echt veel winst. Kijk eens naar de aanbevelingen op de tijd en dan zie je dat er veel naïeve beleggers nog in thrombo blijven geloven. Hun product is volgens mij wel goed, maar om het zelf te verkopen in de VS, nee. Hun product heeft niet gefaald om medisch vlak, maar wel op commercieel vlak. En thrombo is nu nog overgewaardeerd als we kijken naar de winst, omzet... IBA is voor mij dan wel een goede optie (geweest). Daarnaast is Mobistar volgens mij ook ondergewaardeerd. Zo'n 15%. Als ze volgens Telenet 25 euro waard zijn, toch meer dan 20 euro.

Pronostiekske:
Waar zal de koers volgens jullie een jaar later staan?

Ik denk 4,50 euro.

Een paar maanden geleden wou ik het kopen aan 7 euro doch op advies van een maat van mij op dit forum heb ik het toch maar niet gedaan. In plaats ervan Van de velde gekocht.


Nu aan 4.5 euro ben ik zeker koper. Ze hebben nog meer dan 3 euro per aandeel cash geld. Hoe meer het zakt, hoe meer value je kan kopen.

[quote="radixconvertor"]En wat ziet de klare blik nu wat de niet zo klare blik niet zag?[/quote]

De klare blik ziet nu, dat als het kalf zo goed als verdronken is, dat je best gewoon het touw loslaat.
Ik was een echte believer en heb dit ook zwaar ondervonden aan mijn portefeuille.
Nu ben ik geen believer meer noch van Thrombo noch van andere aandelen.
Ik kijk gewoon naar de cijfers en pin me niet meer vast aan hoop en verwachtingen.

Geloof is voor in de kerk. Ik wil gewoon geld verdienen.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef: Hun product heeft niet gefaald om medisch vlak, maar wel op commercieel vlak. En thrombo is nu nog overgewaardeerd als we kijken naar de winst, omzet...

Dat is het probleem. Ze hebben op zich best een goed product, maar het zelf aan de man brengen in de US bleek te ambitieus. Een groot farmabedrijf had er waarschijnlijk veel minder moeite gehad. Verkopen had het beste geweest, dat weet nu iedereen.
Ik denk dat verkopen op 26 moeilijk had geweest, er waren zoveel beleggers die in de 30 a 40 euro hadden gekocht die allemaal zouden moeten verkopen met verlies, zoveel animo zou daar niet voor zijn. Te weinig mensen die ingaan op het bod -> het bod slaagt niet.