Al Fonds schreef: Het is de bank niet zelf die dat doet. Procapital is bijvoorbeeld één van die instellingen ( er zijn er nog ) die dat voor een aantal banken doet. Maar als klant van de bank ga je daar nooit van horen. Vergelijk het met een onderaannemer.

Het is best mogelijk dat een ( kleinere ) bank een « overeenkomst in onderaanneming » afsluit met Procapital ( of een andere instelling ) om haar fiskale verplichting voor het bijhouden van beurstransacties.

Ingeval een klant zijn effekten overdraagt naar een andere bank zal Procapital die transactie archiveren, net zoals iedere ( groot ) bank die zelf haar beurstransacties bijhoudt. Niets meer !

Er zullen altijd sporen zijn van wat er met uw effekten is gebeurt.
Dat is niets nieuw !
Enkel een « individueel » fiskaal bankonderzoek zal dat aan het licht brengen.

Urbain schreef: Het is best mogelijk dat een ( kleinere ) bank een « overeenkomst in onderaanneming » afsluit met Procapital ( of een andere instelling ) om haar fiskale verplichting voor het bijhouden van beurstransacties.

Ingeval een klant zijn effekten overdraagt naar een andere bank zal Procapital die transactie archiveren, net zoals iedere ( groot ) bank die zelf haar beurstransacties bijhoudt. Niets meer !

Er zullen altijd sporen zijn van wat er met uw effekten is gebeurt.
Dat is niets nieuw !
Enkel een « individueel » fiskaal bankonderzoek zal dat aan het licht brengen.

We praten hier wel over Carmignac Patrimoine en bij mijn weten kopen de meeste beleggers dit fonds aan buiten elke fiscaliteit.

Al Fonds schreef:We praten hier wel over Carmignac Patrimoine en bij mijn weten kopen de meeste beleggers dit fonds aan buiten elke fiscaliteit.

De verantwoordelijkheid voor de fiskale aangifte van « onbelaste » roerende inkomsten ligt enkel en alleen bij de belastingbetaler.
Geen enkele bank draagt hierin verantwoordelijkheid.
Ook voor de fiskale aangifte van de « geplande meerwaardebelasting op aandelen » zal enkel en alleen de belastingbetaler verantwoordelijk zijn.
Tot zolang de opheffing van het bankgeheim beperkt blijft tot « individuele » gevallen is op deze meerwaardebelasting ( en inkomsten uit Carmignac Patrimoine, e.a. ) geen afdoende controle.

Dit was de post waarover het ging :

Al Fonds schreef: Effecten overschrijven heeft weinig zin. Het beheer wordt door de banken uitgegeven aan een speciale instelling en die houden heel "die boel" in de gaten. Bij elke overschrijving wordt er afgerekend...
Vermits de banken het niet zelf doen, weten ze gewoonlijk ook niet tot in de puntjes hoe het werkt. Zij rekenen erop dat de beheerder het netjes in hun plaats doet.

Iedere bank is verplicht - op uitdrukkelijke vraag van de fiscus - inzage te geven in de beurstransacties van haar EIGEN klanten tot maximum 7 jaar terug in de tijd.
Banken, die over geen aangepast informatica-systeem beschikken, zijn wel verplicht om dit uit te besteden.

ingeval van mogelijk ondoken erfenisrechten kan mi de fiscus tot 10 jaar en 5 maanden de gegevens opvragen ( verjaringstermijn ).

De andere verjaringstermijn is inderdaad 7 jaar.
Onderzoekstermijnen en aanslagtermijnen vallen ook niet noodzakelijk samen.

Het was gebruikelijk dat de bank de klant op de hoogte bracht als die een vraag van de fiscus om inzage van de rekeningen kreeg .

paul schreef:ingeval van mogelijk ondoken erfenisrechten kan mi de fiscus tot 10 jaar en 5 maanden de gegevens opvragen ( verjaringstermijn ).

De andere verjaringstermijn is inderdaad 7 jaar.
Onderzoekstermijnen en aanslagtermijnen vallen ook niet noodzakelijk samen.

Het was gebruikelijk dat de bank de klant op de hoogte bracht als die een vraag van de fiscus om inzage van de rekeningen kreeg .

Kan allemaal zijn, maar zijn we niet teveel aan 't afdwalen: de vraag was: "Wat is er aan de hand met Patrimoine ? "

Er is niets aan de hand met CP. Het fonds staat dit jaar op -3%. 2011 is een kwakkeljaar op dit ogenblik. De meeste fondsen staan allemaal rond 0% rendement. Persoonlijk heb ik maar 1 fonds dat boven 5% staat dit jaar en dat is ING Prestige & Luxe.

luc1961 schreef:Er is niets aan de hand met CP. Het fonds staat dit jaar op -3%. 2011 is een kwakkeljaar op dit ogenblik. De meeste fondsen staan allemaal rond 0% rendement. Persoonlijk heb ik maar 1 fonds dat boven 5% staat dit jaar en dat is ING Prestige & Luxe.

Ik moet Luc gelijk geven. Nu is rond de 0 % misschien wat overdreven maar toch.
In de lijst die u hier kan vindt u geen Carmignac Patrimoine wat nogmaals een bevestiging is van de reactie van Luc. Geen paniek, ze staan zeker niet bij de grootste verliezers: http://fondsenensicavs.skynetblogs.be/4-diversen/" onclick="window.open(this.href);return false;
Er volgt nog een soortgelijke lijst met een aantal indexen en munten en natuurlijk nog een lijst met de 50 grootste stijgers in 2011.

idd, weinig aan de hand.
de meeste mensen komen uit bij patrimoine wegens zijn goede track record op lange termijn
maar als je kijkt op morningstar http://www.morningstar.be/be/snapshot/s ... 4F90&tab=1" onclick="window.open(this.href);return false; zie je dat in 2004 patrimoine ook bij de 20% slechtste leerlingen van de klas was.
De andere 9 jaren van de voorbije 10 jaar hebben dat meer dan goedgemaakt.

Als je al ongerust wordt na een paar maanden, zoek je beter een ander type belegging. Uw gemoedsrust zal er wel bij varen.

Als ik zie wat de beurzen de laatste dagen doen en je kijkt wat CP doet de laatste dagen, ik vind dat eerlijkgezegd helemaal niet slecht. Ze hebben in het begin van het jaar wat opportuniteiten gemist maar ze laten nu weinig verlies optekenen.

Het fonds is precies nu afgedekt in deze barre tijden. Het gaat niet meer achteruit en nog steeds een klein verlies van 1,6%. Frida Deceunynck zal nu spijt hebben denk ik door haar fonds dit jaar te verkopen. Op dit ogenblik één van mijn beste fondsen, ongelooflijk.

luc1961 schreef: Op dit ogenblik één van mijn beste fondsen, ongelooflijk.

Waarom ongelooflijk ? Dit is nu net waar Patrimoine goed in is: je kapitaal beschermen tegen grote dalingen.

Het enige probleem is dat Edouard Carmignac niet eerder gelijk heeft gekregen, en veel te vroeg in het defensief is gedaan. Zodat iedereen al aan het roepen was dat hij "het" niet meer kon en dat CP te groot was geworden.

luc1961 schreef:Het fonds is precies nu afgedekt in deze barre tijden. Het gaat niet meer achteruit en nog steeds een klein verlies van 1,6%. Frida Deceunynck zal nu spijt hebben denk ik door haar fonds dit jaar te verkopen. Op dit ogenblik één van mijn beste fondsen, ongelooflijk.

Reeds op 15/06 heb ik een grafiek op mijn blog geplaatst waaruit een tendens tot herstel van C.P. bleek: http://fondsenensicavs.skynetblogs.be/5 ... atrimoine/" onclick="window.open(this.href);return false; Of dit herstel blijvend was, was toen nog maar de vraag.
Op dit ogenblik is de grafiek die ik dagelijks bijhou wel duidelijk. Ik kan de grafiek echter moeilijk dagelijks updaten want voor mij is het maar een ( uit de hand gelopen ) hobby.

@ Robokat: " ik volg de kudde niet langer: het levert alleen maar modder, stront en stof op.” ( dixit http://www.lom.nl" onclick="window.open(this.href);return false; / geknipt en geplakt vanuit een andere context maar wel prachtig toepasbaar)

Ik heb de grafiek van C.I. tot op vandaag aangepast en nogmaals gepubliceerd. Zij het maar om op deze woelige dagen toch nog wat goed nieuws te brengen.
http://fondsenensicavs.skynetblogs.be/5 ... atrimoine/" onclick="window.open(this.href);return false;

Al Fonds schreef:Ik heb de grafiek van C.I. tot op vandaag aangepast en nogmaals gepubliceerd. Zij het maar om op deze woelige dagen toch nog wat goed nieuws te brengen.
http://fondsenensicavs.skynetblogs.be/5 ... atrimoine/" onclick="window.open(this.href);return false;

Moet natuurlijk C.P. zijn....