B7H4long schreef: ↑15 april 2020, 11:40
Nee, het is niet makkelijk om fondsen te selecteren die beter zullen presteren in de toekomst.

edward schreef: ↑15 april 2020, 13:39 @jonie
Concreet: welke ETF beveel jij aan om de US IT sector te volgen?

B7H4long schreef: ↑15 april 2020, 11:40 Resultaten van deze week.

Code: Selecteer alles

1 Week	1 Maand	3 Maand	6 Maand	YTD	1 Jaar	3 Jaar (Ann.)	5 Jaar (Ann.)	 
5,1	11,2	-15,2	-	-13,3	-3,5	3,4	3,54	IWDA – MSCI world
3,1	9,3	-20,3	-12,2	-18,8	-10,7	1,5	2,76	Mijn groei portefeuille
3,1	7,1	-11,9	-5,8	-10,3	-3,4	0,2	0,41	Flexer van offensieve actieve fondsen
1,8	4,8	-12,5	-8,1	-11,6	-5,6	1,3	1,725	Mijn 60/40
1,5	4,2	-8,4	-5,1	-7,2	-0,7	2,5	2,3	50/50 index IWDA/IEAG
1,7	3,5	-8,6	-5,6	-8,0	-3,9	-1,5	-0,65	Mixer
0,3	-0,8	-1,2	-2,5	-1,1	2,5	1,5	0,23	Mijn Stabiele portefeuille
0,5	-1,7	-0,9	-	-1,0	2,4	2,0	1,2	IEAG –  Barclays Euro Aggregate bonds
0,7	1,0	1,2	-	1,5	-	-	-	VAGF – Global Aggregate Hedged 

Dit weekend hadden we nog een discussie over de prestaties van actieve fondsen tov een portefeuille van indexfondsen.
Ja, er zijn altijd fondsen die beter presteren dan de index.
Ja, het is makkelijk om een paar fondsen te selecteren die beter presteerden dan de index in het verleden.
Nee, het is niet makkelijk om fondsen te selecteren die beter zullen presteren in de toekomst.

In 2014 hebben een paar oud-leden van dit forum een reeks fondsen gekozen gebaseerd op resultaten uit het verleden met speciale aandacht naar de resultaten tijdens 2007-2010. De verklaring was dat deze fondsen het in de toekomst ook goed zouden doen. Zij hebben met die fondsen een paar portefeuilles samengesteld: een "Mixer" met ongeveer 50% aandelen en een "Flexer" met 75% aandelen.

Hieronder de vergelijking van de resultaten van de Mixer portefeuille van actieve fondsen en de vergelijkbare passieve 50/50 portefeuille. Jarenlang heeft de indexportefeuille het beter gedaan. Er werd ons dan beloofd dat de portefeuille van actieve fondsen ons zou beschermen in de volgende crash.

Niet dus. Zowel in de opgaande markt, de tussentijdse correcties als tijdens de crash van dit jaar deed de indexportefeuille het beter dan de portefeuille van actieve fondsen.

Code: Selecteer alles

1 Week	1 Maand	3 Maand	6 Maand	YTD	1 Jaar	3 Jaar (Ann.)	5 Jaar (Ann.)	 
1,5	4,2	-8,4	-5,1	-7,2	-0,7	2,5	2,3	50/50 index
1,7	3,5	-8,6	-5,6	-8,0	-3,9	-1,5	-0,65	Mixer

Op korte termijn lopen de beide portefeuilles gelijkaardig. Op lange termijn loopt de goedkope passieve portefeuille voorop. Het verschil is zelfs groter dan het verschil in de lopende kosten.


Toen de portefeuille opgemaakt werd in 2014 bevatte hij de aangeprezen fondsen van dat moment. Lees maar eens de posts van toen. Het valt op dat die fondsen vandaag weinig vermeld worden in de posts op dit forum. Er zijn andere fondsen die nu de hemel worden ingeprezen gebaseerd op hun prestaties de laatste jaren.

Ik ben er zeker van dat een portefeuille van de huidige "top"fondsen het over de volgende X jaar niet beter zal doen dan een passieve portefeuille van indexfondsen met gelijkaardige asset allocatie. Ik ben altijd bereid om zo'n portefeuille op te nemen in

TrX schreef: ↑15 april 2020, 14:37

edward schreef: ↑15 april 2020, 13:39 @jonie
Concreet: welke ETF beveel jij aan om de US IT sector te volgen?

IUIT (iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF)

edward schreef: ↑15 april 2020, 16:58
Spijtig dat hiervoor beduidend hogere aankoopkosten moeten betaald worden. (bv. aankoop 250 x IUIT te Londen via Degiro: 0,56%, zijnde 0,35% Degiro kosten + 0,21% transactie taks. Voor een gelijkaardig bedrag CSPX 0,23% en voor IWDA 0,12%)