Een vraag die hier al 101 keer is gesteld geweest maar toch zou ik nog eens graag polsen wat jullie op dit moment met bv 75k aan spaargeld zouden doen dat je de komende 10 jaar zeker niet nodig hebt.
Gewoon maandelijks een bedrag beleggen (bv in ETF's). Dit is zowat de meest aanbevolen methode van beleggen aangezien zo het risico gespreid wordt. Nadeel vind ik dan weer dat er steeds een aanzienlijk bedrag op een spaarrekening blijft staan tegen (op dit moment nog?) 0,11%, en dus zo goed als niks opbrengt.
Is het dan niet beter om bv 25k op een TAK21 te plaatsen (1% vast gegarandeerd voor 8 jaar), 25k op bv een Fidelity rekening van MEdirect, en dan de andere 25k op het spaarboekje laten staan om regelmatig stortingen te kunnen doen?

Dat is idd een probleem waar we allemaal mee zitten ... ook in een portefeuille van een non-believer mag je 2% in cryptocurrency (bv. Bitcoin) beleggen. TAK21 zou ik zeker niet doen, verzekeringstak en 8 jaar vast. En voor het kleine extraatje dat die online spaarrekeningen geven ga ik mijn geld niet verzetten.

Zie het gewoon als een nuttige hefboom voor je 70% risicovolle beleggingen.

Waar veilig aankopen Bitcoin?

Het beste is om alles direct lump sum te beleggen in je gewenste asset allocatie imo.

Vind je dat te riskant? Beleg dan 50% nu en 50% gespreid over 1 jaar bijvoorbeeld.

Wat zal je asset allocatie zijn? (percentage aandelen/obligaties/cash)

AMA schreef: ↑27 oktober 2019, 08:44 Waar veilig aankopen Bitcoin?

Ik doe dat via Coinbase. Gaat heel vlot en er zit een extra beveiliging in de site.

Ook straf is wanneer ik geld overschrijf van mijn KBC rekening dit er een minuut later al beschikbaar is. Wanneer ik geld overschrijf van of naar Bolero moet dit meer dan een dag duren ...

Je geld acht jaar vastzetten is lang hoor. Op het ogenblik dat je eraan begint lijkt dat niks maar naarmate de tijd vordert begin je dat lang te vinden. Ik heb zelf meerdere spaarverzekeringen lopen. Ik heb er geen spijt van maar ga toch geen nieuwe spaarverzekering meer starten.

Ik vind tak 21 geen slecht idee. De kans dat de beurs over 8 jaar lager staat is reëel. Mijn spreiding momenteel is

cash : (fysieke) vreemde valuta. Ik ga regelmatig op reis en ik bestel op voorhand valuta als ik verwacht dat de munt nu historisch laag staat.

Termijnrekening in euro, dollar en ponden op vijf, vier ,... Jaar die gaan vervallen op mijn 40ste verjaardag want ik ben dan van plan een nieuwe wagen te kopen.

Een deel in tak 21. Een spaarrekening brengt niks meer op, dus ben ik bereid een deel te sparen op 8 jaar.

Ten slotte ook nog wat speculatie op aandelen bij degiro. Dit blijft beperkt tot maximum 1000 euro per aandeel. Als ik dat moest doen bij een grootbank, betaalde ik mij blauw aan kosten

Sebastiaan1985 schreef: ↑27 oktober 2019, 09:03 De kans dat de beurs over 8 jaar lager staat is reëel.

Oh ja?

KoenV schreef: ↑27 oktober 2019, 08:11 Een vraag die hier al 101 keer is gesteld geweest maar toch zou ik nog eens graag polsen wat jullie op dit moment met bv 75k aan spaargeld zouden doen dat je de komende 10 jaar zeker niet nodig hebt.
Gewoon maandelijks een bedrag beleggen (bv in ETF's). Dit is zowat de meest aanbevolen methode van beleggen aangezien zo het risico gespreid wordt. Nadeel vind ik dan weer dat er steeds een aanzienlijk bedrag op een spaarrekening blijft staan tegen (op dit moment nog?) 0,11%, en dus zo goed als niks opbrengt.
Is het dan niet beter om bv 25k op een TAK21 te plaatsen (1% vast gegarandeerd voor 8 jaar), 25k op bv een Fidelity rekening van MEdirect, en dan de andere 25k op het spaarboekje laten staan om regelmatig stortingen te kunnen doen?

Mijn persoonlijke port ziet er zeer gevarieerd uit, maar dat komt omdat er 8 jaar geleden nog interessante alternatieven waren.
Die zijn er nu niet meer!

Mijn advies naar u toe, is dezelfde strategie!! Die ik neem voor mijn eigen kinderen.
S&P500 maw 1 etf en alles er in.
Zeer eenvoudig en ik kan u zeggen tot op heden nog geen spijt van gehad.

KoenV schreef: ↑27 oktober 2019, 08:11 Gewoon maandelijks een bedrag beleggen (bv in ETF's). Dit is zowat de meest aanbevolen methode van beleggen aangezien zo het risico gespreid wordt. Nadeel vind ik dan weer dat er steeds een aanzienlijk bedrag op een spaarrekening blijft staan tegen (op dit moment nog?) 0,11%, en dus zo goed als niks opbrengt.

Waarom niet wekelijks? Iedere week 1.000 euro, dan heb je 75 weken koopplezier en staat er na anderhalf jaar niets meer op je spaarrekening.

KoenV schreef: ↑27 oktober 2019, 08:11 Een vraag die hier al 101 keer is gesteld geweest maar toch zou ik nog eens graag polsen wat jullie op dit moment met bv 75k aan spaargeld zouden doen dat je de komende 10 jaar zeker niet nodig hebt.

Op dit moment? Gewoon rustig op dat spaarboekje laten staan, er gaan tussen nu en 10 jaar gegarandeerd betere instap momenten zijn.

De helft van het forum verwacht binnenkort een megacrash, dus dat is dan een goed instapmoment.

vortex schreef: ↑27 oktober 2019, 09:55

KoenV schreef: ↑27 oktober 2019, 08:11 Een vraag die hier al 101 keer is gesteld geweest maar toch zou ik nog eens graag polsen wat jullie op dit moment met bv 75k aan spaargeld zouden doen dat je de komende 10 jaar zeker niet nodig hebt.

Op dit moment? Gewoon rustig op dat spaarboekje laten staan, er gaan tussen nu en 10 jaar gegarandeerd betere instap momenten zijn.

Moeilijk om dat betere instapmoment prefect te timen. Interessant artikel: https://ofdollarsanddata.com/even-god-c ... averaging/

(En lump sum is dan nog beter dan gespreid instappen in de meeste gevallen)

Yaris schreef: ↑27 oktober 2019, 09:57 De helft van het forum verwacht binnenkort een megacrash, dus dat is dan een goed instapmoment.

Er zijn redenen genoeg om een "megacrash" te verzinnen. Maar er zijn zoveel meer fundamenteel gestoelde motieven die het tegendeel pretenderen.
99 procent van de forumbezoekers wereldwijd "investeert" puur op sentiment en zal nooit een respectabele return laten optekenen.
Enerzijds pijnlijk (voor hen/jullie), anderzijds een deugd voor de enkelingen die zich niet laten (af)leiden door media/internet/"nieuwsgaring" van bedenkelijk niveau.
Heb hieromtrent onlangs opnieuw een voordracht gegeven en had de dag nadien 88 smeekbedes van toehoorders om hun zuurverdiende en jonge centen te beleggen.
Maar blijft gerust volharden in de boosheid. Ik spin er mijn garen mede!
Bovendien wil ik me verontschuldigen voor mijn gebrekkig Nederlands, omdat ik deze trouwens mooie taal slechts acht jaren geleden voor 't eerst mogen proeven heb...

ignition schreef: ↑27 oktober 2019, 10:06 Moeilijk om dat betere instapmoment prefect te timen.

Waarom zou je dat perfect moeten timen? Nog maar 10% lager kunnen instappen levert al een 10% lagere break-even en 10% meer stukken op, zulk een voorsprong maak je nooit meer goed. Tenzij je denkt dat de prijs nooit meer onder de huidige marktprijs duikt is geduld momenteel goeie strategie.