Met die nieuwe "Di Rupo" regeling raakt er bijna niemand nog aanuit wat aan de fiscus wordt doorgegeven.

Als iemand bij Rabobank.be bv een gereglementeerde spaarrekening , een plusrekening en een zichtrekening heeft
( terloops de totale intresten zijn minder dan 1830 euro )

In de veronderstelling - maar dit is niet zo - dat rabobank.be op de zichtrekening ook een intrest zou geven, wordt dan die rekeningnummer ook doorgegeven ?
In er geen intrest op de zichtrekening wordt toegekende, geeft Rabobank.be dan ook het rekeningnummer niet door ?

Tegenwoordig geeft bijna geen enkele bank nog een intrest op een zichtrekening, maar af en toe is er nog een bank die een paar cent intrest daarop geeft.

Als heel die boel dan aan de fiscus wordt doorgegeven zou het kunnen dat sommige brave spaarders met rode kaken gaan staan omdat er dan bv 5 zichtrekeningen door verschillende banken worden doorgegeven met 0,5 euro intrest op.
De fiscus zal dan misschien achterdochtig worden, bij mensen met zoveel rekeningen

De exacte details van de informatieuitwisseling zijn nog niet voor 100% bekend.
Met wat we tot nutoe weten zou de informatie per persoon worden doorgegeven, en per productcategorie. Er worden dus geen rekeningnummers doorgegeven.
Bv.:
Overzicht roerende inkomsten persoon X:
-Uit zichtrekeningen: xx,xx euro
-Uit gereglementeerde spaarrekeningen: xx,xx euro
-Uit termijnrekeningen: xx,xx euro
-Uit dividenden: xx,xx

enz...

Deze informatie komt in eerste instantie ook enkel terecht bij het 'Aanspreekpunt' dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van de informatie en dat zal gaan bekijken of de grens van 20.020 euro al dan niet overschreden werd. Enkel wanneer dat het geval is wordt de informatie doorgespeeld aan de belastingadministratie. Het aanspreekpunt zou volgens de wet strikt gescheiden worden van de belastingadministratie.

Uit gereglementeerde spaarrekeningen: xx,xx euro

Ik had begrepen dat spaarrekeningen niet werden doorgegeven zolang het fiscaal vrijgestelde bedrag niet werd bereikt ??

Ja robokat, bij Belfius hebben ze mij dat ook zo verteld ! Ze hebben er wel bijgezegd dat oa Rabobank de spaarrekeningen wel gaat doorgeven ! Ik geloofde het eigenlijk niet !

Hopelijk gaan ALLE banken het op een CORRECTE wijze doorgeven.
Met zo een knoeiwet is dat niet eenvoudig.

@ Rabobank.be : gaan ook bv de zichtrekening met 0,00 euro intrest aan de nieuwsgierige fiscus worden doorgegeven ?
en ook de intresten onder de 1830 euro per persoon op een gereglementeerde spaarrekening ?( sommige mensen gaan dan met rode kaken staan denk ik, ze hebben misschien méér rekeningen met 0,00 euro intrest en kapitaal dan ze euros hebben.
bv allemaal het gevolg van de vroegere bankhopperij die tot een paar jaar geleden welig tierde, en waar men de moeite niet heeft gedaan om ze af te sluiten- omdat men ze later mogelijk nog een zou spijzen die rekeningen.)

evita schreef:Ja robokat, bij Belfius hebben ze mij dat ook zo verteld ! Ze hebben er wel bijgezegd dat oa Rabobank de spaarrekeningen wel gaat doorgeven ! Ik geloofde het eigenlijk niet !

Wel een beetje mee opletten met die informatie. Als je bij een grootbank "te gast" bent staan je gegevens op het scherm, er wordt wat rondgeklikt op je gegevens: betalingsverkeer waarbij de grotere bedragen die door de transit gaan worden snel opgemerkt, "favorieten" eens bekijken (=voorgeprogrammeerde bestemmelingen). Als ze daar zien staan "Rabobank spaarrekening" of iets dergelijks dan kan je d'er vanop aan dat ze Rabo wel eens terloops tijdens het gesprek in 'n negatief daglicht gaan stellen.
Kennen ze dan bij Belfius de interne winkel van Rabo?

§ 7. Welke inkomsten zal Rabobank.be doorgeven aan het Centraal Aanspreekpunt?

§ 8. Hoe worden inkomsten aan het Centraal Aanspreekpunt gecommuniceerd?

Dan is het eigenlijk duidelijk ... als ze hun site volgen.
Bedankt voor de link Urbain!

Rond de regeling omtrent de meldingsplicht en bijkomende heffing bestaan er heel wat regels die strikt moeten gevolgd worden. Ik heb ervoor gekozen niet alle details toe te lichten in het vorige bericht, sorry daarvoor.

We zullen in elk geval enkel de roerende inkomsten melden waarvoor wettelijk bepaald werd dat deze gemeld moeten worden.
Vallen daar bijvoorbeeld NIET onder: inkomsten op spaarboekjes die onder de wettelijke limiet voor vrijstelling RV blijven, inkomsten uit de staatsbon Leterme, inkomsten uit Tak 21-spaarverzekeringen uit contracten die meer dan 8 jaar lopen, enz...

Op onze website staat een volledig dossier waarin al deze details uit de doeken worden gedaan:

Naar het dossier Meldingsplicht en bijkomende heffing

Dit neemt niet weg dat men carte blanche krijgt om meerdere spaarrekeningen te openen en men zo denkt meerdere vrijstellingen te bekomen! Men is nog steeds verplicht de inkomsten boven de éénmalige vrijstelling van 1830 € aan te geven. Als men dat niet doet en gecontroleerd wordt hierop volgen er zware boetes. Maar dat is voor ieder zijn eigen rekening natuurlijk. Ik las op deze site toch al een getuigenis van iemand die een serieuze boete heeft mogen betalen.

Ik vind die getuigenis niet zo direct terug.
Iemand?

J Lawieck schreef:Ik vind die getuigenis niet zo direct terug.
Iemand?

Enkele jaren gelden heeft die getuigenis er inderdaad gestaan.

Heb het aan betrokkene nagevraagd en m.i. heeft de fiscus bepaalde rechtsregels geschonden, die het onderzoek m.i. nietig maakten.
Ze hebben hem/haar niet voorafgaandelijk verwittigd dat ze een aantal bankgegevens hebben opgevraagd.
Eveneens werd er geen bericht van wijziging verzondern
Het lijkt mij om redenen van discretie ook beter om niet naar de berichtje te verwijzen ( indien gewenst kan je het natuurlijk ook zelf zoeken )