Hallo iedereen,

In onze regio hebben we vrij hard water waardoor we overwegen om een waterverzachter te plaatsen. Dit om kalkaanslag, schade aan sanitair en aangekoekte leidingen te voorkomen. Nu vragen we ons natuurlijk af of dit de investering waard is en of het er allemaal wel zo rooskleurig aan toegaat met een waterverzachter? In het artikel op deze pagina: Voordelen van een waterverzachter spreekt men van een daling van energiekosten en zou er ook veel minder zeep gebruikt moeten worden.

Nu vroeg ik me af of hier op het forum mensen aanwezig zijn met een waterverzachter en hoe hun ervaring is. Naast de investering van 1400 euro moeten we natuurlijk ook nog een jaarlijks onderhoud laten doen van om en bij de 100 euro. Het zou jammer zijn mochten we aan het einde van de rit nog eens bedrogen uitkomen door kraanwerk dat alsnog verkalkt en kapot gaat...

Kalk is inderdaad een boosdoener en kan je warmtewisselaar en andere delen welke voor sanitair warm water zorgen van je chauffageboiler laten dichtslippen, waardoor je rendement van je boiler zal dalen, en je uiteindelijk gehouden bent om, of je hele sanitair systeem te ontkalken met verdund zoutzuur( oppassen gevaarlijk ) en nadien veelvuldig spoelen of nieuwe stukken te laten plaatsen of misschien wel een nieuwe boiler.

Of de kalk ontharders hun werk doen,en hun geld waard zijn, zal weer veel afhangen van merk of systeem vermoedt ik.
Een kraan vervangen is niet direkt de hoge kost, maar aan je chauffage of warmwater boiler kunnen aardig wat kosten komen kijken.

Beste,

ik denk dat dit eerder een comfort investering is. Ik heb zelf ook een waterverzachter en deze is inderdaad belangrijk voor mijn espresso machine. Maar verder kan ik niet bevestigen dat ik minder zeep zou nodig hebben. Geen kalk zou ik niet durven zeggen. (Veel) minder lijkt me meer op zijn plaats. Dat toestellen of textiel langer meegaan kan ik moeilijk becijferen.

Of je geen flessenwater meer koopt, is ,denk ik, een persoonlijke keuze en daarvoor heb je geen waterverzachter nodig.

Mvg,

Waterontharders op basis van een ionenwisselaar (met zout) zijn zeer efficiënt en kunnen kalkaanslag nagenoeg volledig doen verdwijnen. Bijkomende kost is het zout, het onderhoud en meerverbruik water voor het spoelen na het regenereren.

Opgelet met zogenaamde 'ontharders' op basis van magnetisme of elektromagnetische golven: deze zijn al verschillende keren getest en die doen totaal NIETS. Je kan bij wijze van spreken even goed elke dag een kaarsje voor de Heilige Rita branden
even efficiënt ...

In theorie is het waar dat je minder zeep nodig hebt, maar de praktijk leert dat mensen meestal even veel zeep blijven gebruiken als ze gewoon waren ...

Wat drinkwater betreft: een gewone ontharder gaat Calcium en Magnesium-ionen 'ruilen' met Natrium-ionen. Met andere woorden: gezonde en broodnodige mineralen omwisselen met iets waar de meesten al veel te veel van binnenkrijgen (zout = NaCl).
Er is dus meer reden om flessenwater te beginnen kopen nà dat je ontharder hebt geplaatst. Flessenwater bevat immers meestal veel Ca en Mg, daarom noemen we het ook mineraalwater. Of nog anders gezegd: flessenwater is doorgaans zeer hard water.
Vreemd genoeg leeft bij veel mensen de idee dat de 'kalk' (=calcium) in het leidingwater ongezond zou zijn, terwijl alle mineraalwaters trots uitpakken met hoeveel mineralen (waaronder calcium) er wel aanwezig zijn.

Let wel: onthard water is op zich perfect drinkbaar, hé! Alleen houdt het flessenwater-argument geen steek.

Zwiertje schreef:Vreemd genoeg leeft bij veel mensen de idee dat de 'kalk' (=calcium) in het leidingwater ongezond zou zijn, terwijl alle mineraalwaters trots uitpakken met hoeveel mineralen (waaronder calcium) er wel aanwezig zijn.

Dat hebben we te danken aan het woord aderverkalking.
Nogal wat denken dat je van kalk in het drinkwater, aderverkalking krijgt ... (voor alle duidelijkheid, dat is dus niet het geval)

Dit onderwerp kwam hier reeds eerder uitgebreid aan bod.
Zie :
ervaring-met-waterverzachters-t13310.ht ... rontharder" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt voor de handige tips en verduidelijking Het verhaal van de kalk houdt wel steek. Nu drinken we sowieso al kraantjeswater dus dat is niet de hoofdreden waarom we het zouden overwegen. Al bij al klinkt het toch overtuigend. De prijs van het zout valt goed mee heb ik de indruk en volgens ik hoor zou je het onderhoud ook makkelijk zelf kunnen doen als je goed oplet wanneer ze langskomen