Zouden daar niet gewoon veel verzekeraars en pensioenfondsen tussenzitten ipv particulieren?

@Vlo, de lage rente is net gericht om de economie aan te zwengelen.

De keuze om op een obligatie in te tekenen draait allemaal rond de verhouding risico t.o.v. rendement.

Stel dat je een obligatie koopt waarbij je één kans op vier hebt dat je je geld kwijt raakt. Hoe hoog zou het rendement moeten zijn voor je mee doet? 20%? 30? nog meer? En wat bij een obligatie met één kans op tien of één kans op twintig?

Momenteel zijn de rentes zodanig laag dat wanhopige beleggers op gelijk wat intekenen, terwijl de vergoeding voor het risico helemaal niet meer in verhouding staat. Moet je dan meedoen met de lemmingen en het risico gewoon negeren?

Vroeg of laat zal er eens een accident gebeuren en zullen obligaties van één of ander bedrijf waardeloos worden. Pas dan zal het besef terugkomen dat er wel degelijk risico aan vast zit. Denk maar aan de paniek rond Nyrstar, waar veel mensen hun obligaties verkocht hebben met 30% verlies.

Stel je dus de vraag bij alle huidige obligatieuitgiftes: ben je bereid om je geld uit te lenen voor pakweg 2% a 3% terwijl er altijd een kans is dat je (een deel van) het geld gewoonweg kwijt raakt? Dat die rentevergoeding marktconform is, is bijna niet relevant.

Zeus schreef:@Vlo, de lage rente is net gericht om de economie aan te zwengelen.

Oh ja

Mooie resultaten als ik bvb kijk naar de werkloosheidsciijfers, de faillissementen, de buitenlandse ondernemingen die het hier wel gezien hebben, de Belgische schuldgraad die blijft stijgen, enz...

Typisch voor dit forum: Europa en de banken krijgen weer van alles de schuld. Je moet je de verwoesting aan de economie maar eens inbeelden als de rente hoog was geweest: deflatie; de staat, bedrijven en particulieren die duur moesten ontlenen; een dure euro die onze export wurgde.

kent iemand een beursgenoteerd bedrijf die een obligatie heeft uitgegeven en failliet is gegaan ??
ik dacht van niet...........
so what is the risk then ??

fwybo schreef:kent iemand een beursgenoteerd bedrijf die een obligatie heeft uitgegeven en failliet is gegaan ??
ik dacht van niet...........
so what is the risk then ??

Ik ken er meerdere. Komt de naam 'Lehman Brothers' u bekend voor? Beursgenoteerd, check. Failliet, check.

een belgisch bedrijf bedoel ik

Franki was ooit een beursgenoteerd bedrijf met genoteerde obligatie. Was toen een zeer gerespecteerd bedrijf
bedrijf failliet obligaties waardeloos

Herinner me ook obligaties Comuele (belgische vastgoed groep en proximarix-dinges die failliet gingen of vliegtuigbouwer Fokker in Nederland;

Redenering het is nog nooit gebeurd on Belgie dus waar is het risico is toch wat krom.
Er had nog nooit een brit de tour gewonnen en de laatste jaar ineens twee.

Obligaties WDP hebben vast en zeker een risico. aan ieder voor zich uit te maken of hij dit risico wil nemen.

Rabo biedt deze obligatie niet aan zeker ?

Evita, bij Rabobank kon je intekenen vanaf (= om) 9.00 u vanmorgen. Zie wdp-t16857.html" onclick="window.open(this.href);return false; Maar nu zal alles wel uitverkocht zijn.

Yaris schreef:Evita, bij Rabobank kon je intekenen vanaf (= om) 9.00 u vanmorgen. Zie wdp-t16857.html" onclick="window.open(this.href);return false; Maar nu zal alles wel uitverkocht zijn.

Normaal heb je de ganse dag om in te tekenen en wordt er pas savonds herverdeeld (zo lijkt het me ook in de Pros te staan). Vroegste afsluitmoment is 17u30 vanavond

Verdorie, ik heb deze keer geen mail gekregen van Rabo. En ja, je kan nog altijd intekenen !

Van Rabo heb ik het inderdaad ook al meegemaakt dat ik de ene keer wel een email krijg en andere keren niet, hun systeem staat blijkbaar niet op punt. Beetje bedroevend, surtout omdat ze er al niet veel aanbieden, primair.

Is toch bedroevend laag rendement voor relatief lange perioden. Op 2 jaar termijnrekening bij Medirect krijg je zelfs al meer rendement!