Verdergaande op bovenstaande wil ik graag:

Fidelity Funds - US Dollar Bond Fund - A USD LU0048622798

aan het lijstje toevoegen.

Is het slim om met enerzijds een gewijzigd (?) ECB beleid en anderzijds mogelijk op kortetermijn een stijgende rente in de VS te investeren in obligaties in USD? En ook algemeen te differentiëren naar klasses van fondsen die niét gehedged zijn in EUR.

Bodde schreef:Ik las eerder in (ik denk) dit topic: de rijkste belgen van het land volgen kan geen slecht plan zijn, zeker niet aangezien hun kapitaal dankzij hun investeringen blijft groeien. (Ik vind de originele post niet meteen dus kan niet citeren, waarvoor mijn excuses)
Mijn vraag is dan: ok, goed, maar waar leer je dan in welke fondsen deze mensen investeren?

De vraag is een beetje oud maar ze verdient zeker een antwoord. Veel van de rijkste Belgen hebben een aanzienlijk deel van hun vermogen in holdings steken waar je als particulier ook kan instappen. Hier is reeds een apart topic over:

holdings-t15349.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik wil toch opmerken dat de familie Lippens en hun sympathisanten een bedrag van 5 à 6 cijfers heeft verloren aan hun investering in Fortis. Vergeet nooit dat de rijksten doorgaans een deel van hun vermogen zoveel mogelijk trachten te vrijwaren van risico om hun levensstandaard op peil te kunnen houden als al hun investeringen in de rook zouden opgaan.

Weet er iemand of er een fonds bestaat dat belegd in kunst?

Wat ik me afvraag is >>>>
Is dit het moment om aan te kopen? ( mixfondsen)
Ze staan allemaal redelijk hoog
Ben mij ook aan het specialiseren ( allee zeg maar ik ben geïnteresseerd ) omdat de spaarrekeningen niets meer opbrengen!
En omdat banken zoals PSA hun spaarboekjes ondanks de garantie 100.000 € kapitaal toch gevaarlijk zijn.
Heb al véél opgestoken op http://www.mijnkapitaal.be maar heb nog niet gestart!
Omdat dit nieuw is voor mij.
Maar als ik die mannen hun website bekijk denk ik dat ik het al véél vroeger had moeten doen!
tips please
Jempi25

Als je in de historiek gaat kijken is het makkelijk, dan heb je altijd winst....

Bedenk altijd dat mensen graag hun successen delen.
Maar de kletsen die ze tegen hun oren hebben gehad, daar zwijgen ze over.
Succes heeft vele vaders...

De belegger die nog nooit mis was, en ieder jaar 30% winst haalt, ook in een zwak beursjaar moet nog geboren worden, of is een leugenaar.

Kijk, je hebt vandaag geld dat je kan missen voor een aantal jaren, dan moet je nu beslissen wat je er mee doet, gebaseerd op de informatie van vandaag.
Feiten zijn: spaarboekjes brengen geen zak op.
Ja, de beurs is goed gestegen in de laatste maanden, maar de economische indicatoren staan goed, dus dat kan nog wel wat doorgaan.
Bedrijven maken winst, en keren dividenden uit of kopen zelf aandelen in. Dat zorgt allemaal voor koerswinst.

Je kan altijd uitstellen..

Mojn filosofie is: als er geld is, dan beleg ik dat meestal in zogenaamde mixfondsen. Ik heb niet de pretentie dat ik de markt kan timen.

Je kan natuurlijk starten met een keyplan met bv de fondsen van 'mijnkapitaal', zodat elke maand fondsen worden bijgekocht om de schommelingen wat uit te vlakken...

Of wat bravere fondsen aankopen die bij een eventuele correctie wat 'beter' hun waarde houden,bv ook van mijnkapitaal fondsen zoals Rouvier Patrimoine en Ethna Active...

Misschien een noob vraag, maar als een van mijn KeyPlan fondsen aandelen heeft van bv KBC, en KBC geeft een dividend, krijg ik daar dan een bedrag van?

Ok thanks!

zeezout schreef:neen op enkele trackers betalen fondsen dividenden niet uit aan hun aandeelhouders.
Ontvangen dividenden doen wel de inventariswaarde van het fonds stijgen.
stel dat fonds voor 100 % uit KBC bestaat en KBC betaald een dividend uit van 2% en de koers van KBC beweegt niet dan stijgt de inventariswaarde van het fonds 2% door de uitbetaling van het dividend.

Toch wel!
Je hebt meestal 2 varianten van fondsen:
* kapitalisatie: Hierbij worden de dividenten terug belegd in nieuwe aandelen/obligaties/whatever
* distributie: Hier worden de dividenten uitbetaald aan de belegger

Misschien eens het artikeltje "5 voor 12" lezen in de Tijd (krant van vandaag).
Kwestie van terug eens met de voeten terug op de grond te staan.
2001, 2008, 20XX

Net het artikel doorgenomen maar veel concreets staat er niet in vind ik persoonlijk. Je kan de situatie van vandaag toch moeilijk vergelijken met voorgaande crisissen. Tijden veranderen, technologie groeit, waarden van munten wisselen,...

Doemdenken is niet moeilijk en door vaag te blijven met 'het feestje zal eens aflopen maar niemand weet wanneer' heb je sowieso ooit wel eens gelijk. Vraag is alleen of dat dit jaar is of binnen 1, 2, 5,.. jaar.

Schrijver noemt het artikel 5 voor 12 maar quote "niemand weet hoe laat het is". Leuk om iemand zijn mening te lezen, maar meer is het niet voor mij.

Het leuke is dat je een jaar geleden al her en der exact dezelfde artikels kon lezen, en dat waarschijnlijk nog minstens 2-3 jaar zal kunnen

En je kan zelfs exact timen wanneer die artikels er weer aankomen : even goed doorstijgen, dan enkele dagen stagneren of wat zakken en bingo !

Carl

Beste
Wie kan me simpel uitleggen wat volatiliteit is? En welke waarden men moet kiezen om goed te zitten?

Dan de kosten, het is zo ingewikkeld!
Heb je bij elk fonds > lopende kosten, beheerskosten enz

Want wanneer je via Morningstar kijkt zie je niet de volledige kosten, maar zit het overal gesplitst!

BV bij Deutsche bank zie je staan total expense ratio 1.98 % zijn dan daar alle kosten in?
greetz
jempi25

jempi25 schreef:Beste
Wie kan me simpel uitleggen wat volatiliteit is? En welke waarden men moet kiezen om goed te zitten?

Dan de kosten, het is zo ingewikkeld!
Heb je bij elk fonds > lopende kosten, beheerskosten enz

Want wanneer je via Morningstar kijkt zie je niet de volledige kosten, maar zit het overal gesplitst!

BV bij Deutsche bank zie je staan total expense ratio 1.98 % zijn dan daar alle kosten in?
greetz
jempi25

Voltatiliteit = mate waarin de waarde schommelt rond een rechte lijn, waarbij die rechte lijn de gemiddelde trend voorstelt.
Stelt men de inventariswaarde in functie van de tijd voor in een grafiek en komt men tot een rechte lijn, dan is de volatiliteit = 0
Een volatiliteit van 100% betekent dat de schommeling zeer fors zijn (in feite zit er dan geen te herkennen rechtelijn-trend in).

TER = TKP = totale kostenpercentage:
Het TKP bevat de volgende jaarlijkse kosten:

- beheervergoeding. Uit deze beheervergoeding betaalt de fondsmanager ook de commissies aan derden die de fondsen verkopen. (ofwel wordt deze laatste afzonderlijk vermeld: distributievergoeding, ... )

- de operationele kosten. Dit zijn de kosten die samenhangen met het beheren van het fonds, zoals administratieve kosten, kosten voor juridische adviezen, accountantskosten, marketingkosten en toezichtkosten. De exacte omvang van deze kosten is pas na afloop van het boekjaar precies bekend.

Het TKP bevat niet:
- de eenmalige instapkosten

- de transactiekosten, die dus ook jaarlijks terugkeren. Ze stijgen naarmate er meer transacties gedaan worden. Het aantal transacties dat een fonds doet wordt weergeven door de "omloopfactor" (of omloopsnelheid). Een omloopfactor van 100% betekent dat het fonds 50% van zijn vermogen gedurende het jaar heeft verkocht en opnieuw 50% heeft aangekocht. De kosten worden door http://www.indexbeleggen.nl" onclick="window.open(this.href);return false; begroot op 0,8% x omloopfactor. Als de omloopsnelheid bvb 90% bedraagt zijn de transactiekosten dus ongeveer 0,72% / jaar. (verandert van jaar tot jaar)