Mijn schoonmoeder is net langs geweest bij de lokale bankier om wat geld vast te zetten. Nu hebben ze haar enkele fondsen aanbevolen maar aangezien er een instapkost is van 3% heb ik haar dit toch afgeraden. Nu vind ik het zelf moeilijk om aandelenfondsen aan te bevelen want je weet maar nooit als het misgaat. In plaats van het volledige bedrag in 1 fonds te stoppen dacht ik om het te spreiden over een 5-tal fondsen (4k per fonds). Zo kan er ingezet worden op verschillende markten. Ze willen het geld zo'n 3 jaar vast zetten.

Nu ben ik wel eens benieuwd wat de mede-spaargidsers hier zouden aanbevelen aan hun schoonmoeder. Wel te verstaan dat jullie een goede verstandhouding hebben

Bedankt!

Hmm moeilijk, ik zou het echt niet durven denk ik.
Ik zou wel durven tonen welke van mijn fondsen het erg goed doen, maar ik zou de zaging al zien aankomen als het een minder jaar is...

Ik zou het niet doen, termijn te kort en te bepalend.
Zoals ge zelf zegt, je weet maar nooit, wat er misgaat. Dan nog voor iemand anders. Uit ervaring weet ik, als alles zeer goed gaat, is er niks aan de hand, als het mis gaat, is het uw schuld.
Ik heb voor mijn kleinkinderen geld vastgezet, die op hun 25ste vrijkomt. Een veel te langere tijd dan 3 jaar, maar de einddatum is hier te bepalend.
Voor mezelf koop ik aandelen en fondsen, maar ik heb dit geld niet nodig. Niet dat ik er nooit aankom, maar dan alleen als het met de beurs goed gaat, zoals nu.

Ik zou haar gewoon aanraden naar andere banken te gaan informeren waar de instapkosten lager zijn of er niet zijn. Ik raad zo iemand altijd eens langs te gaan bij Argenta voor inlichtingen omdat ikzelf goede ervaring mee heb dat ze niet zomaar van alles willen aansmeren, zijn soms wel agenten die niets van beleggen af kennen dus je kan pech hebben met agent in de buurt. Maar ik vind zelf dat ze goede fondsen hebben met lagere instapkosten en geen uitstapkosten, nadeel is wel dat ze minder keus hebben maar dat kan ook voordeliger zijn.

Ik vind het zinloos te spreiden over verschillende fondsen, als je een algemeen fonds neemt (euro of world) waar zelfs obligaties in zitten (zoals de bekende pensioenspaarfondsen bij al de banken) zit je ook genoeg gespreid voor iemand die het risico toch aan de bank overlaat. Beter is dan te spreiden over verschillende banken. Maar voor 5x4k is misschien het bedrag te klein.

ik zou juist wel spreiden over verschillende fondsen...

We kennen jouw schoonmoeder niet; maar misschien moet je het plaatje helemaal eens bekijken en is dit het moment om te denken aan een schenking aan haar kinderen/kleinkinderen.

Ik zou er mijn vinger ook niet aan durven branden.

Als alternatief zou ik eventueel voorstellen om aan indexbeleggen te doen via ETFs maar dan zou ik geleidelijk aan instappen en is de beleggingshorizon van 3 jaar veel te kort.

Comgest Growth Europe Acc

ethna aktiv bv

Jip, 7% year to date. Meer vraag ik niet als gemiddelde.

Zeg er wel bij tegen "uw schoonmoeder" dat ze voor 23% in aandelen beleggen, 50% (!) in obligaties en de rest is geldmarkt.
49% vh vermogen is belegd in US. 23% in eurolanden, 21% in westeuropese-niet-euro-landen. Niks emerging.

Wat ik vooral ook belangrijk vind, is dat ze de ongunstige beursjaren bijna zonder kleerscheuren zijn doorgekomen:
2008: -3,90%
Maar daar staat tegenover dat ze bvb in 2011 (voor mij qua beurs een goed jaar) toch -1,87% gegaan zijn.

@ Djtw: nu moet ik wel denken aan spaargids anno 2010 - 2011. Ik weet het, ik spreek nu over een periode dat de spaarboekjes nog geld opbrachten. Toen zaten er op dit forum een pak nog te dwepen met Carmignac Patrimoine omwille van de historische opbrengsten. En een jaar later zaten er al een pak op te kankeren omdat ze nog geen euro winst hadden en integendeel zelf licht verlies.

Samenvatting: let altijd op met de resultaten van "goeie fondsen".

aangezien ik gescheiden ben .... zou ik alles wat als "junk" wordt beschouwd aan mijn (ex)schoonmoeder aanraden ! LOL

optibear schreef:@ Djtw: nu moet ik wel denken aan spaargids anno 2010 - 2011. Toen zaten er op dit forum een pak nog te dwepen met Carmignac Patrimoine omwille van de historische opbrengsten.

Ja, en toen was ik kritisch op CP omdat ze aan het slabakken waren. Maar ze hebben zich ervan hersteld, en Ethna Aktiv heeft eigenlijk nooit echt een inzinking gehad.
Enfin, eigenlijk wel: in de jaren dat m'n aandelen 10-15% jaarlijks stegen, stegen beiden maar circa 7%. Zware underperformers dus.
Maar: toen aandelen 20-30% daalden, daalden beiden amper een 5%.

Ik vind dat het soort fondsen voor mensen die er niet elke dag mee bezig (willen) zijn. En eerlijk, met de kids die opgroeien en de job die veel eist, is dat soort beleggingen aantrekkelijker geworden voor mij. Tijd dat ik elke dag op beursduivel en andere sites rondhing is eigenlijk voorbij. Veel aandelen heb ik de laatste 6 maanden niet gekocht. (Zie eerdere posts op vraag van Piper wat ik in portefeuille had).

Stofke schreef:ik zou juist wel spreiden over verschillende fondsen...

Hoe spreiden is ook niet simpel. Regio hoeveel Europa, America, Azie... ? In munten hoeveel $, Euro... daarom misschien ook overlaten aan mensen met kennis en dus aan een fonds, een globaal fonds. En dan loopt je zelf niet om later met de vinger gewezen te worden als het slecht afloopt.