Ik ben er achter gekomen dat door geknoei van twee personeelsleden van een grootbank (filiaal ergens in de Kempen) .. de ene als toenmalige kantoorhouder en de andere intern personeelslid en mede-erfgenaam een product in effectendossier .. mede dank zij de banken - en de schuldencrisis .. momenteel grosso - modo een verlies boekt van zo'n 14.000 euro.

Omtrent de toegepaste methode van dat geknoei ga ik niet in detail treden en al evenmin m.b.t. het miskennen van de verplichting om bij een herbelegging het akkoord te vragen van ALLE erfgenamen en van de VOOGDEN in het bijzonder!

Luidens de betrokken grootbank is er enerzijds sprake van "neerlegging - regul." en anderzijds van "verplichte omruiling"; op zich lijkt met dit al in tegenspraak met de principes van het voogdijrecht.. die van OPENBARE ORDE zijn!
Zie hier enkele vragen.

Aan welke voorwaarden moet er voldaan worden of zijn om tot een "verplichte omruiling" te kunnen of te mogen overgaan?!
En is men dat wel zo verplicht, kan men er ook niet voor kiezen om de desbetreffende middelen (dat was in 2007) bijv. te beleggen in kasbons met een looptijd van 5 jaar ?!

Getuigt het wel van "zorgvuldigheid" (in hoofde van de grootbank en z'n knoeiers) om hoogbejaarden van 86 jaar (de ene in 2000) en de andere van 85 jaar (in 2007) nog zo'n product(en) aan te smeren.. wetende dat op de effectenrekening geen volmacht bestond en dat de belegging wellicht werd gedaan op suggestie van één van de knoeiers; voor een "dynamisch beleggingsprofiel" met "gesuggereerd risico van de klasse 2 op een schaal van 6" annex een "beleggershorizon van 4 jaar" ?! Waarbij je toch mocht verwachten dat hun levenseinde er zat aan te komen.. wat aldus geschiedde in 2003 en 2010 !!!

Om al die redenen zou ik graag in het bezit komen van de desbetreffende prospectus(sen) en ik citeer:
> Cordius Strategy Dynamic > werd later BE.0148118962 voor de GBF Dexia Strategy Dynamic Cap
> laatstegnoemde zou (?) vervolgens in 2007 het voorwerp hebben uitgemaakt van een "verplichte omruiling" (welke procedure diende men daarvoor te volgen) en verkreeg vervolgens de hiernavolgende kenmerken BE.0168172717 GBF Dexia Plan Medium - FOF - Cap.

Kent er iemand de "data" van de desbetreffende naamswijziging?
Kent er iemand de "datum" van de al dan niet vermeende "verplichte omruiling"?
Met een vriendelijke groet en alvast zeer bedankt.

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 15&t=31304" onclick="window.open(this.href);return false;

op http://www.juridischforum.be" onclick="window.open(this.href);return false; weten ze het antwoord niet echt

Inmiddels nagenoeg opgelost.. alleen hebben ze het er bij Dexia zeer moeilijk mee om diepgravende vragen begrijpend te lezen.. laat staan om ze te beantwoorden!
Idem dito, om vooral "juist en volledig" te antwoorden!
Het "beheerreglement" kan, luidens het F.S.M.A. (de nieuwe benaming voor het C.B.F.A.) ofte de federale beurswaakhond (waar de desbetreffende stukken zijn neergelegd) ... verkregen worden bij de Beheervennootschap: Dexia Asset Management Belgium, Koningstraat 180 te 1000 - Brussel.
De prospectus en/of de vereenvoudige (beknopte) prospectus, alsook de periodieke verslagen zijn verkrijgbaar in de agentschappen... het "beheerreglement" daarentegen kan men blijkbaar ALLEEN (doch wel GRATIS.. 't zou er nog aan moeten markeren) bekomen bij de instelling die de financiële dienst verzekert (Dexia Bank België n.v., Pachecolaan 44 te 1000 - Brussel)... jammer genoeg is het blijkbaar zo dat hun algemene kennis dienaangaande vrij beperkt is.. vandaar dat je diep moet graven!!!
Om u een idee te vormen, waar het F.S.M.A / C.B.F.A bijv., in niet mis te verstane bewoordingen, het had over "opslorpen of opslorping".. had men het bij de Juridische dienst van Dexia het in den beginne o.a. over "neerlegging/regul." ... in een tweede brief over "verplichte omruiling" en in een derde brief over "fuseert door overneming"... A.U.B. !!!
In één van die brieven laten zij (Dexia) dan weer na om te zeggen of er aan te herinneren dat het "beheerreglement" ook verkrijgbaar is bij de instelling die de financiële dienst verzekert ofte den hoofdzetel van Dexia in Brussel.
Ze hebben mij nog niet alle "beknopte prospectussen" annex "beheerreglementen" toegezonden naar dewelke mijn belangstelling uitgaat en het dient gezegd dat zij (in dergelijk document) nagenoeg met alle eventualiteiten rekening hebben gehouden.. maar of zulks altijd in het belang is van de individuele beleggers.. dat is maar zeer de vraag; ik ga TEST - AANKOOP ongetwijfeld ook eens informeren en/of raadplegen!!!
In m'n voorbije beroepsleven had ik nu eenmaal de gewoonte om bij "administratieve onderzoeken" mij vooral te concentreren op de zwakke elementen in het dossier en dat is de sleutel tot het succes; ik doe dat hier dus ook.
De lezers van het forum zijn met onderhavige info toch een beetje weerbaarder geworden hé ?!