kan iemand mij vertellen wat de woonbonus precies inhoud die je inbrengt op je belastingen
is dat het kapitaal dat je afbetaald hebt voor dat jaar of de rente of beide?????

Als het je enige eigen woning is, dan moet je kapitaal en interesten samentellen en onder 1 code invullen. Het maakt dus niet uit of je 1999 euro kapitaal en 1 euro interest afbetaald of 1 euro kapitaal en 1999 euro interesten. Het totaalbedrag telt. Als ik mij niet vergis kun je je lening voor 2200 euro aftrekken, je woonbonus 770 euro.

hoezo is er dan een verschil tussen lening en woonbonus? bij ons wordt er altijd alleen een bedrag bij woonbonus ingevuld

Ik denk dat sommige onder woonbonus enkel die verhoging verstaan die je de eerste 10 jaar krijgt.

Je hebt een basisbox en een extra box.
Op die basisbox heb je de ganse looptijd recht.
Op die extra box heb je enkel recht als het je eigen woning is en enkel gedurende de eerste 10 jaar.
Er is ook nog een extra verhoging voor het aantal kinderen ten laste. Maar daar weet ik niet meer zo van hoeveel kinderen je daarvoor moet hebben en hoelang je daar recht op hebt.

De dochter tekende deze week de compromis van een woning.
Het wordt pas haar enige en eigen woning in 2014, want ze kan er maar halverwege 2014 in gaan wonen.

De schuldsaldoverzekering SSV zou in 1 keer worden betaald in november of december 2013, terwijl de bijhorende hypotheeklening (15 of 20 jaar) pas in januari 2014 start bij het tekenen van de notariële akte.

Kunnen we die SSV in de belastingbrief van 2014 inbrengen bij de rubriek 'enige en eigen woning' als er in 2013 nog geen aflossingen op die hyp.lening gebeurden? Ik vind hierover niks in de belastingsgidsen en de bank weet het ook niet.
Sowieso zouden we die SSV wel bij de belastingvermindering voor het lange termijnsparen kunnen inbrengen.

Als die éénmalige SSV wel bij de belastingvermindering voor 'enige en eigen woning' mag worden aangegeven, dan vrees ik dat de startdatum van de 10-jarige termijn van woonbonus al vanaf 2013 begint te lopen? Of loopt die 10 jarige termijn voor de woonbonus pas bij de eerste afbetaling van de lening?


gr

Uiteraard is vanaf 2014 de woonbonus voor de Vlaamse Overheid, dat maakt het nog meer koffiedik kijk.

Mi kan er mogelijk een elegante oplossing zijn om de startdatum van die 10 jaar in 2014 te laten starten.

Indien ze bv de SSV in het vakje van het langetermijnsparen voor 2013 inbrengen ( aftrek slechts tegen 30% )
Dan zie ik er geen probleem in dat de 10 jaar start in 2014
( misschien is dat zelfs wettelijk de enige oplossing )

Paul

lijkt me inderdaad de enige zekere oplossing te zijn. (nl opnemen als lange termijnsparen in belastingbrief)

Ik was vandaag op de BIS-beurs te Gent en 1 van die 4 fiscale personen aan loket Financiën dacht er net zo over. Ze durfde zich wel niet uit te spreken over het opnemen van de SSV bij de rubriek enige en eigen woning qua begindatum van die tienjarige woonbonus. Voor de andere 3 belastingmedewerkers was de vraag te moeilijk om zonder opzoekingen te antwoorden.

Als ze het bij enige en eigen woning zouden opnemen- betwijfel sterk of dat reeds zou mogen - dan start de tienjarige periode reeds in 2013,

Wel raar dat het zo een uitzonderelijke vraag is , normaal zou zich die situatie bij ongeveer 1/12 van alle leningen kunnen voordoen.

Langetermijnsparen = federaal in 2014
woonbons = vlaams in 2014

wie weet wat voor botsingen en blunders dat allemaal gaat geven. De federale weet niet meer wat de vlaamse uitspookt (misschien is er niets meer van op de belastingsbrief te zien )

paul schreef:Uiteraard is vanaf 2014 de woonbonus voor de Vlaamse Overheid ...

Wel, wat daar zo 'uiteraard' aan is weet ik niet.

Is er dan een wet gestemd die de woonbonus afschaft, zo ja de welke?

Ik heb een sterk vermoeden dat er op vandaag enkel intentieverklaringen en regeerprogrammas zijn zonder wettelijke waarde. Op 1 JAN 2014 zal er geen afschaffing zijn van de woonbonus en zullen de gewesten zich akkoord verklaren de factuur te betalen met enig goed ouderwets loodgieterwerk.

paul schreef: Wel raar dat het zo een uitzonderelijke vraag is , normaal zou zich die situatie bij ongeveer 1/12 van alle leningen kunnen voordoen.

het is normaal om een schuldsaldoverzekering te betalen voor de eerste aflossing maar hier wordt die betaald voor de ondertekening van de akte en de hypotheek in 2014.
Op het moment van betalen is er nog geen schuld.
En ook geen eigendom? of ben je al eigenaar na het ondertekenen van compromis?
Want dat is wat van belang is voor die aftrek en niet het moment van betalen van de eerste aflossing

ronnie schreef: Is er dan een wet gestemd die de woonbonus afschaft, zo ja de welke?

Eind juli is een wetsvoorstel ingediend.
Advies Raad van State in september opgeleverd.
Servais Verherstraten heeft er alle vertrouwen in dat de zaak dit jaar rond raakt.
Toch iets meer dan een intentieverklaring dus.

Interessante lectuur trouwens:
Art 11:

2° Belastingverminderingen en belastingkredieten waarvoor enkel de gewesten bevoegd zijn

In een aantal domeinen zullen enkel nog de gewesten belastingverminderingen of belastingkredieten kunnen verlenen. Deze domeinen zijn gelieerd aan de fiscale uitgaven die overeenkomstig het Institutioneel Akkoord naar de gewesten worden vergeheveld. Het betreft met name:
— de uitgaven voor het verwerven of het behouden van de eigen woning. Deze uitgaven komen grosso modo overeen met de uitgaven voor intresten en kapitaalaflossingen van leningen en de premiebetalingen voor levensverzekeringen waarvoor momenteel op federaal niveau een fiscaal voordeel wordt verleend (artikelen 104, 9°, 1456, 14517, en 526, § 2, WIB 92) (...)

en

3° Uitgaven voor het behoud of de verwerving van de eigen woning

De fiscale uitgaven met betrekking tot de eigen woning maken het leeuwendeel uit van de fiscale uitgaven die naar de gewesten zullen worden overgeheveld. De voorwaarden om in aanmerking te komen voor die voordelen zijn echter verschillend. Zo moet de lening naar gelang het geval de enige woning, de eigen woning of de enige en eigen woning zijn. Ook het tijdstip waarop dat enig/eigen karakter wordt geëvalueerd verschilt: op het moment van het aangaan van de lening, op het einde van het belastbaar tijdperk waarin de lening werd aangegaan, jaarlijks op het einde van het belastbaar tijdperk. Omwille van die variatie in voorwaarden, wordt de overheveling niet automatisch gekoppeld aan het bouwsparen of de woonbonus, maar wel aan een stabiel begrip dat moet kunnen worden gelinkt aan de materiële bevoegdheid van de gewesten. (...)

Nog een bewijs dat de woonbonus niet onder dezelfde vorm kan blijven bestaan na de overheveling. De federale wetgever geeft het zelf aan.

Oudere Jongere, eigenlijk bevestigd wat je schrijft enkel maar wat ik dacht.

Dit wetsvoorstel is nog niet gestemd, ik ga erwel van uit dat dit voorstel (met amendementen?) gestemd zal worden tegen 31/12.

Ik ken er niet genoeg van, maar ik zie in dit voorstel nergens een aanpassing aan de bestaande wetgeving personenbelasting. Er wordt enkel gezegd dat vanaf een zekere datum enkel de gewesten bevoegd zijn, maar zorgt dit er autmatisch voor dat de bestaande federale personenbelasting (=wetgeving) aangepast is?

Ik zie echt geen enkele politieker zeggen als nieuwjaarschgeschenk kunde uwe woonbonus ... Ik zie eerder een overgansclausule toegevoegd worden waarbij elk gewest kan kiezen tijdelijk alles federaal te laten (=laten zoals het is tot na de verkiezingen).

Een kleine 3 maand geduld en we zullen het weten ...

Het in mijn citaat vermelde art 104 9° WIB 92 is de basis voor de woonbonus.

Sorry ronnie maar ik wil vermijden dat we hier de discussie van in deze thread nog eens overdoen. Daarin wordt besproken waarom alles nog een jaartje laten zoals het is geen optie is. Korte samenvatting:
- Politieke redenen: Waarom zou de Federale overheid de problemen van de Vlaamse oplossen?
- Budgettaire redenen: Wie gaat dat betalen?
- Praktische redenen: Stel dat Vlaanderen ervoor kan kiezen alles nog een jaar federaal te laten, hoe ga je dat doen? Een andere aangifte voor Vlaanderen dan voor Brussel?

Ik schreef het daar ook al:als het voorstel al wet geworden was zou er tenminste al iets meer duidelijkheid zijn over wat er precies gaat gebeuren. En ronduit alles in één keer afschaffen gaan de dames en heren politici natuurlijk niet doen. Wel mag je erop rekenen dat het in ons nadeel zal zijn.

Tegen eind dit jaar moeten de kaarten op tafel moeten liggen, daar heb je hebt gelijk in.