Tonom schreef:Jullie weten toch dat er zeer goede redenen waren (en zijn) waarom het federalisme is ingevoerd in België? Heus niet alleen om "de polletiekers" jobjes te geven...

Redenen wel, als het toch beter werkt. Maar daar wringt het schoentje. Ikzelf heb het heus niet als eerste over politieke jobkes, alhoewel er daarmee wel een heel aantal bijgekomen zijn. Niemand weet op den duur nog wie waarvoor bevoegd is en als er iemand voor bevoegd is, dan steken ze het op een ander niveau omdat de bevoegdheid zogezegd toch daar zit. Dan zitten we gewoon met wat bekvechten waar de inhoud maar bijzaak geworden is.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat hoe meer er geregionaliseerd wordt, hoe meer aparte regels in dit land komen. Om ook hier nog maar te zwijgen over de verschillende regeltjes, hiervoor kan men simpel kijken naar dossiers zoals geluidsoverlast in Zaventem (met 3 verschillende normen op 1 km²), de verschillen in stralingsnormen van gsm masten,... En wie weet binnenkort ook nog verschillende verkeersregels? Dit is allemaal te belachelijk voor woorden voor zo'n klein land.

Hoe je het ook draait of keert, het is en blijft een moderne versie van "brood en spelen".

+1 Vanganzza.

Regionaliseren lost enkele problemen op, maar creëert er minstens evenveel.
Ik ben wel te vinden voor één nationale kieskring. Federale politici zullen dan verplicht worden om rekening te houden met 'den andere kant', anders kunnen ze het wel onmiddellijk vergeten.

Nu werkt het omgekeerd, en kun je bijna alleen aan de macht komen door 'den andere kant' te diaboliseren. Dit werkt enorm polariserend.

djtw schreef:En ten voordele van wie?
Extremisten aan de ene of de andere zijde...

Je kan niet zeggen: "Wij als Vlamingen gaan het beter doen", want net nu het een Vlaamse bevoegdheid wordt, zal het minder zijn.

Ik ben d'er evenwel van overtuigd dat we het zelf beter kunnen, veel gerichter, veel efficiënter. Het grote probleem is dat we op het Vlaamse niveau mogen uitgeven maar dat we die inkomsten moeten verhalen bij de federale. De federale regering int de belastingen, roomt ze in hun eigen voordeel af en schuift slechts 'n deel door naar Vlaanderen. Zelf alles innen en voor de zaken dat we op federaal niveau doen het geld doorschuiven zou veel beter zijn imo.

patrick1 schreef:Ik lees dat de aftrek van de eerste woning naar Vlaanderen komt, en de aftrek van de tweede woning Federaal blijft.

Als ik even mijn slecht karakter mag tonen, de aftrek van de tweede woning zal dus interessanter zijn dan de aftrek van de eerste woning ? Of zie ik iets over het hoofd ?

Link? Hangt er naturlijk van af wat ze met die "aftrek tweede woning" precies bedoelen maar dat is wel erg kort door de bocht. Ik vermoed dat het over de gewone intrestaftrek gaat, dus de intresten van leningen van uw forfaittair onroerend inkomen aftrekken. Da's ook geen vetpot; het woonbonus-systeem wordt algemeen als het meest interessante aanzien en dat geldt enkel voor een enige en eigen woning.

Het is ook logisch dat die aftrek federaal blijft; zolang de personenbelasting federale materie is gaat het bijzonder moeilijk zijn aftrekken regionaal te maken. Dat geldt ook voor de woonbonus: het wordt heel moeilijk om die voor iedereen exact hetzelfde effect te laten hebben als nu.

Verder: dit was al lang geweten en ook op het forum aangehaald (o.a. vastgoedthread dacht ik).

Als ze de woonbonus naar vlaanderen overhevelen, komt er misschien plaats vrij in de korf voor het langetermijnsparen, en kan je zo van 2 walletjes eten.

Was het maar zo!

Anderzijds een terechte opmerking. Hoe gaat dit allemaal gecontroleerd worden? Nu is 't gemakkelijk; woonbonus en langetermijnsparen in dezelfde aangift en er gaat een lichtje branden. Er is nog werkelijk niets bekend over de praktische uitwerking van de overhevelings. Nog een kleine drieeneenhalve maand...

Wie weet gaan ze voor nieuwe leningen in WALLONIE wel de bonus nog toekennen. Dus dan alle jongen gezinnen naar Wallonië emigreren.
En gaan alle oude Walen naar Vlaanderen wonen omdat ze daar een VLAAMSE zorgverzekering toekennen van 130,00 euro per maand

Oudere Jongere schreef:Was het maar zo!

Anderzijds een terechte opmerking. Hoe gaat dit allemaal gecontroleerd worden? Nu is 't gemakkelijk; woonbonus en langetermijnsparen in dezelfde aangift en er gaat een lichtje branden. Er is nog werkelijk niets bekend over de praktische uitwerking van de overhevelings. Nog een kleine drieeneenhalve maand...

De inning van de onTroenrende voorheffing gebeurt ook al een aantal jaren door Vlaanderen, gevolg men raakt dikwijls het spoor van het KI op het aanslagbiljet personenbelasting kwijt omdat het dikwijls niet meer moet vermeld worden.

Gevolg een aantal mensen krijgen ten onrechte sociale voordelen toegekend : bv verhoogde tegemoetkoming voor doktersbonnekes, omdat ze perfect hun KI van hun woning nu kunnen verzwijgen aan het ziekenfonds .

Wat we zelf doen, doen we beter! Die is al lang gaan lopen, zoals die andere die alles gratis ging maken. Waar blijft de beoordeling van de verantwoordelijkheid van die mannen (of vrouwen, cfr de zorgverzekering enkel in Vlaanderen ingevoerd)?

Splitsen is archidom, zeker als sommige entiteiten onmogelijk kunnen worden gesplitst. Hoe groter de groep, hoe beter het verzekerings- en retributieprincipe werkt. Op alle gebied. Ik zie maar één doel, postjespakkerij. Zouden bepaalde partijen in het noorden en het zuiden of Brussel redenen hebben om te bestaan indien er niet zou willen gesplitst worden? Splitsen om taalredenen, ook splitsen om sociale redenen, waarom niet om economische of religieuze? En wat met Brussel?

En als we toch splitsen, mogen we niet vergeten dat er een immense schuld achterblijft op federaal gebied! Mij lijkt het klaar dat de politieke partijen en confederalisten één doel voor ogen hebben, nog een paar decennia potverteren. En hun hoofd in de grond steken voor die schuld. Ook De Wever, Peeters, enz ... hebben een bijdrage te leveren in de federale schuld. Wel door deze maatregel dragen de gewesten bij in de federale sanering. Geld te kort voor woonbonus? Dat ze dan geld van reisjes allerhande verschuiven (boutade hé). Dat is beleid voeren. Wat ze nu doen - geen geld meneer - is jammeren!

Ik beschouw de meeste bestaande regels als nog niet zo slecht, daar verworven na vele jaren (strijd of reflectie). De Vlaamse regering denkt op een blauwe maandag het warm water en het buskruit te moeten heruitvinden, de accenten te herleggen. Ik hou mijn hart vast...

ik snap wel niet goed dat het vanaf 1 januari 2014 zal veranderen,
het is immers de volgende vlaamse regering die de nieuwe regels moet beslissen en die regering wordt pas gevormd na de verkiezingen van eind mei 2014... en dan moet men 1)nog een regering vormen; 2)een politiek akkoord sluiten over het nieuwe systeem; 3)stemming in het vlaams parlement, dus ten vroegste ergens in het najaar is het systeem in voege
iedereen die dus in de periode januari tot najaar 2014 een lening afsluit onder stelsel woonbonus, gaat dus geen idee hebben of en hoeveel hij zal terugkrijgen van de belastingen... het gaat hier nochtans rap over tienduizenden euros

Manmanman. Was dit vroeger het forum van de BEB-n of zo?

Kijk, voor mij is De Wever eerder de man van 't grootkapitaal dan de redder van de middenklasse. Mocht de NVA in één klap een positie verwerven zoals pakweg de CVP van Tindemans implodeert ze binnen een paar maanden door het gebrek aan structuren en een steunend middenveld. Een hoogopgeleide bediende zoals ik hoeft weinig van zo'n man te verwachten.

Maar om de federalisten (of confederalisten of vendelzwaaiers of hoe je ze noemt) nu in één klap verantwoordelijk te maken voor alle problemen waar ons land mee kampt? De hoogste belastingdruk op arbeid, veroorzaakt door de inefficiënties van een federaal systeem? Plat populisme dat hoogstens in subforum Kroeg thuishoort.

soja schreef:ik snap wel niet goed dat het vanaf 1 januari 2014 zal veranderen,
het is immers de volgende vlaamse regering die de nieuwe regels moet beslissen en die regering wordt pas gevormd na de verkiezingen van eind mei 2014

De federale overheid stopt met de woonbonus vanaf vorig jaar. Hup, over 't muurke. Om in de spirit (hoe is 't eigenlijk met die mannen?) van de thread te blijven: Kindje Vlaamse regering bleef maar om een koekske zagen, Mama Federale regering heet de kleine een zompig, beschimmeld koekje in de plaats gegeven. Eet het nu maar op voor het eind van het jaar.

De huidige Vlaamse regering moet dus iets klaarhebben voor die datum. Als ze niets doen: succes met de vastgoedprijzen en succes de volgende verkiezingen.

Je moet nooit problemen vermengen anders wordt onze hond een kat! Dat Belgie zijn deficit heeft opgebouwd, heeft oorzaken waar de heer De Wever geen snars mee te doen heeft, maar wel de gevolgen mee zal van dragen. Dat sommigen Vlaanderen willen splitsen heeft in de verste verre niets te maken met het opgebouwd deficit, tenzij dat ze dat als drogreden naar voren schuiven om te splitsen.

Dus oplossing van meerdere problemen die u mengt,
1) rationaliseren en de broeksriem aanhalen op federaal gebied is aan de orde; hoe langer men wacht, des te zwaarder zal de rekening zijn (al ooit es nagedacht over de pensioenproblematiek?) ;
2) die rationalisatie en vereenvoudiging zal onmogelijk zijn als politieke partijen nog spelletjes gaan spelen, zo van mijn zoon moet ook een plaatsje hebben, of mijn vriend is nog niet benoemd of wij doen alles beter, of Brussel is van ons (nooit in Brussel geweest zeker?), enz...

Zo eenvoudig is dat.

rob schreef:Dus oplossing van meerdere problemen die u mengt,

Beste rob, is dat aan mij gericht? Indien ja, gelieve mijn post nogmaals te lezen

rob schreef:Zo eenvoudig is dat.

Niets is eenvoudig in dit land. Zo eenvoudig is dat.

soja schreef:ik snap wel niet goed dat het vanaf 1 januari 2014 zal veranderen,
het is immers de volgende vlaamse regering die de nieuwe regels moet beslissen en die regering wordt pas gevormd na de verkiezingen van eind mei 2014... en dan moet men 1)nog een regering vormen; 2)een politiek akkoord sluiten over het nieuwe systeem; 3)stemming in het vlaams parlement, dus ten vroegste ergens in het najaar is het systeem in voege
iedereen die dus in de periode januari tot najaar 2014 een lening afsluit onder stelsel woonbonus, gaat dus geen idee hebben of en hoeveel hij zal terugkrijgen van de belastingen... het gaat hier nochtans rap over tienduizenden euros

Omdat het een gevoelige kwestie is zal geen enkele politieke partij voor de verkiezingen zich uitspreken tegen de woonbonus.

Heb al spijt dat ik niet voor de zomer ben beginnen te zoeken naar een huis. De rente lag toen ook een stuk lager.