Boxstjen86 schreef: ↑12 augustus 2019, 20:07 Panikeur aanwezig!

Voor ons zou dit alles inderdaad zeer slecht uitkomen. Iemand nog andere tips?
Thanks!

In de toekomst 2 keer nadenken voor je een bolletje kleurt.

op één bolletje (Koninck ) min of méér zal het niet aankomen


Denk dat Bart nog veel kritiek op zijn dak gaat krijgen

paul schreef: ↑12 augustus 2019, 22:42 Denk dat de Wever en co , veel mensen slaaploze nachten gaat bezorgen.

Hoe ze alles praktisch gaan oplossen zullen ze zelf nog niet weten.
Het verwondert mij dat de " gezins"partijd cd&v nog niet van hun kl*ten komt maken, dat ze de woonbonus niet willen afschaffen

Die hebben pas hun ziel verkocht aan de "duivel". Nu nog wachten om de "gevallen engel" het genadeschot te geven. Geef ze wat respijt aub, ze zijn hun geweten nog aan het sussen

Ik vind dat, net zoals TIG economen die hun woord doen op vrt.nws, een goede zaak.
Rente staat laag, tis nu de moment om zo'n zaken in te voeren. Er moet bespaard worden, er moet heel veel bespaard worden!
Weinigen beseffen dat, maar ook op Vlaams niveau de broeksriem aantrekken! Het is nu moment! Niet over 5 jaar, nu besparen aub! Tis al minstens 5 jaar te laat!

Zit in hetzelfde geval Dit jaar een bouwgrond gekocht en dus 10% registratierechten betaald. Zijn momenteel bezig met de bouwplannen voor een nieuwbouw en zal hierop 21 % btw betalen. Als die prutsers nu de woonbonus gaan afschaffen gaan ze heel veel mensen in de problemen brengen als ze hier geen rekening gaan mee houden. Bovendien zijn nieuwbouwwoningen al een pak duurder door de strenge normen, en nu dit weer.
Dit zal het einde betekenen voor vele jonge mensen om nog een nieuwbouwwoning te realiseren. De kapitaalkrachtige burgers zullen er weeral wel bij varen en de gewone werkmens is nog maar eensl het slachtoffer. Bedankt NVA mijn stem ben je voorgoed kwijt !

Allemaal eens een brief naar de Bart schrijven

( en naar de partijen die hem liever weg zouden willen )

Mannekes, ook niet vergeten dat het een 'startnota' is, en er 1. aan gesleuteld moet worden en 2. tenminste details uitwerken.

Waar ge allemaal kunt op hopen en rekenen is dat de vorming nog een paar maanden duurt zodat het nooit ter stemming kan worden voorgelegd in 2019 Dan zit iedereen nog safe

Niet vergeten Pol dat de Vlaamse overheid met terugwerkende kracht kan werken. Ze kunnen evengoed zeggen 'geen belastingvermindering meer vanaf 1.1.20 voor iedereen, ook voor leningen van voor 2020.' is maar 1 artikeltje aanpassen.
Nu als ze dat doen kunnen ze even goed een gifbeker uitdrukken bmvs, maar toch. Gerust ben je nooit.

Maar nogmaals, als elke econoom zegt dat het gezond verstand is om dit belasting voordeel af te schaffen.... Hopelijk geven ze dan enkele jaren een vrijstelling van de onroerende voorheffing ofzo in de plaats.

De regering zal moeten besparen, wie er ook in zit. Verwacht in de komende legislatuur nog meer taksen en nog minder vrijstellingen en fiscale cadeautjes. Er zal altijd iemand getroffen worden. Is het niet de woonbonus dan wel het pensioensparen of iets anders.

Ik denk dat pensioen sparen een federale materie is?
Maar ik vermoed dat men dit gaat verminderen naar 25pct voor alle bedragen.
Dienstencheques zullen ook wel verminderen. Tis te zeggen de prijs omhoog naar 10 euro (federaal) en de aftrek omlaag naar 10 of 20 pct. De middenklas betaalt het gelach en de onder-en bovenklas doen maar lustig verder.

De onderklas doet maar lustig verder omg
Definieer eens onderklas/middenklas/bovenklas voodoo?

Wellicht zal de aftrek voor een tweede woning (federaal geregeld) ook afgeschaft worden? Zou dat eerder voor nieuwe leningen zijn, of ook voor reeds lopende leningen?

Beetje onvoorzichtig om dit op die manier in een nota te zetten waarvan ze weten dat die verspreid zal worden.
Mensen gaan nu speculeren o.b.v. één zinnetje en misschien gaan sommigen zelfs hun plannen al wijzigen in functie hiervan (nog snel een lening aangaan of omgekeerd de aankoop nog even uitstellen).
Dit terwijl dit slechts een nota is die de onderhandelingen moet opstarten en waar vooral veel gewauwel instaat. Het is nog niet eens geweten of er bij VLD en CD&V bereidheid is om iets te doen aan het systeem van woonbonus.

Als dit er effectief doorkomt heeft de Vlaamse regering twee belangrijke vragen te beantwoorden:
- Hoe gaan ze dit begroten? Dit wordt op KT een half miljard (?) aan inkomsten dat de Vlaamse overheid misloopt terwijl hetgeen ze uitsparen aan woonbonus gespreid is over vele jaren.
- Hoe gaan ze diegene die al gekocht hebben afgelopen jaren correct vergoeden? Hetzij diegene die recent bouwgrond gekocht hebben en daarop RR betaald hebben, en bij een toekomstige lening dreigen naast de woonbonus te grijpen maar wel nog steeds op 21% BTW botsen. Hetzij diegene die in het stelsel van 5, 7 of 10 procent RR nog rekenden op de meeneembaarheid van 12.500€ en dat mogelijk (gedeeltelijk) zien verdwijnen.

Enkele 'experts' wijzen al terecht op het risico van stijgende prijzen wanneer die nota realiteit zou worden. Lagere RR en dus extra budget dat vrijkomt bij de aankoop weegt immers voor de 'gemiddelde' bevolking (dus niet de bovengemiddeld geïnformeerde spaargids-forumganger) zwaarder door dan de woonbonus (zelfs al komt die in z'n totaliteit hoger uit) gezien de subjectieve tijdwaarde van het geld.

Realistisch gezien zal het deel van de bevolking dat een grote eigen inbreng heeft liever nog in 2019 kopen aangezien zij die 7% moeiteloos kunnen dragen en op LT 'winst' doen via de woonbonus. Diegene die minder eigen inbreng hebben zullen liever in 2020 kopen, zij verkiezen om op KT hun aankoopsom 10-15.000 euro lager te zien uitvallen.
Ik voorspel dus dat met name de huizenprijzen in de categorie van jonge gezinnen en alleenstaanden ('starterswoningen') nog maar eens stevig de hoogte in gaan vanaf 2020.
En al helemaal als er geen degelijke oplossing komt voor de meeneembaarheid want dan voegen de verkopers zonder verpinken 12.500€ toe aan de verkoopprijs.

bertVW schreef: ↑13 augustus 2019, 08:34 De onderklas doet maar lustig verder omg
Definieer eens onderklas/middenklas/bovenklas voodoo?

Wat mij al meer dan 10 jaar stoort is dat het de middenklasse is die altijd geviseerd wordt. De rijken (bovenklas) en armen(onderklas) ontspringen de dans altijd.
Ik ben absoluut voorstander van beperking werkloosheidsuitkering in tijd en in hoogte.
Door dit te doen activeer je deze mensen sneller, besparingen op werkloosheid en ze zullen bijdragen aan de economie door te werken.
De bovenklas is uiteraard moeilijker. We hebben president Hollande als voorbeeld gekend in een recent verleden. Voorbeeld hoe het niet moest uiteraard.
Uiteraard kunnen de beleidsmakers wel enkele ingrepen nemen om bepaalde voordelen af te bouwen en/of af te schaffen. Ik ben, jammer genoeg misschien wel, niet echt thuis in deze voordelen. Ze zouden eventueel de ki's kunnen actualiseren. Inkomsten voor gemeenten, Vlaamse overheid en federale!

Mooiuitzicht schreef: ↑13 augustus 2019, 08:42 Wellicht zal de aftrek voor een tweede woning (federaal geregeld) ook afgeschaft worden? Zou dat eerder voor nieuwe leningen zijn, of ook voor reeds lopende leningen?

Welke aftrek?
Als je huidige woonlening afbetaald is bedoel je? Ze zouden een beperking in tijd kunnen invoeren. Maximaal 20 jaar, ook voor bestaande leningen.