geldop schreef:Vandaag nog eens de test gedaan en blijkbaar is het voor DB opgelost.

? Wij hebben nochthans niets aangepast voor DB

geldop schreef: Een reden waarom BMPBTop er niet bij vermeld staat ?

Is de BMPBTop rekening kosteloos? (digipass, zichtrekening,..)
A : Een BMPBTop klant geniet van speciale voorwaarden. Er zijn geen kosten verbonden aan het beheer of afsluiten van deze rekening. De digipass, zichtrekening en het online bankieren « PaschiWeb » zijn gratis.

BMPBTop -> eigenlijk is er geen zichtrekening met die naam
het gaat om een Easi rekening die gratis wordt op het moment dat er 10.000 euro op uw BMPBTOP spaarrekening staat
-> we zagen geen goeie manier om dit in de simulator te verwerken, maar als iemand een goeie suggestie heeft voegen we dit zeker toe

webmaster schreef:

geldop schreef:Vandaag nog eens de test gedaan en blijkbaar is het voor DB opgelost.

? Wij hebben nochthans niets aangepast voor DB

geldop schreef: Een reden waarom BMPBTop er niet bij vermeld staat ?

Is de BMPBTop rekening kosteloos? (digipass, zichtrekening,..)
A : Een BMPBTop klant geniet van speciale voorwaarden. Er zijn geen kosten verbonden aan het beheer of afsluiten van deze rekening. De digipass, zichtrekening en het online bankieren « PaschiWeb » zijn gratis.

BMPBTop -> eigenlijk is er geen zichtrekening met die naam
het gaat om een Easi rekening die gratis wordt op het moment dat er 10.000 euro op uw BMPBTOP spaarrekening staat
-> we zagen geen goeie manier om dit in de simulator te verwerken, maar als iemand een goeie suggestie heeft voegen we dit zeker toe

inderdaad, bij BMPB is het heel complex. Eens je onder die 10.000 euro gaat, verandert ook blijkbaar de zichtrekening die eraan gekoppeld is. Misschien best dat ze niet in het overzicht is opgenomen.

Ik weet ook niet hoe het kwam dat DB niet in het overzicht stond, het moet iets te maken gehad hebben met het aanvinken bij de dagafschriften. Het voornaamste is dat het nu zeker juist is.

Het is misschien al complex maar nu de webmaster er toch 100% mee bezig is ...

De kostprijs van een kaartlezer/digipass/codekaart al dan niet bij vernieuwing, zou dit ook in het overzicht kunnen ?

voor DB staat ingesteld dat uittreksels via printer thuis afdrukken niet kan
wellicht ligt het daaraan

De kostprijs van een kaartlezer/digipass/codekaart al dan niet bij vernieuwing, zou dit ook in het overzicht kunnen ?

dat moet onderzocht worden, ik weet niet in welke mate die informatie bij alle banken gepubliceerd staat

inderdaad, nu we toch bezig zijn, alle opmerkingen zijn nog steeds welkom
de tool kan er enkel op verbeteren

webmaster schreef:hallo nete,

In plaats van te klagen, gelieve op mijn vraag te beantwoorden (zie paar berichten terug): "kan je bij citibank uittreksels afdrukken via pc? op hun website is daar geen enkele vermelding over"

zodra we hier duidelijkheid over hebben passen we de tool onmiddellijk aan

Even opgezocht: je kan wel een overzicht afprinten, maar letterlijk uittreksels afprinten vind ik niet terug. Ook niet nodig, als je rekening aan de "gratis" voorwaarde voldoet stuurt Citi maandelijks gratis de uittreksels op.

ok, bedankt nete

Nete schreef:Mijn vraag is ook niet om alles op te lossen, als banken het met een trits voorwaarden zó bont maken, dan zou ik zeggen: ondoenbaar.

Maar bij Citi is er maar één enkele voorwaarde te voldoen om ipv 108 euro op 0 euro te vallen (Visa is ook gratis, je krijgt zelfs zo'n 17 cent meer terug dan je betaalt). Dus zou er kunnen staan -0.17 euro ipv 108 euro. Maakt in de beoordeling een enorm verschil uit.

Als je dan een interessante zichtrekening zoekt en gewoon de basisgegevens invult zal de calculator u nog eerder naar Fortis, KBC, Dexia of ING sturen, grootbanken waar je voor alles en nog wat moet betalen. Je zou wel gek moeten zijn om dan te gaan opteren voor een Citi rekening.
Het staat wel allemaal netjes beschreven als je op de + klikt, maar wie doet dat als je daar 108 euro ziet staan ?

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om alles in zo'n calculator te steken. Ik zou echter eerder opteren om de gunstigste voorwaarden te nemen en dan zéér duidelijk te verwijzen dat je echt de voorwaarden dient te lezen.

En waarom is er hier geen sprake van "we gaan dit implementeren" ?

Iemand plaatste een suggestie ivm Fortis, volgende post: we gaan dat aanpassen.
Stier geeft een suggestie, en hop, direct: we gaan dit implementeren.

@nete: zoals reeds meerdere malen gezegd hebben wij bij het ontwerp van de calculator beslist om banken die bijzondere voorwaarden koppelen aan de zichtrekening niet te belonen

als wij de voorwaarde van citibank toevoegen dan moeten we binnen de kortste keren elk "specialleke" van elke bank gaan toevoegen, dan hebben we een ellenlange vragenlijst en is het nut van de calculator verdwenen

webmaster schreef:@nete: zoals reeds meerdere malen gezegd hebben wij bij het ontwerp van de calculator beslist om banken die bijzondere voorwaarden koppelen aan de zichtrekening niet te belonen

als wij de voorwaarde van citibank toevoegen dan moeten we binnen de kortste keren elk "specialleke" van elke bank gaan toevoegen, dan hebben we een ellenlange vragenlijst en is het nut van de calculator verdwenen

Groot gelijk! Banken die allerlei extra vorwaarden ed toevoegen zijn meestal ni echt betrouwbaar en veranderen regelmatig hun producten zodat er niemand nog aan uit kan.

Sorry "geengeld" en "webmaster", dit laatste houdt voor mij geen steek.

Ik heb al een keer of vijf gezegd dat er bij CITI slechts één voorwaarde geldt: 10000 euro "ergens" bij Citi staan hebben. Deze ene voorwaarde is al JAREN ongewijzigd.
En steeds opnieuw komt men dan "zeveren" van : groot gelijk, banken die een RESEM voorwaarden stellen moet het dan zelf maar weten.

In het begin van dit topic staat er:

wel is het zo dat
"Als 65-plusser of als persoon met een handicap krijgt u vrijstelling van tarifering voor (niet-elektronische) debetverrichtingen die het basispakket overschrijden."
-> dit laatste hebben we zonet aangepast in onze simulator

Dat zijn toch ook van die "stomme" voorwaarden ?


Ik heb ook al gezegd dat ikzelf de citi zichtrekening vrijwel nooit gebruik, wel de Visa kaart, maar door deze calculator krijgt een bank, die mits die ene voorwaarde (een spaarboekje met 10000 euro), één van de beste aanbiedingen is, NOOIT een goeie notering.
Tenzij je gaat "liegen" en bij gemiddeld saldo van de ZICHTrekening 10000 invult. Bij mij staat op die rekening hooguit 100 euro, en ik betaal geen cent, ik krijg per jaar 0,17 euro.

Ik zou zeggen, geef mij dan maar een wat ingewikkelder calculator, dan een eenvoudige die je hier en daar wel foute info geeft.

Trouwens, bij de spaarrekenig-calculator worden de voorwaarden dan weer wel in rekening gebracht voor de kwotering (schrijft u hierboven zelf).

Nog eens, met alle respect voor het titanenwerk dat spaargids.be is !

De enige manier waarop er op jouw verzuchtingen kan worden ingegaan is door een extra vraag erbij te zetten "Wordt de nieuwe bank uw huisbank?' Met als toelichting: 'U krijgt bij sommige banken bijkomende voordelen als de bank uw huisbank wordt. De term "huisbank" heeft voor elke bank een andere betekenis. Bvb een minimaal aantal transacties op de zichtrekening, een minimum bedrag aan deposito's, ... . Bij de resultaten zal vermeld worden wat huisbank precies betekent voor elke bank". Indien ja geantwoord wordt, mag Citi op 0 staan en AXA hoog eindigen (omwille van de 5-cent premie), indien nee alle werkelijke kosten tonen en het weglaten van de 5 cent-premie bij AXA. Oftwel kan de suggestie van Stier gebruikt worden "Misschien zou het interessant zijn om bij de zichtrekeningen waar een korting mogelijk is het '+'-ke in het groen te zetten ? Met een mouse-over kan je dan weergeven "Korting mogelijk onder voorwaarden" "

Hoedanook mag het beste scenario (wanneer aan alle voorwaarden voldaan is) niet standaard weergegeven worden, dat geeft helemaal een verkeerd beeld en beloont het gebruik van allerlei voorwaarden. Dus ofwel ze allemaal weglaten (ik heb ondertussen ook al meerdere keren gezegd 1 voorwaarde is 1 voorwaarde teveel) en het meest negatieve scenario toepassen ofwel zo'n extra vraag met of je de bank als basisbank zal gebruiken.

Nete schreef:
wel is het zo dat
"Als 65-plusser of als persoon met een handicap krijgt u vrijstelling van tarifering voor (niet-elektronische) debetverrichtingen die het basispakket overschrijden."
-> dit laatste hebben we zonet aangepast in onze simulator

Dat zijn toch ook van die "stomme" voorwaarden ?

Deze voorwaarde valt gemakkelijk te includeren omdat het op basis van leeftijd is en er vaak kortingen voor jongeren worden gegeven. Leeftijd is dus al een vraag in de vragenlijst omdat vele banken hier rekening mee houden. Het aanpassen voor Citi was dus maar een kleine moeite. In dit geval gaat het om een voorwaarde die geen enkele andere bank heeft, iets totaals anders dus.

Nete schreef:
Ik heb ook al gezegd dat ikzelf de citi zichtrekening vrijwel nooit gebruik, wel de Visa kaart, maar door deze calculator krijgt een bank, die mits die ene voorwaarde (een spaarboekje met 10000 euro), één van de beste aanbiedingen is, NOOIT een goeie notering.
Tenzij je gaat "liegen" en bij gemiddeld saldo van de ZICHTrekening 10000 invult. Bij mij staat op die rekening hooguit 100 euro, en ik betaal geen cent, ik krijg per jaar 0,17 euro.

Er bestaan zonder twijfel betere zichtrekeningen. Een ramp is het dus niet dat ze niet hoog eindigen.

Nete schreef:
Trouwens, bij de spaarrekenig-calculator worden de voorwaarden dan weer wel in rekening gebracht voor de kwotering (schrijft u hierboven zelf).

Bij spaarrekeningen wordt weliswaar in kleur aangeduid dat er voorwaardes zijn (je haalt er dus in één oogopslag alle stomme bankrekeningen tussenuit), dat is bij zichrekeningen niet het geval, dus het meest positieve scenario weergeven geeft een heel onrealistisch beeld. Bovendien hebben de tegenstanders van voorwaarden (waaronder ik) de mogelijkheid om enkel rekeningen te selecteren zonder voorwaarden (door de filter-functie). Het overzicht van de spaarrekeningen vergelijken met de zichtrekeningen is daarom appelen met peren vergelijken.

Maarten schreef: Een ramp is het dus niet dat ze niet hoog eindigen.

Dat schiet helemaal het doel van deze site voorbij: je moet strikt neutraal blijven, anders is alle geloofwaardigheid binnen de kortste keren zoek.
En met de ene en enige voorwaarde voldaan eindigt Citi op 3 of 4 dacht ik. Toch niet zo slecht....

En de goktenten, pardon, grootbanken geven wel allerlei bonussen aan jongeren, niet zonder bijbedoelingen natuurlijk.

Nu goed, ik ga stoppen met discussiëren in dit topic.

ik denk inderdaad dat de standpunten duidelijk zijn
bedankt trouwens voor de feedback

de suggestie van stier gaan we implementeren, alleen zal het niet onmiddelijk zijn

en ik denk dat we op termijn een vraag of 2 kunnen laten vallen uit de huidige lijst, sommige zaken worden minder relevant, en dan kunnen we nieuwe vragen toevoegen, die meer in lijn zijn met wat nete wil