Hallo mensen,

In deze financiële crisis staan er vele onder druk.
Ondertussen hoor ik zelf geruchten opduiken dat ETF's niet veilig meer zijn, tevens hoor ik dat de blackrock ETF's zwaar van hun NAV zijn afgeweken vorige week.

Ook zit michael burry hier al jaren voor te waarschuwen.

Vandaar mijn vraag: zitten wij Belgische beleggers echt wel safe met onze globale ETF's? Deze waardeloos zien worden zou een (grote) ramp zijn voor menig personen hier.

mvg

1. Er word veel onzin geschreven deze laatste w ken. Kan je referenties geven naar de geruchten die jou verontrusten?
2. Het punt van Michael Burry was totaal iets anders. Als ik het goed heb zijn de "oplossingen die hij aanraadde" de vorige vier weken harder gezakt dan een breed gespreide portefeuille.

B7H4long schreef: ↑23 maart 2020, 07:16 1. Er word veel onzin geschreven deze laatste w ken. Kan je referenties geven naar de geruchten die jou verontrusten?
2. Het punt van Michael Burry was totaal iets anders. Als ik het goed heb zijn de "oplossingen die hij aanraadde" de vorige vier weken harder gezakt dan een breed gespreide portefeuille.

Er wordt veel onzin geschreven deze laatste weken.
Kan je referentie geven naar jouw bewering dat de oplossingen van Michael Burry de vorige vier weken harder gezakt zijn dan een breed gespreide portefeuille?

Kijk eens naar de koersen van small caps dit jaar, japanse en anderen.

De waarde van ETF's wijkt af van hun NAV omdat beleggers de waarde proberen te bepalen terwijl de beurs van sommige onderliggende holdings gesloten kan zijn. Dit is allemaal heel normaal maar wordt nu uitvergroot door de enorme volatiliteit op de beurs. Je zou kunnen argumenteren dat de waarde van de ETF op dat moment juister is dan de NAV.

Hetgeen ik gemerkt heb is dat tijdens grote volatiliteit de spread abnormaal groot werd bij deze ETF's, hetgeen idd de verklaren valt maar toch wel een extra drempel om er op zo'n moment in te stappen. Voor alle duidelijkheid: ik beweer niet de er extra risico's aan deze ETF's vasthangen.

Iemand die hier meer in thuis die het volgende in mensentaal kan uitleggen?
https://www.iex.nl/Nieuws/ANP-190320-10 ... ndsen.aspx

Zijn het de fondsbeheerders die centen worden toegestopt? Of koopt de FED deelbewijzen?

Dit gaat over (US) money market funds.
De eerste link die Google mij geeft lijkt dit goed uit te leggen: https://www.cnbc.com/2020/03/19/the-fed ... stors.html

Aha, bedankt!
Niet voor reguliere fondsen dus.

B7H4long schreef: ↑23 maart 2020, 07:16 1. Er word veel onzin geschreven deze laatste w ken. Kan je referenties geven naar de geruchten die jou verontrusten?
2. Het punt van Michael Burry was totaal iets anders. Als ik het goed heb zijn de "oplossingen die hij aanraadde" de vorige vier weken harder gezakt dan een breed gespreide portefeuille.

Zal wat links geven:

https://business.financialpost.com/inve ... 1584552666

https://www.wsj.com/articles/blackrock- ... ?mod=rsswn

https://www.cnbc.com/2020/03/19/the-fed ... stors.html

2: Dat geloof ik, al zal hij wel weer een fortuin gemaakt hebben met short-posities. Zoals hij zelf heeft toegegeven.

a. Geen van de artikelen gaat over aandelen.
b. Geen van de artikelen vermeld "NAV"
c. Een ondertitel die toch algemener toepasselijk is voor aandelen ETFs; om te zeggen dat er niets speciaal is aan ETFs.
"ETF liquidity is not infinite, and its cost and quantity are impacted by severe market conditions, just the same as any other security"

Bedankt voor uw antwoord!
Het is vooral dit artikel dat me zorgen baart:

https://unherd.com/2020/03/covid-19-has ... fragility/

Epidemiologists tell us that when it comes to the virus, we are looking at a once in a century event. It is highly contagious and highly lethal. Experts are not comparing Covid-19 to SARS or Swine Flu, but to the Spanish influenza of 1918 that killed between 50 and 100 million people worldwide.

'Once in a century event' Was dat maar waar.

'Highly lethal'? Ik heb iets gemist precies.

According to research published in the monthly Nature Medicine journal, the death rate from the coronavirus disease, COVID-19, in Wuhan -- the epicenter of the global outbreak -- was 1.4%."

Bij 60+ spreekt men van een mortaliteit van 2,6%. Highly lethal zou ik dat niet noemen.

Covid-19 is helemaal niet vergelijkbaar met de Spaanse griep In vraag me af welke 'expert' dat denkt. De Spaanse griep doodde vooral jongvolwassenen en leidde vaak tot de dood door enorme interne bloedingen of een dodelijke overrractie van het immuunsysteem. In sommige delen van de wereld stierf tot 20% van de bevolking.

Het is wel degelijk vergelijkbaar met SARS aangezien het verdorie dezelfde familie is. Vandaar ook de naam SARS-CoV-2. Ik heb niet verder gelezen dan de derde alinea, maar ik stel me toch al vragen bij hoe degelijk dat artikel onderbouwd is.

Lerre schreef: ↑24 maart 2020, 00:51 Bedankt voor uw antwoord!
Het is vooral dit artikel dat me zorgen baart:

https://unherd.com/2020/03/covid-19-has ... fragility/

Het artikel spreekt nergens over breed gespreide aandelen ETFs.
Het artikel haal een heel deel "dingen" aan die zouden verkeerd kunnen zijn met "ons economisch stelsel", "de beurs", "afgeleide producten", etc, maar niets specifiek over aandelen ETFs.
De enige plaats waar er over ETFs gesproken word gaat over eventuele problemen met de liquiditeit van de obligaties van obligatie ETFs (maar die heb jij niet).

Je zal voor jezelf moeten beslissen of je echt wel wil beleggen in het algemeen, onafhankelijk van de instrumenten die je gebruikt. Als het antwoord ja is, moet je jezelf afvragen of het wel nuttig is om "investment porn" te lezen.

Bedankt voor je reactie!

Ik wil zeker blijven beleggen, alleen wil ik wel 100 procent zekerheid dat aandeel ETF's niet waardeloos worden.