Waarom verander je niet naar ecopower ?
Ecopower ziet dag en nachttarief namelijk als 1 tarief,
dan hoef je de meter niet te vervangen !

davido niet helemaal waar. Dag en nachttaried mogen niet gecumuleerd worden. Dit wil zeggen wat je te veel produceerd overdag mag niet afgetrokken op het nachttarief.

Daarom ben ik ook overgeschakeld op enkelvoudige teller

Dat is het juist.
Dagtarief draait terug van maandag tot en met vrijdag, nachttarief draait terug van zaterdag tot zondagavond.
Een groot deel nachttarief zal blijvend te betalen zijn, en met mijn kWp die geïnstalleerd heb, kan ik alle gebruikte electriciteit zelf produceren, dus beide meters moeten voldoende achteruit... en dit kan enkel indien er met 1 tarief wordt gewerkt.

mvg

Eindelijk gaan de mensen met zonnepanelen nu ook een netvergoeding moeten betalen om stroom op het net te zetten.

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120525_182" onclick="window.open(this.href);return false;

De volgende stappen? Ook betalen voor VAN het net te nemen (dus eigenlijk dubbel betalen), BTW betalen op uw electriciteit, ...

Ondertussen heeft ons Freya (slimste dame van Gent) haar subsidieregeling nogmaals en nu definitief aangepast.
De laatste "lichting" zonnepaneelinvesteerders à rato van 230 euro (tot einde juni, juli - dec : 210) geraken nog nipt met de hakken over de sloot...

Nieuwe installaties vanaf 01 augustus krijgen nog 90 euro GSC per 1000 kW EN maar voor 10 jaar.

Dat er van in het begin iets verkeerd zat met die subsidies was duidelijk , dat zag iedereen..... een nieuwe sector die opeens "boomt" is niet normaal... ondertussen werken 6000 mensen in die sector.
Die zullen nog werk hebben in juni en juli en dan volgt de begrafenis van de sector.

Ook zal een 150 euro taks gerekend worden voor zp-bezitters om hun electriciteit op het net te steken... Heb zelf zonnepanelen doch als ik hierdoor mijn buur "kalmeer" die vindt dat hij voor mij betaalt, betaal ik die taks met plezier.

Wat Freya echter doet is pure breuk aan een wetgeving die duidelijk gepland was tot en met 2016....
Wie gelooft die mensen nog als ze plannen maken, denk aan de vele bedrijven die hierin investeerden.... met één pennetrek verdoemd Freya ze tot faling.... Gewoonweg zielig.

Waar haalt Freya het vandaan dat wij het net gebruiken, hoe bewijst zij dat?
Die netvergoeding zal gewoon een ordinaire tax zijn voor iedereen gelijk.
De staat is een zeer onbetrouwbare partner.

Mijn ex-baas werkt nu bij E-On in Genk. Die legde onlangs nog uit dat het grote probleem inderdaad de opslag is. E-On werkt bijna zuiver "on demand". Elia contacteert hen meermaals per dag en geeft aan hoeveel de energiebehoefte op dat moment is. Dát moeten zijn produceren, niet meer, niet minder.
Omdat opslaan van energie zo duur / inefficiënt / moeilijk is, krijg je dus van die waanzinnige situaties waarbij (in dit geval E-On) afgelopen winter tot het twintigvoudige kreeg per megawattuur dan in de zomer, gewoon omdat de behoefte zo groot was. En in de zomer ligt die centrale dan gewoon stil.

Zonnepanelen werken idem. Je produceert overdag, terwijl je zelf niet of amper verbruikt (je bent gaan werken), en gebruikt dus het net als gigantische batterij. 's Avonds zet je dan wasmachine e.a. op, en haal je weer energie af het net.

Als je 3000 kwh produceert, en op jaarbasis 4000 kwh verbruikt, dan betaal je in het huidige systeem maar voor 1000 kwh (wat logisch is), maar je betaalt ook slechts distributiekosten op die 1000 kwh. Dat is niet correct. Je zou distributiekosten moeten betalen op 7000 kwh (3000 op en 4000 af), wat dát is jouw belasting van het net.

Omdat dat heel moeilijk te controleren valt (wat met het verbruik van overdag, bijvoorbeeld als je 'n verlofdag hebt), zie ik de regering eerder komen tot 'n "tussenoplossing": Bijvoorbeeld: inkomsten uit groenestroomcertificaten belasten als een vorm van dividend, aan 21%. Eventueel de eerste 180 euro per jaar vrijgesteld van RV zoals ook met groene coöperatieven geldt.

Zou niet onlogisch zijn, maar ik begrijp dat mensen met panelen daar niet zouden om lachen als halverwege de rit de spelregels opeens wijzigen. Zie eerdere reacties van mij daarover.

djtw schreef: Omdat dat heel moeilijk te controleren valt .

Dit is zeer simpel te contoleren. Er moet gewoon een andere meter geplaatst worden. En van zodra men per maand zal gaan afrekenen, komt die slimme meter, die uw verbruik zal doorgeven van op afstand, er toch.

Freya is tegen digitale meters wegens te duur.
En ze zijn een heel zware inbreuk op de privacy.
Ik zal er alles aan doen dat deze meter niet bij mij in huis komt.

Het 'gebruik van het net' is maar een heel klein deel van de distributiekosten : daarin zitten ook 'gratis' kWh, winstdeelnames, REG-premies, isolatiepremies, sociaal tarief, budgetmeters, GSC kosten, openbare verlichting, enz

Energie die een PV-eigenaar op het net zet wordt door de buurman erafgehaald en die betaalt daar al distributiekosten voor. Als ook de PV-eigenaar nog eens moet betalen voor diezelfde distributiekosten, dan passeert de DNB 2x langs de kassa. Dit is onaanvaardbaar.

Anderzijds is een (beperkte) vergoeding voor het gebruik van het net als buffer niet onredelijk, hoewel een terugdraaiende teller vroeger ook als extra argument gebruikt werd om het installeren van panelen te stimuleren.

P.S. en ja, ik heb ook zonnepanelen.

Iedereen betaald nu toch al €151 (voor gas) aan distributiekost.

Het probleem is dat distributietarieven gekoppeld zijn aan verbruik. Dus PV bezitters met een nul verbruik factuur betalen voorlopig nog niks. Terwijl wij (yep, ook panelen) het net ook gebruiken he. Dus een vergoeding, ik vind t wel zo fair.
Gedaan met t populistsiche gescheld op PV bezitters.

Nu ben ik eens heeeeel benieuwd of de distributietarieven gaan zakken! A ja, want twas toch onze schuld?
Haha, nee tis juist, de distributietarieven zijn bevroren. Komt dat even goed uit zeg...

Ik ga mij niet te druk maken, ik verwacht een 60eu per opgewekte 1000kwh te moeten betalen.

Spijtig dat ze nu wel in een klap een sector van 6000 mensen zo goed als op straat zetten.

Dat de overheid woordbreuk zou plegen, dat voelden we al een tijdje aankomen.

Dat de PV-eigenaars het netwerk gebruiken, dat wisten ze in 2007 ook al. Als PV-panelen stroom op het netwerk zetten, dan gaat die stroom naar de dichtsbijzijnde verbruiker, zijnde de buren. Dat is een wetmatigheid in de electrofysica. Dus eigenlijk zoveel meter netwerkkabel hebben we niet nodig om onze stroom aan de man te brengen, maar wel om er zelf te krijgen op zonloze dagen :-)

Wat me nu verontrust zijn de fiscale wetsartikels van de accijnzen. Ik denk er zelfs aan om een voorafgaande beslissing bij de fiscus te Brussel aan te vragen. Lees maar eens mee wat de overheid nog zoal in petto heeft:
- Artikel 424, §2 van de programmawet van 27/12/2004: "Een entiteit die voor eigen gebruik electriciteit produceert, wordt beschouwd als een distributeur." Dus per definitie zijn huizen, panden en landbouwschuren met PV-panelen distributeurs.

- Art 424, §1 : Een distributeur is een bijdrage op de energie verschuldigd op het tijdstip van levering . Deze is 1,9 euro per Mwh (1000kWh).
Als je jaarlijks 9000 kWh of 9 mWh produceert, dan ontduik je 17,1 euro per jaar aan die bijdrage. Je moet er ook 21% BTW op betalen zodat het totaal 20,70 euro per jaar wordt.
Gezien weinig PV-eigenaars die energiebijdrage betaalden, zullen er veel onopzettelijk fraude hebben gepleegd. De minimumboete is 5 keer de bijdrage (5x17.1) en 2 keer de BTW (2x3,6). In totaal kom ik dus aan zo'n 112 euro. Ze kunnen maar 5 jaar terugkeren in tijd.

- Artikel 11 van het MB van 27/10/2002: Een distributeur moet ook een vergunning 'distributeur energieproducten en electriciteit' aanvragen aan de administratie en zijn productie jaren bijhouden.
Gelukkig dat de VREG onze productie bijhoudt :-( . Als de accijnsdiensten aan die VREG-gegevens geraken, moeten ze zelfs niet van hun stoel komen om alle PV-eigenaren een aanslagbiljet te sturen.

Zijn er hier op dit forum die deze federale bijdrage op de energie al ooit betaald hebben?
Ik denk dan vooral aan die landbouwers en fabrieken met hun honderden panelen.
Didier Reynders sprak zich wel al uit over de BTW en inkomstenbelasting op de inkomsten uit GSC. De privé-huishoudens werden hiervan gelukkig gevrijwaard. Ook het kadastraal inkomen zou niet verhogen.
Ik ben benieuwd wat minister Vanackere zou zeggen.
groetjes

Ik wou alleen maar aantonen dat we meer en meer in een gekke wereld vol wetten leven. Wetten die amper nog gekend en toegepast worden ...

Ik benijd de inboorlingen die gelukkig waren onder hun kokosboom. Hun enigste probleem was dat er een noot kon vallen. Wij verdrinken in de regeltjes...en die gemaakte regeltjes worden meermaals gewijzigd door de makers...