http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 5_00434935" onclick="window.open(this.href);return false;

West-Vlaming zwaarst belast voor zijn zonnepanelen

En tmooiste van al is: hier kunt ge niet kiezen he van leverancier, tenzij verhuizen.
Hallo Johan? Freya? Gingen jullie hier niks aan doen?
Of verdienen de gemeenten teveel aan deze middeleeuwse baroniën politiek?

Mijn electrisch kacheltje draait op volle toeren. Het overschot dat ik heb moet er door gedraaid zijn tegen dat ze komen voor de meteropname.

nog een leuke link ivm energieprijzen en hypocrisie:


http://perongeluck.wordpress.com/2011/1 ... -de-macht/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lukske schreef:nog een leuke link ivm energieprijzen en hypocrisie:


http://perongeluck.wordpress.com/2011/1 ... -de-macht/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lucske, gemeenten rekenen op die inkomsten he, noem die 'netvergoedingen' maar gerust verdoken belasting, welke draai ze er ook aan geven door alles op de groene stroomcertificaten te steken.
Dan is een oorlogje starten tegen bepaalde energieleveranciers (die kost maakt slechts 38% vd totale factuur uit!) en met veelpoeha in de pers opkomen voor den kleinen man inderdaad bijzonder hypocriet.
Nu veel gemeenten op hun tandvlees zitten en minder inkomsten hebben uit bepaalde 'goede huisvader' beleggingen in bepaalde banken moeten de dividenden verzekerd blijven.

http://www.zonstraal.be/vzw/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eindelijk een belangenvereniging voor particuliere duurzame energie.

De grootste hoop mensen mét zonnepanelen trekt nog zéker 10 à 20 jaar GSC's, vermits de subsidies sinds kort pas sterk verminderd werden.
Dus de staat zit nog opgescheept met honderdduizenden mensen die wél nog hoge GSC's ontvangen, en dit nog voor een lange periode.

Ben eens benieuwd hoelang het gaat duren eer ze dié gaan treffen.

De Staat heeft hier niets mee te maken : het zijn de netbeheerders en leveranciers die de kosten doorrekenen aan de klanten via distributiekosten en bijdrage groene energie. Via de netvergoeding proberen ze nu al de verloren inkomsten te recupereren.

'de staat' heeft er alles mee te maken. Hun beleid dat ze voeren en betaald moet worden gaat via de netbeheerders. En dus ook de financiering van het energiebeleid.oa Gemeenten zijn aandeelhouder van de netberheerders (en dus broodnodige dividenden).

De omvormertaks (of netvergoeding) dient inderdaad om wat verloren inkomsten te recupereren. De klassieke broekzak vestzak operatie.

De huidige PV eigenaars krijgen inderdaad nog lang de gsc's uitbetaald, deze zijn evenwel niet geindexeerd, dus 250eu blijft 250eu.
Benieuwd wat je daar binnen 10j nog voor gaat kopen. De netvergoeding staat nu ook vast tot in 2014.

Alleen, wat Fyra Vandenbossche ook moge beweren (5% rendement, terugverdiend in 12j) het particuliere PV verhaal stopt door de netvergoedingen en lage gsc's. Men wil niet dat een particulier es 7000eu investeert om zo een nulfactuur te bekomen.
De inkomsten moeten verzekerd blijven.
De slinger slaat nu dus volledig de andere kant op.
nu, Freya weet eigenlijk van niet veel hoor, ze blaat alleen maar wat haar wordt ingefluisterd.
wie nbeetje kan rekenen ziet zo dat PV leggen nu niet meer rendabel is.
Enne niet eigenaars moeten nu niet denken dat hun (distributie) factuur terug zal dalen he! Gegeven is gegeven!

De rendementsberekeningen van de VEA zijn onvolledig, onjuist en veel te optimistisch.

Na de oversubsidie (volgens het socialistische 'gratis' principe dat dan toch niet zo gratis blijkt) volgt nu de weerslag en ligt de weg wagenwijd open voor 'zwarte' installaties.

En er zullen wel meer dan 1200 jobs in die sector verloren zijn. Maar die hebben geen vakbond he. Wat niet weet, niet deert.

Alweer een geslaagde realisatie van Freya en co.

Op Ned 2 (VARA) loopt elke dinsdag 19u20 een programma "Kassa Groen" over groene energie. (ter info )

Test Aankoop heeft ook door dat het verhaal van Freya ''rendement van 5% gegarandeerd'' kant noch wal raakt.

http://www.test-aankoop.be/woning-energ ... eressant/9" onclick="window.open(this.href);return false;

1%...

Nog slechter zelfs:

en in bepaalde gevallen kan het zelfs negatief uitvallen

Komt de injectietarief voor de zonnepaneel bezitters hier niet in het gedrang?
Freya zal wel een uitleg geven.


http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... 9-3136.art" onclick="window.open(this.href);return false;

De netvergoeding (noem t gerust panelentaks) wordt momenteel ook aangevochten.

De adviezen/goedkeuringen van de CREG worden heel vaak verworpen. Dacht 7 van de 10 keer. Echt partijdig kun je ze dan ook niet noemen.

@reppiepepie
Het gaat juist daarover.

De netvergoeding wordt berekend met o.a een van de parameters is het injectietarief.
Verwerping door het Hof van beroep.
Nu, het wordt blijkbaar een verhaal zonder einde. Hopelijk komt er op het einde geen terugwerkende kracht.
Maar dan ga ik naar de socialisten om dit aantevechten.

Om sommigen niet op een verkeerd spoor te zetten, sarcastisch bedoeld.

reppiepeppie schreef:Test Aankoop heeft ook door dat het verhaal van Freya ''rendement van 5% gegarandeerd'' kant noch wal raakt.

http://www.test-aankoop.be/woning-energ ... eressant/9" onclick="window.open(this.href);return false;

1%...

Als je dan dit artikel er weer naast legt


http://www.bouwenwonen.net/nieuwbouw/du ... el-in-2013" onclick="window.open(this.href);return false;