De zonnebond...

Google geeft me niet echt veel info.

Het artikel geeft wat algemeenheden en een tekening met 2 piramides.

Het moge duidelijk zijn dat je er best es in verdiept en de berekening maakt.

Van het artikel van de Zonnebond valt meteen brandhout te maken, nu ja, voor zover je van algemeenheden (en halve waarheden) brandhout kan maken.

http://www.zonstraal.be/vzw/tools.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier voldoende rekentabellen om de berekening zo accuraat mogelijk te maken.

De Zonnebond is dus het kind van een welbepaalde Installateur.
Die zal gezegd hebben, 'tijd voor actie', ook al zegt ie dat zonnepanelen rendabeler zijn dan ooit. Dus waarom dan actie vraag ik mij af.

http://www.zonnebond.be/" onclick="window.open(this.href);return false;

De cijfers van het aantal nieuwe installaties in 2013 zullen wel aantonen wie gelijk heeft.

Dekay schreef: Als je dan dit artikel er weer naast legt


http://www.bouwenwonen.net/nieuwbouw/du ... el-in-2013" onclick="window.open(this.href);return false;

Een daling van bijna 350%

Prijsdalingen van 350% zie je inderdaad niet vaak.

Dekay schreef:
Als je dan dit artikel er weer naast legt

http://www.bouwenwonen.net/nieuwbouw/du ... el-in-2013" onclick="window.open(this.href);return false;

En volgens mij is het artikel verkeerd.
Men spreekt van :De netvergoeding (±53€ per 1000kwh geplaatst vermogen aan zonnepanelen)
Ik denk dat de netvergoeding berekend wordt op het vermogen van de omvormer ipv het geinstaleerd vermogen aan zonnepanelen.

De berekening is inderdaad op het maximale vermogen van de omvormer.
Bij de 53 euro moet je nog 21% BTW bijtellen...
En die 53 euro is een gemiddelde. Bij GaselWest is het 83 euro/kW inclusief BTW.

Das ook niet verwonderlijk dat die zo hoog liggen bij gaselwest,al eens hun distributietarieven bekeken ?
Om van achterover te vallen! Bij zo'n lage groenestroomcertificaten zou de netvergoeding moeten wegvallen.
En zouden ze beter alle looptijden(van de gsc) van alle installaties verminderen naar 10 jaar aangezien deze zeker terugverdient zijn binnen de 10 jaar!

Gaselwest steekt zich weg achter de uitgebreide dunbevolkte gebieden. Vreemd, Infrax heeft hetzelfde probleem en is toch veel goedkoper. Infrax is zelfs een zuivere intercommunale zonder de inbreng van een efficiente hardwerkende private partner met veel expertise.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... olar.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ai, das minder, zonnepanelen moeten wel tegen de zon kunnen he.
Fabrikant is ondertussen failliet...

In België zouden 300 gezinnen deze zonnepanelen op hun dak hebben.

Bron Hln: Brandgevaar bij zonnepanelen Scheuten Solar.

Nog zo'n paar berichten en de verzekeringen springen erop.

in testaankoop, de online versie, staat er iets over zonnepanelen. dat het in vlaanderen niet meer interessant is. dat men eerst maar moet isoleren etc.

cartmen schreef:in testaankoop, de online versie, staat er iets over zonnepanelen. dat het in vlaanderen niet meer interessant is. dat men eerst maar moet isoleren etc.

Yep, dit itt tot Pinokkio Vandenbossche die blijft de 5% rendement op jaarbasis garanderen.

http://www.test-aankoop.be/woning-energ ... n-zijspoor" onclick="window.open(this.href);return false;

Netjes de nek omgewrongen door de netvergoeding. Kwestie dat particulieren zo niet meer kunnen besparen en afhankelijk blijven van de energie boeren.

Spruitekop schreef:In België zouden 300 gezinnen deze zonnepanelen op hun dak hebben.

Bron Hln: Brandgevaar bij zonnepanelen Scheuten Solar.

Nog zo'n paar berichten en de verzekeringen springen erop.

Problemen ivm de 'junction box' bij bepaalde Scheuten panelen zijn reeds lang gekend.
Vnl in Frankrijk, waar veel meer 'inbouw' panelen voorkomen (in het dak ingewerkt).

Dus nuance: http://www.alrack.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

deze modellen: Multisol P6-48, P6-54, P6-60 en P6-66.

http://www.nu.nl/binnenland/3232315/bra ... solar.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Men kan zich best wenden tot zijn installateur (zo ie nog bestaat...) of PV Vlaanderen.

Vragen/info: http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.p ... =zonstraal" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk er over na om eventueel zonnepanelen te plaatsen. Mijn dak is niet goed georiënteerd (oost-west), maar ik zou wel nog een carport willen plaatsen. En die carport zou wel ideaal op de zuidkant liggen. Dus een combinatie carport, zonnepanelen lijkt ideaal. En ik ben binnen in huis nog volledig aan het afwerken, dus als ze wat extra moeten boren enzo, tis de moment.
Misschien zijn ze niet meer zo snel terugbetaald als vroeger, maar grotendeels onafhankelijk zijn van energieprijzen lijkt me op lange termijn zeker niet mis. Een andere optie is een zonneboiler op carport. Of allebei, maar dat geld heb ik voorlopig niet ze.

Je hebt natuurlijk veel soorten zonnepanelen. iemand een idee op wat je moet letten (kwestie geen brolpanelen te hebben?)

Van iemand die zelf 2 zonnepanelen installaties op zijn dak heeft liggen geef ik u de raad om niet meer in het zonnepanelen verhaal te stappen. Je scheurt er je broek aan. Met de lage GSC's van het moment en de netvergoeding die je gaat moeten betalen is de kool het sop niet meer waard. Het duurt 20 a 25 jaar eer je uit de kosten bent en dan wordt er nog niet eens rekening mee gehouden dat je omvormers maar max.10 a 15 jaar meegaan en moeten vervangen worden. Ook nog eens een bijkomende kost. Het is vooral de netvergoeding en de manier waarop deze wordt berekend dat de sector de das om doet. Ik illustreer dit met een voorbeeld dat op mezelf van toepassing is.Ik heb 2 installaties liggen met een totaal van 6065 Pw. Door mijn niet optimale ligging haal ik hiermee ongeveer een jaarlijkse opbrengst van 4400 Pw binnen. Mijn distributiebeheerde IVEKA mag mij een netvergoeding aanrekenen van 62,69 euro per 1000 Kw. Logischerwijze zou je dan verwachten dat ik dan 4,4x62,69=275,83 euro moet betalen per jaar. Niet dus !
Het wordt nog 2x erger. Ze berekenen zelfs niet op de bruto Pw die je hebt liggen (in mijn geval dus 6065).Nee, ze berekenen je netvergoeding op de max. belasting van je omvormers (die niet bepalend zijn voor de opbrengst). In mijn geval 3 omvormers van 1800 en 1 omvormers van 1600 dus een totaal van 7000. Wat mag ik dus betalen ? 62,69 euro x7= 438, 83 euro. Momenteel krijg je 93 euro subsidie gedurende 10 jaar. Als ik op dit moment moest instappen in het zonnepalen verhaal krijg ik jaarlijks 409,2 euro subsidie maar mag ik aan de andere kant al direct 438,83 euro terug geven als netvergoeding. Dus negatieve opbrengst en by the way, mijn installateur is ondertussen al failliet gegaan. Als je nadien problemen heb met je installatie los het maar op. Dus een goede raad, blijf er af.

maar ergens wil ik ook rekening houden met de energieprijzen. Ik vermoed dat die zullen blijven stijgen? En op lange termijn dus toch voordelig? Al kunnen de netvergoedingen ook stijgen natuurlijk... maarja, die netvergoedingen worden nu al aangevallen wegens en te duur en oneerlijk. Daar zal vroeg of laat een mouw worden aangepast?