Momenteel zou ik er ook niet aan beginnen. Politiek is het onderwerp zo verzuurd dat je absoluut niet meer kunt inschatten welke lijken er nog allemaal uit de kast gaan vallen.

Anders eens infomeren voor een privé windmolentje?

achnee, ik wil net onafhankelijker worden van windmolens :-). Ik vind dat men die groene stroom wat teveel promoot, zonder rekening te houden met natuur. Onze open ruimte is al genoeg volgebouwd. En daken, die zijn er genoeg. Plaats genoeg voor zonnecollectoren en zonnepanelen :-)

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 5_00505527" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zal nog paar jaar wachten, tot men tot een eerlijker systeem gekomen is. Groene stroomcertificaten hoef ik niet, maar die netvergoeding ligt verhoudingsgewijs veel te hoog! Al zie ik hier ook wel een hand in van de electriciteitsleveranciers, die niet willen dat mensen vrijwel onafhankelijk worden van hun productie.

@ Lanius :
Ik vrees dat de slimme Belg nu een kleine PV-installatie zonder technische keuring, zonder geijkte teller, zonder aangifte aan de VREG,...zal zetten en als die wantrouwige Belg zijn omvormer wat verbergt, dan heeft hij deels gratis elektriciteit en verder geen last van de netvergoeding en van ander potentiële politieke dieven.

criticus schreef:@ Lanius :
Ik vrees dat de slimme Belg nu een kleine PV-installatie zonder technische keuring, zonder geijkte teller, zonder aangifte aan de VREG,...zal zetten en als die wantrouwige Belg zijn omvormer wat verbergt, dan heeft hij deels gratis elektriciteit en verder geen last van de netvergoeding en van ander potentiële politieke dieven.

En dan zet die 'slimme' Belg op een zonnige zomerdag de hele wijk zonder elektriciteit door een overbelasting van het net. En frituurt hij meteen de elektrische apparaten van de hele buurt.

Of die 'slimme' Belg krijgt meteen argwanende metercontroleurs over de vloer door het plotse halveren van zijn elektriciteitsgebruik zonder noemenswaardige investeringen.

"Zonder last" zou ik het dus niet noemen.

Volgens mij zullen clandestiene zonnepanelen een even zeldzaam fenomeen zijn als het voor de meter aftappen van elektriciteit. Veel moeilijker te verbergen trouwens, uw panelen liggen nog steeds open en bloot op uw dak.

De markt voor zonnepanelen zal gecrasht blijven zolang er geen zekerheid is over die netvergoeding. Een einde aan de oversubsidiëring van vroeger, daarmee ga ik akkoord. Maar de huidige onzekere toestand houdt heel veel PV-projecten in de diepvries. Ook dat van mij.

een einde aan de oversubsidiering , volledig akkoord. Maar die netvergoeding mag toch binnen de proporties blijven. Ik betaal nu ongeveer 400 euro aan elektriciteit. Als ik naast de investering nog eens 200 euro aan netvergoeding moet betalen... dat is toch buiten alle proporties. Een bedrag rond de 25 euro lijkt me al veel billijker :-). Want uiteindelijk blijft het toch gewoon een verkapte vorm van belastingen op zonnepanelen waar eigenlijk niet echt iets wordt voor teruggegeven.

Misschien worden de systemen met oplaadbare accu's weer interessant? Dan stuur je de stroom niet het net op, maar laadt je accu's op.
Ik weet nog niet of dit beter is...

voorlopig nog aan de dure kant, ivm dat opladen (heb al zitten opzoeken). maar zeker iets voor de toekomst. Gedaan met netvergoedingen :-)
Al zullen ze dan een batterijtaks oprichten :-s

Waar je zoal op moet letten als je toch nog in zonnepanelen wilt investeren ...

http://zonstraalvzw.blogspot.be/2013/03 ... el-of.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mooi overzicht van de mogelijke kosten en opbrengsten !

Eventueel kunnen opstanden met bijhorend vandalisme, diefstal van panelen, extreme weersomstandigheden (bvb veel sneeuwval de laatste tijd), snelgroeiende hoogstammen bij een buurman,... ook nog roet in het eten gooien.

Bijkomend stijgt de waarde van je woning zodat ook de successierechten hoger zullen zijn.

Mogelijks zal het vernietigen van kapotte of opgebruikte panelen ook geld kosten.

De brandweer wenst je huis niet te blussen bij een brandje zodat er nog enkel puin rest...

Ik zou zelf geen panelen meer leggen, maar ik behoor helaas tot het klantenbestand van Gaselwest, die de helft van de elektriciteitswinst als netvergoeding afroomt. Ja de helft want die vergoeding van 83.3 euro per kVa staat volledig los van de werkelijke opbrengst.
Als je een omvormer met een iets hoger AC-maximumvermogen nam, betaal je namelijk meer dan 100euro per 1000 kWp.
Uitleg: een omvormer van 5000 kVA gecombineerd met 4750 kWp aan panelen gelegen op een dak dat zuidzuidwest ligt.
Opbrengst zal over 20 jaar gemiddeld 85% zijn, dus haal je 4050 kWh per jaar.
Je betaalt wel jaarlijks 5 keer die 83.3 euro aan netvergoeding, zijnde 416.5 euro, voor een echte opbrengst van 4050 kWh.
Deel die 416.5 door 4,050 en je komt aan net geen 103 euro vergoeding per MWh.
De kostprijs van elektriciteit is nu zo'n 220 euro per MWh.

Europa is zinnens van op de Chinese panelen een invoertaks te heffen van 47% tot 70%.
Toch gevaarlijke zetten gezien China de heerser is over héél veel belangrijke grondstoffen die belangrijk zijn in de innovatie.

De Tijd.

Oei 'k vrees dat de Chinese aandelen van Jinkosolar een mokerslag zullen krijgen. Test Aankoop Invest heeft me die ooit aangeraden. Slechte keuze geweest, gezien ze sedertdien meer dan gehalveerd zijn.... :-(

criticus schreef:Oei 'k vrees dat de Chinese aandelen van Jinkosolar een mokerslag zullen krijgen. Test Aankoop Invest heeft me die ooit aangeraden. Slechte keuze geweest, gezien ze sedertdien meer dan gehalveerd zijn.... :-(

Criticus, hou het maar als lid van de groene petten bij NBB. Veel beter, goedkoper, veiliger en mooi dividend t.b.v. >4% netto.

Tegen 29 mei (=de ex-dividend date) staan we meer dan waarschijnlijk mooi hoger dan vandaag.

NBB is een prima alternatief voor het quasi niks opbrengende spaarboekje.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... isie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Weer eentje die met een financieele kater opgescheept zit.