Zonnepanelen
Re: Zonnepanelen
Dunkelflaute bedoel je? Ik zou zeker niet voor kernenergie gaan om dunkelflaute te overbruggen, dan is kernenergie helemaal onbetaalbaar. Alle andere oplossingen zijn hier al besproken...VincentVega schreef: ↑30 juni 2024, 22:59Batterijen (of de opslag van elektriciteit) zijn juist het probleem. Ze werken enkel “overnight”. Maar wat als er enkel dagen achter elkaar weinig of geen zon of wind is?
Kernenergie en wind/zon zijn een betere mix
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Re: Zonnepanelen
Om het terug over zp te hebben, 60 euro per paneel:
https://www.solarchamp.eu/nl/webshop/zo ... 10_wp.html
Zelf zou ik wel voor glas/glas gaan.
https://www.solarchamp.eu/nl/webshop/zo ... 10_wp.html
Zelf zou ik wel voor glas/glas gaan.
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
Woz
Re: Zonnepanelen
De toekomst van pv:
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... vergoeding
Als er geen vraag is dan hoef je het ook niet op te wekken en niet op het net te duwen.
Als er wel vraag is dan is het op eenvoudige afroep beschikbaar.
Net als bij klassieke fossiele centrales, daar zitten de kosten voor als die niet draaien ook in de prijs inbegrepen.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... vergoeding
Als er geen vraag is dan hoef je het ook niet op te wekken en niet op het net te duwen.
Als er wel vraag is dan is het op eenvoudige afroep beschikbaar.
Net als bij klassieke fossiele centrales, daar zitten de kosten voor als die niet draaien ook in de prijs inbegrepen.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1097
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
Je bedoelt silicium/siliciumSpaarplan schreef: ↑30 juni 2024, 23:41 Om het terug over zp te hebben, 60 euro per paneel:
https://www.solarchamp.eu/nl/webshop/zo ... 10_wp.html
Zelf zou ik wel voor glas/glas gaan.
“De meeste zonnecellen worden nu van silicium gemaakt. De meeste zonnepanelen, bestaan uit glas, silicium cellen, en metalen als aluminium, koper en zilver. In de panelen zit ook nog soldeertin, waar vaak ook lood in zit, en dat kan wel gevaarlijk zijn, vooral tijdens het produceren van de panelen.
Er zijn ook een aantal soorten zonnecellen waar dat wat complexer ligt: de cellen waar nu vaak over gesproken wordt zijn lood-halide perovskiet zonnecellen. Het lijkt erop dat deze nieuwe cellen belangrijk worden in de volgende generatie zonnepanelen, omdat ze zonlicht meer efficiënt omzetten in elektriciteit dan conventionele cellen van silicium. De nieuwe cellen bevatten loodzouten die wateroplosbaar zijn, en er is felle discussie over hoe gevaarlijke die zouten kunnen zijn als ze in het leefmilieu lekken.”
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1097
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
Over de samenstelling van windmolens zullen we maar zwijgen …
En dan wetende hoeveel van die dingen je nodig hebt als je volledig wil steunen op wind/zon.
Hieronder een projectie voor Nederland:
En dan wetende hoeveel van die dingen je nodig hebt als je volledig wil steunen op wind/zon.
Hieronder een projectie voor Nederland:
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Zonnepanelen
Ik vind deze discussie langzamerhand steeds minder interessant worden en enigszins naar geleuter afglijden.
PS hoeveel van jullie zijn eigenlijk hat afgelopen jaar met het vliegtuig of de auto op vakantie gegaan? Ofwel zijn van plan dat dit jaar te doen?
PS hoeveel van jullie zijn eigenlijk hat afgelopen jaar met het vliegtuig of de auto op vakantie gegaan? Ofwel zijn van plan dat dit jaar te doen?
Re: Zonnepanelen
Alleen de zonnepanelen, aan 60 euro, naar het zuiden gericht kan je gemiddeld na 1 jaar terugverdienen. De ganse winkel (zp, omvormer, materiaal...) na circa 3 jaar als je het zelf doet. Investeer in de enige kernfusiereactor momenteel in werking...
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
Woz
Re: Zonnepanelen
Ik ga niet met vliegtuig of auto op reis.
Dit jaar is het trein naar Zwitserland en nog wat camperen met de fiets.
Maar daar gaat het helemaal niet om.
De essentiële vraag is:
is de combi zon/wind/accu als grootste energievoorziening een betere keuze dan momenteel grotendeels fossiel?
Anders gezegd: welke van de twee is de minst slechte alles overschouwd?
Als je een probleem hebt met het mijnen van de nodige grondstoffen voor zonnepanelen, batterijen,... dan zou je ook moeten een nog veel groter probleem hebben met het mijnen van fossiel want daar zijn de volumes nog duizenden keren groter en op de koop toe wordt al dat fossiel ook nog eens gewoon in brand gestoken. Waarbij dan 2/3 van die primaire energie verdwijnt als warmte in de atmosfeer plus nog eens al de andere uitstoot van co2, fijn stof, benzeen,...
Bij de vele grondstoffen die gebruikt worden voor zon/wind/batterij heb je het grote voordeel dat al die molecules zich niet verspreiden over de aarde en de atmosfeer.
Het is toch niet dat momenteel fossiel op magische wijze vanzelf omgezet wordt in elektriciteit? Daar is een gigantische infrastructuur voor nodig waar we nog voor honderden jaren opkuiswerk aan zullen hebben.
Blijkbaar is die fossiele infrastructuur voor sommigen onzichtbaar of zo? Waarschijnlijk omdat we nooit anders gekend hebben.
Dit jaar is het trein naar Zwitserland en nog wat camperen met de fiets.
Maar daar gaat het helemaal niet om.
De essentiële vraag is:
is de combi zon/wind/accu als grootste energievoorziening een betere keuze dan momenteel grotendeels fossiel?
Anders gezegd: welke van de twee is de minst slechte alles overschouwd?
Als je een probleem hebt met het mijnen van de nodige grondstoffen voor zonnepanelen, batterijen,... dan zou je ook moeten een nog veel groter probleem hebben met het mijnen van fossiel want daar zijn de volumes nog duizenden keren groter en op de koop toe wordt al dat fossiel ook nog eens gewoon in brand gestoken. Waarbij dan 2/3 van die primaire energie verdwijnt als warmte in de atmosfeer plus nog eens al de andere uitstoot van co2, fijn stof, benzeen,...
Bij de vele grondstoffen die gebruikt worden voor zon/wind/batterij heb je het grote voordeel dat al die molecules zich niet verspreiden over de aarde en de atmosfeer.
Het is toch niet dat momenteel fossiel op magische wijze vanzelf omgezet wordt in elektriciteit? Daar is een gigantische infrastructuur voor nodig waar we nog voor honderden jaren opkuiswerk aan zullen hebben.
Blijkbaar is die fossiele infrastructuur voor sommigen onzichtbaar of zo? Waarschijnlijk omdat we nooit anders gekend hebben.
Re: Zonnepanelen
Fossiele brandstoffen staan stoer, hernieuwbare energie is voor watjes. Zo is dat ook met kernenergie, een echte vent kiest voor stoere splitsing van atomen, alsof je een land zou splitsen. Echte venten kiezen voor risico. En de anderen? Nou ja, die kunnen de pot op. Zoiets?!
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Re: Zonnepanelen
Het is toch niet dat momenteel zon/win/accu op magische wijze vanzelf volstaan en dat enkel daarmee in de totale energie voorziening wordt voldaan? Daar is een gigantische infrastructuur voor nodig waar we nog meerdere tientallen jaren aan moeten opbouwen.Woz schreef: ↑1 juli 2024, 13:00
Het is toch niet dat momenteel fossiel op magische wijze vanzelf omgezet wordt in elektriciteit? Daar is een gigantische infrastructuur voor nodig waar we nog voor honderden jaren opkuiswerk aan zullen hebben.
Blijkbaar is die fossiele infrastructuur voor sommigen onzichtbaar of zo? Waarschijnlijk omdat we nooit anders gekend hebben.
Blijkbaar is de gigantische infrastructuur nodig om met enkel win/zon/accu in alle noodzakelijke energie te voorzien voor sommigen reeds bestaande of zo? Waarschijnlijk omdat ze een gigantisch dikke plaat voor hun kop hebben en niet beseffen dat wind/zon/accu momenteel nog lang niet volstaan, zelfs niet om nog maar enkel in elektriciteit te voorzien, laat staan om fossiel als grondstof te vervangen of voor vlieg en scheepvaart of voor het verwarmen van gebouwen, enz...
-
Woz
Re: Zonnepanelen
Wel ja, dat zijn we nu toch volop aan het doen? Zo snel als praktisch mogelijk is, aan het elektriciteitsnet wordt al 100 jaar uitgebreid en gesleuteld.
En het is zeker niet de eerste keer dat de mens afscheid neemt van een bepaalde infrastructuur die zogezegd ’gigantisch’ en ’onvervangbaar’ was.
Paarden, walvisvangst, kaarsen, stoommachines,...
Er bestond ooit zelfs een infrastructuur om met waterdruk machines aan te drijven:
https://www.lowtechmagazine.be/2013/09/ ... otors.html
en
https://www.lowtechmagazine.be/2016/04/ ... iteit.html
En het is zeker niet de eerste keer dat de mens afscheid neemt van een bepaalde infrastructuur die zogezegd ’gigantisch’ en ’onvervangbaar’ was.
Paarden, walvisvangst, kaarsen, stoommachines,...
Er bestond ooit zelfs een infrastructuur om met waterdruk machines aan te drijven:
https://www.lowtechmagazine.be/2013/09/ ... otors.html
en
https://www.lowtechmagazine.be/2016/04/ ... iteit.html
Re: Zonnepanelen
Jaja, de plaat is in dit geval wel bijzonder dik, nog een keer, die fossiele infrastructuur is nog lang niet vervangbaar of overbodig
Re: Zonnepanelen
Misschien eerst maar eens beginnen met LPG niet meer af te fakkelen in de haven van Antwerpen, maar er gewoon benzineauto's op laten rijden. Enorme win win situatie en geen kosten.Woz schreef: ↑1 juli 2024, 13:00 Ik ga niet met vliegtuig of auto op reis.
Dit jaar is het trein naar Zwitserland en nog wat camperen met de fiets.
Maar daar gaat het helemaal niet om.
De essentiële vraag is:
is de combi zon/wind/accu als grootste energievoorziening een betere keuze dan momenteel grotendeels fossiel?
Anders gezegd: welke van de twee is de minst slechte alles overschouwd?
Als je een probleem hebt met het mijnen van de nodige grondstoffen voor zonnepanelen, batterijen,... dan zou je ook moeten een nog veel groter probleem hebben met het mijnen van fossiel want daar zijn de volumes nog duizenden keren groter en op de koop toe wordt al dat fossiel ook nog eens gewoon in brand gestoken. Waarbij dan 2/3 van die primaire energie verdwijnt als warmte in de atmosfeer plus nog eens al de andere uitstoot van co2, fijn stof, benzeen,...
Bij de vele grondstoffen die gebruikt worden voor zon/wind/batterij heb je het grote voordeel dat al die molecules zich niet verspreiden over de aarde en de atmosfeer.
Het is toch niet dat momenteel fossiel op magische wijze vanzelf omgezet wordt in elektriciteit? Daar is een gigantische infrastructuur voor nodig waar we nog voor honderden jaren opkuiswerk aan zullen hebben.
Blijkbaar is die fossiele infrastructuur voor sommigen onzichtbaar of zo? Waarschijnlijk omdat we nooit anders gekend hebben.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1097
- Lid geworden op: 21 jan 2022
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1097
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
Woz is zo begaan met CO2-uitstoot en opwarming van de aarde dat hij China beschouwt als een “gidsland” omdat ze minder dan 5% van hun elektriciteit uit kernenergie halen.
Dat meer dan 60% uit steenkoolcentrales komt is een neveneffect
Dat meer dan 60% uit steenkoolcentrales komt is een neveneffect
VincentVega schreef: ↑30 juni 2024, 22:28Nog enkele cijfers van “het goede voorbeeld” ChinaWoz schreef: ↑30 juni 2024, 18:19 Over kernenergie in China:
Momenteel komt 5% van de geproduceerde elektriciteit in China uit kernenergie en de trend is dalende.
https://www.laka.org/nieuws/2024/china- ... ore-194038
62,2% van de elektriciteit wordt in China geproduceerd via steenkoolcentrales
IMG_1373.png
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen