VincentVega schreef: ↑26 maart 2025, 10:11
Een vijfde van alle zonnestroom in ons land werd vorig jaar geproduceerd wanneer elektriciteit niets opbracht of het zelfs geld kostte om stroom op het net te zetten. Negatieve injectietarieven - waarbij u moet betalen voor uw overtollige zonnestroom - worden onafwendbaar, zeggen experts.

Of zou het eerder de knop van een kerncentrale zijn die niet stiller kan gezet worden.
Waardoor negatieve tarieven gelden.
Is maar langs welke kant men de mensen iets wijsmaakt.
En sommigen gaan er vlot mee in de kern believers.
Het is alsof men thuis de verwarming altijd moet laten draaien winter en zomer.

platin schreef: ↑26 maart 2025, 10:23

VincentVega schreef: ↑26 maart 2025, 10:11
Een vijfde van alle zonnestroom in ons land werd vorig jaar geproduceerd wanneer elektriciteit niets opbracht of het zelfs geld kostte om stroom op het net te zetten. Negatieve injectietarieven - waarbij u moet betalen voor uw overtollige zonnestroom - worden onafwendbaar, zeggen experts.

Of zou het eerder de knop van een kerncentrale zijn die niet stiller kan gezet worden.
Waardoor negatieve tarieven gelden.
Is maar langs welke kant men de mensen iets wijsmaakt.
En sommigen gaan er vlot mee in de kern believers.
Het is alsof men thuis de verwarming altijd moet laten draaien winter en zomer.

Dat is de de zaken omdraaien ... als er teveel zon schijnt dan zijn het de zonnepanelen die verantwoordelijk zijn voor de overproductie en niet de energiebronnen die niet afhangen van zonnelicht.

En hoe ga je dan het tekort aan elektriciteit in de wintermaanden uitleggen, in het bijzonder in periodes van Dunkelflaute (geen zon en geen wind)?
Waarschijnlijk ga je dan de kerncentrales verwijten dat ze geen wind of zon kunnen maken
Of dat ze geen turboknop hebben

En wat de regelbaarheid betreft:
”Kernenergie vormt een regelbare baseload die niet weersafhankelijk is en vermindert daarmee de behoefte aan flexibiliteitsmaatregelen en opslag.
Ook zorgt kernenergie voor verdere diversificatie van het energiesysteem.”
Bron: https://www.overkernenergie.nl/plannen-van-het-kabinet

VincentVega schreef: ↑26 maart 2025, 10:11 Negatieve injectietarieven - waarbij u moet betalen voor uw overtollige zonnestroom - worden onafwendbaar, zeggen experts

Dat ze met huidige variabele en vaste contracten gaan moeten betalen voor hun injectie zal nog het minste probleem zijn. De volgende stap in de panelen saga zal een verplicht dynamisch contract zijn, zodat ze moeten betalen (of afschakelen) voor injectie bij overaanbod maar erger juist veel meer gaan betalen voor afname bij schaarste. Ze gaan met andere woorden dubbel gesjareld zijn terwijl de consument zonder panelen de gemiddelde stroomprijs blijft betalen, hoe meer periodes met negatieve prijzen hoe beter voor wie geen panelen heeft. Dat ze maar rap nog wat panelen bijleggen

vortex schreef: ↑26 maart 2025, 18:47 Dat ze maar rap nog wat panelen bijleggen

Ja 10000 kw/h opwekken en slechts 3000 kw/h verbruiken.
Wordt heel hoog tijd dat men dit aanpakt.

vortex schreef: ↑26 maart 2025, 18:47 Dat ze met huidige variabele en vaste contracten gaan moeten betalen voor hun injectie zal nog het minste probleem zijn. De volgende stap in de panelen saga zal een verplicht dynamisch contract zijn, zodat ze moeten betalen (of afschakelen) voor injectie bij overaanbod maar erger juist veel meer gaan betalen voor afname bij schaarste. Ze gaan met andere woorden dubbel gesjareld zijn terwijl de consument zonder panelen de gemiddelde stroomprijs blijft betalen, hoe meer periodes met negatieve prijzen hoe beter voor wie geen panelen heeft. Dat ze maar rap nog wat panelen bijleggen

https://www.youtube.com/watch?v=d6d-RN7_EeQ

De zon schijnt … met alle gevolgen van dien

Het is nog maar lente, maar door de vele zonnepanelen dreigt elektriciteitsnet nu al overbelast te geraken

https://www.gva.be/binnenland/het-is-no ... 21598.html

platin schreef: ↑27 maart 2025, 16:22
Ja 10000 kw/h opwekken en slechts 3000 kw/h verbruiken.
Wordt heel hoog tijd dat men dit aanpakt.

Hier ligt een installatie met een opbrengst, gemiddeld, van een kleine 5500 kwh per jaar terwijl er 2-3000 werd gebruikt.
Gelegd toen in 2022 de injectietarieven nog interessant waren.

Dat valt dan nog mee als ik jouw cijfers zie.

En ik vond het er al over.

Worldwide rooftop photovoltaic electricity generation may mitigate global warming

Tegelijkertijd zijn dezelfde toplanden ook zowat de grootste vervuilers inzake CO2-uitstoot...

Hoe groter de oppervlakte van een land op de kaart, hoe meer vervuilend.

VincentVega schreef: ↑15 april 2025, 14:27 Tegelijkertijd zijn dezelfde toplanden ook zowat de grootste vervuilers inzake CO2-uitstoot...

Hoe groter de oppervlakte van een land op de kaart, hoe meer vervuilend.

carbonmap.jpg

Gelukkig is er de heilige Rechtse grootste vervuiler naar inwoners aantal.
Is de voetafdruk, maar ja da past niet in het kraampje.
Lijkt me logisch hoe meer inwoners hoe groter de voetafdruk.
Maar als we gaan kijken naar voetafdruk per inwoner, gaat uw plaatje er heel anders uitzien.
Tabellen en grafieken en de waarheid.

Slecht nieuws voor de Homewizard thuisbatterij:

https://www.youtube.com/watch?v=SoJpiAj2mqQ

Hebben ze nu weer een andere manier gevonden (achter de schermen) om positieve aanpassingen/veranderingen tegen te houden?

Ik kan je spijtig genoeg geen verdere informatie geven want ik volg het momenteel slecht. Sorry.

Spaarplan schreef: ↑16 april 2025, 02:35 Slecht nieuws voor de Homewizard thuisbatterij:

https://www.youtube.com/watch?v=SoJpiAj2mqQ

Hebben ze nu weer een andere manier gevonden (achter de schermen) om positieve aanpassingen/veranderingen tegen te houden?

Ik kan je spijtig genoeg geen verdere informatie geven want ik volg het momenteel slecht. Sorry.

Ondertussen al gecorrigeerd, het mag wel.

Die tekst is niet correct. Dit was een veronderstelling in een mail van een leverancier aan een potentiële klant, een gok in het ijle. Als dit echt waar was geweest had het op de site van Fluvius, Synergrid etc moeten staan, maar helaas... Bericht is dan ook al ontkracht op zowel zonstraal-forum als Tweakers-forum. De mail van HomeWizard, die ik gisteren (als geinteresseerde in een batterij) ook ontving geeft helaas veel minder goed nieuws, net zoals Kris Tech aangeeft in het youtube-filmpje

In hun faq staat duidelijk dat het niet mag:

Mag de informatie van de digitale meter (P1-poort) gebruikt worden in de EnFluRi-sensor of het vermogenbeheerssysteem?

Neen, dit is niet toegestaan. Het volledige vermogenbeheerssysteem moet in beheer en verantwoordelijkheid van de DNG zijn.

De digitale meter is eigendom van de DNB.
Bovendien zijn de snelheid, resolutie, soort informatie, … van de P1 poort niet geschikt als gebruik voor beveiliging.

P1 poort mag dus niet gebruikt worden om het afgegeven vermogen te regelen. Is natuurlijk wel wat onnozel als het om een stekker accu gaat die maximaal maar 800 watt kan leveren, zelf al is de P1 vermogensregeling defect, dan nog kan er niet meer dan de toegelaten 800 watt geïnjecteerd worden.

Stroomtang klem is wel nog altijd mogelijk (CT klem), sommige plug & play hebben de beide. Dan kan je nog steeds alsnog de P1 poort gebruiken en het niet zeggen.
Probleem is eerder dat je toestel nie op de gehomologeerde lijst van Synergrid gaat staan en die lijst is de referentie om je thuisbatterij aan te kunnen geven.
Voorlopig is dat vooral gericht op batterij/omvormer combinaties.