Zonnepanelen ?
Re: Zonnepanelen ?
Tegenwoordig plaatst bij wijze van spreken de bakker van op de hoek zonnepanelen.Deze zullen het snelste verdwijnen bij stopzetten GSC.Het merendeel van zonnepanelen zijn van Chinese makelij.Een Noorse of Duitse stempel erop en de klant is ook weer tevree.freetotax2005@yahoo.com schreef:Wel goed uitkijken waar je zaken meedoet .... Liefst geen Chinese panelen en Poolse installateurspaul schreef:
Ja, maar ik heb ook gelezen dat uwe buurman/vrouw voor die opbrengst die jij bekomt moet opdraaien.
Klopt, maar de grote oplichters in die zaken zijn wel Electrabel .... Eerst een groot park aanleggen om veel certificaten op te strijken en dan de prijs doorrekenen aan de particulieren.
Bij een defect van de zonnnepanelen kan die opbrengst ook wel eens als sneeuw voor de zon verdwijnen : firma bestaat bv. niet meer, garantie verstreken, onderdelen niet meer verkrijgbaar
Re: Zonnepanelen ?
In de toekomst zullen zonnepanelen voor velen een zorgkindje worden. Eens versleten of kapot en onrendabel, zal je nog fors moeten betalen om ze van je dak te halen, en je dak te herstellen. Hetzelfde als met de TV-antennes 30 jaar geleden.(wie herinnert zich dat nog)
Binnenkort koop je zonnepanelen bij de Gamma en Brico in zelfbouwpakket , zo groot of zo klein je zelf wil, zelfs in folie om ze op het dak van je auto te plakken, of om aan je tent of wasdraad te hangen, of zelfs op de rug van je winterjas te naaien...
Binnenkort koop je zonnepanelen bij de Gamma en Brico in zelfbouwpakket , zo groot of zo klein je zelf wil, zelfs in folie om ze op het dak van je auto te plakken, of om aan je tent of wasdraad te hangen, of zelfs op de rug van je winterjas te naaien...
Re: Zonnepanelen ?
Ik lachte ook eerst met mensen die PV-panelen plaatsen tot mijn vriend zijn systeem uitlegde.
Hij plaatste in 2007 voor 16000 euro aan Japanse panelen zijnde voor 2700 kwp, betaling gespreid over 2007 en 2008.
- Hij nam hiervoor een hypotheeklening op 10 jaar en bleef dus van zijn spaargeld af. Hij krijgt 10 jaar na elkaar 50% federale belastingen en erbovenop nog 8% gemeentebelastingen terug op zijn kapitaal- en intrestaflossingen. Dus 54% teruggave op die lening.
- Hij ontving toen in 2007 van Vlaanderen de 10% subsidie zijnde 1600 euro. 54% + 10% = 64%.
- hij verkreeg van zijn gemeente 250 euro (of 500?) zijnde min. 1,5% van de factuur. Totaal werd dan 65,5%.
- Hij verkreeg gespreid over de twee aanslagjaren 40% federale belastingvermindering op die energiebesparende factuur. Bovenop kwam nog eens 8% korting inzake gemeentebelasting. Dus tezamen 43,2%. Dit maakt aan tegemoetkomingen een totaal van 108,7% !!!!!!!!!
Notariskosten voor zijn hypotheek dienen nog te worden afgetrokken: zo'n 1250 euro of 8%. M.a.w. de overheden betalen hem netto 100,7% terug van de investering zonder rekening te houden met de opbrengsten van GSC en verminderde elektriciteitsfactuur!
Ik heb er na zijn uitleg direct ook laten leggen en paste dus hetzelfde systeem toe. Ik legde er alsmaar bij en inmiddels zit ik al aan zo'n 8000 kwp. Ik ontvang dus jaarlijks 450 euro x 7,5 daar mijn PVrendement varieert tussen de 95 à 99%. De kosten voor de elektriciteit zijn nul euro per jaar en ik bespaar ook nog eens op gasverwarming door ruimtes als buro, bad, werkplaats... en warm water op elektriciteit i.p.v. op gas te verwarmen .
Mijn partner verdiende wel te weinig om de volledige belastingvermindering van 40% te kunnen krijgen. Daarom haalde ik haar pensioenspaarfonds voortijdig af en ik recupereerde via deel II van de aangifte de 33% voorheffing (die de staat in principe als straf liet afhouden.) M.a.w. net voor de beurscrash haar pensioensfonds geïnd zonder er 1 euro belasting te hebben op betaald, maar al de jaren ervoor wel meer dan 30% vermindering gekregen.
Om de intrest van die hypo-lening enigszins te compenseren, belegde ik dezelfde som spaargeld op 10 jaar op een termijnrekening. Die kon ik in 2007 vastzetten op zo'n 5,5% bruto per jaar. Een geluk dat ik daar toen geen aandelen mee kocht.
Zelfs aan de huidige GSC van 330 euro doe je nog altijd mooie winsten temeer daar je nu een groene lening met hypotheek (of met hypothecaire waarborg) van netto 1,8% intrestvoet kunt nemen en ook omdat de panelen bijna gehalveerd zijn in prijs. Maar de opluchting die je voelt bij elke prijsstijging van elektriciteit of gas is ook onbetaalbaar. Je voelt je eigenlijk vrijer man en dat heeft ook zijn plezier.
Ik heb heel wat vrienden kunnen overhalen hetzelfde te doen. Sommigen houden het systeem liever voor zichzelf (uit ijdelheid?). Heb zelfs een bevriende fabrikant van verandas overtuigd en die legde er 1700 panelen op zijn fabrieksdak aan minder dan 1,6 euro per kwp. (hij kocht rechtstreeks uit China een volle container van 2000 pV panelen).
Hij plaatste in 2007 voor 16000 euro aan Japanse panelen zijnde voor 2700 kwp, betaling gespreid over 2007 en 2008.
- Hij nam hiervoor een hypotheeklening op 10 jaar en bleef dus van zijn spaargeld af. Hij krijgt 10 jaar na elkaar 50% federale belastingen en erbovenop nog 8% gemeentebelastingen terug op zijn kapitaal- en intrestaflossingen. Dus 54% teruggave op die lening.
- Hij ontving toen in 2007 van Vlaanderen de 10% subsidie zijnde 1600 euro. 54% + 10% = 64%.
- hij verkreeg van zijn gemeente 250 euro (of 500?) zijnde min. 1,5% van de factuur. Totaal werd dan 65,5%.
- Hij verkreeg gespreid over de twee aanslagjaren 40% federale belastingvermindering op die energiebesparende factuur. Bovenop kwam nog eens 8% korting inzake gemeentebelasting. Dus tezamen 43,2%. Dit maakt aan tegemoetkomingen een totaal van 108,7% !!!!!!!!!
Notariskosten voor zijn hypotheek dienen nog te worden afgetrokken: zo'n 1250 euro of 8%. M.a.w. de overheden betalen hem netto 100,7% terug van de investering zonder rekening te houden met de opbrengsten van GSC en verminderde elektriciteitsfactuur!
Ik heb er na zijn uitleg direct ook laten leggen en paste dus hetzelfde systeem toe. Ik legde er alsmaar bij en inmiddels zit ik al aan zo'n 8000 kwp. Ik ontvang dus jaarlijks 450 euro x 7,5 daar mijn PVrendement varieert tussen de 95 à 99%. De kosten voor de elektriciteit zijn nul euro per jaar en ik bespaar ook nog eens op gasverwarming door ruimtes als buro, bad, werkplaats... en warm water op elektriciteit i.p.v. op gas te verwarmen .
Mijn partner verdiende wel te weinig om de volledige belastingvermindering van 40% te kunnen krijgen. Daarom haalde ik haar pensioenspaarfonds voortijdig af en ik recupereerde via deel II van de aangifte de 33% voorheffing (die de staat in principe als straf liet afhouden.) M.a.w. net voor de beurscrash haar pensioensfonds geïnd zonder er 1 euro belasting te hebben op betaald, maar al de jaren ervoor wel meer dan 30% vermindering gekregen.
Om de intrest van die hypo-lening enigszins te compenseren, belegde ik dezelfde som spaargeld op 10 jaar op een termijnrekening. Die kon ik in 2007 vastzetten op zo'n 5,5% bruto per jaar. Een geluk dat ik daar toen geen aandelen mee kocht.
Zelfs aan de huidige GSC van 330 euro doe je nog altijd mooie winsten temeer daar je nu een groene lening met hypotheek (of met hypothecaire waarborg) van netto 1,8% intrestvoet kunt nemen en ook omdat de panelen bijna gehalveerd zijn in prijs. Maar de opluchting die je voelt bij elke prijsstijging van elektriciteit of gas is ook onbetaalbaar. Je voelt je eigenlijk vrijer man en dat heeft ook zijn plezier.
Ik heb heel wat vrienden kunnen overhalen hetzelfde te doen. Sommigen houden het systeem liever voor zichzelf (uit ijdelheid?). Heb zelfs een bevriende fabrikant van verandas overtuigd en die legde er 1700 panelen op zijn fabrieksdak aan minder dan 1,6 euro per kwp. (hij kocht rechtstreeks uit China een volle container van 2000 pV panelen).
Re: Zonnepanelen ?
O ja, nog vergeten bij te vertellen dat de eerste PVpanelen gebouwd door firma's als Toshiba na 40 jaar nog altijd opbrengst geven.
Afschrijvingstermijn van 20 jaar is dus zeker niet overdreven. Tegen die tijd ben ik misschien al dood en zal er voor recuperatie wel een oplossing worden gevonden. Zonnecellen zijn trouwens gemaakt uit silicium komende uit zand. En zand is er genoeg in de wereld. Koper en aluminumkader kunnen ook ontelbare keren worden hergebruikt.
Radioactieve stoffen daarentegen komende uit kerncentrales hebben nogal eeuwenlange vervaltermijnen voordat ze omgezet zijn in het bruikbare lood.
Afschrijvingstermijn van 20 jaar is dus zeker niet overdreven. Tegen die tijd ben ik misschien al dood en zal er voor recuperatie wel een oplossing worden gevonden. Zonnecellen zijn trouwens gemaakt uit silicium komende uit zand. En zand is er genoeg in de wereld. Koper en aluminumkader kunnen ook ontelbare keren worden hergebruikt.
Radioactieve stoffen daarentegen komende uit kerncentrales hebben nogal eeuwenlange vervaltermijnen voordat ze omgezet zijn in het bruikbare lood.
Re: Zonnepanelen ?
Zand en siliconen hebben een veel langer radioactief halfleven dan het zwaar radioactief afval van onze kerncentrales. Hoe langer het halfleven van radioactief materiaal, hoe stabieler en hoeveel minder kwalijke effecten.criticus schreef:O ja, nog vergeten bij te vertellen dat de eerste PVpanelen gebouwd door firma's als Toshiba na 40 jaar nog altijd opbrengst geven.
Afschrijvingstermijn van 20 jaar is dus zeker niet overdreven. Tegen die tijd ben ik misschien al dood en zal er voor recuperatie wel een oplossing worden gevonden. Zonnecellen zijn trouwens gemaakt uit silicium komende uit zand. En zand is er genoeg in de wereld. Koper en aluminumkader kunnen ook ontelbare keren worden hergebruikt.
Radioactieve stoffen daarentegen komende uit kerncentrales hebben nogal eeuwenlange vervaltermijnen voordat ze omgezet zijn in het bruikbare lood.
Het atoom silicium komt inderdaad veel voor op onze aarde vooral onder de vorm van siliciumdioxide. Er zijn echter wereldwijd maar 12 fabrieken die hieruit de siliconen kunnen halen om zonnepalen te maken.
Re: Zonnepanelen ?
[
hoe doe je dit ? verkeer in hetzelfde geval met mijn partner .
dank
@ criticus ,criticus schreef:Mijn partner verdiende wel te weinig om de volledige belastingvermindering van 40% te kunnen krijgen. Daarom haalde ik haar pensioenspaarfonds voortijdig af en ik recupereerde via deel II van de aangifte de 33% voorheffing (die de staat in principe als straf liet afhouden.)
hoe doe je dit ? verkeer in hetzelfde geval met mijn partner .
Mag ik weten wie heden 1,8 % kan bieden ?criticus schreef:elfs aan de huidige GSC van 330 euro doe je nog altijd mooie winsten temeer daar je nu een groene lening met hypotheek (of met hypothecaire waarborg) van netto 1,8% intrestvoet kunt nemen en ook omdat de panelen bijna gehalveerd zijn in prijs.
dank
Re: Zonnepanelen ?
De laatste reeks panelen werd door een groene lening met hypothecaire waarborg door KBC betaald.
Ik kreeg er zonder aandringen of shoppen een rentevoet van 4,5% vast op 10 jaar.
De staat geeft rechtstreeks 1,5% kado en er rest je dan nog 3% te betalen.
Op die 3% intresten krijg je via de belastingaangifte 40% federaal en 3,2% gemeentebelasting terug, zodat je netto maar 1,7% betaalt. Doch rekening houdende met de 250 euro aan KBC-dossierkosten en 15 euro aan jaarlijkse girokosten kom je eigenlijk aan zo'n 1,8% .
Ik ben niet eens een KBC-klant maar andere banken zoals Argenta weigderen dit omslachtig systeem, zelfs al was het legaal (staat zelfs letterlijk opgesomd in de belastingwetten). Mogelijks aanvaardt de KBC dit enkel als ze financieel weinig risico loopt ?
Als je geen huislening meer hebt, dan is het fiscaal interessanter om een groene lening met hypothecaire inschrijving (i.p.v. waarborg) te nemen. Je wint de notariskosten snel terug (reeds na 1 jaar). Wel oppassen dat je het maximum van 2800 euro per jaar niet overschrijdt, rekening houdende met eventuele levensverzekeringen die je al betaalde.
Je kan dus fiscaal optimaliseren door op 10 jaar te lenen (igv de enige en eigen woning) en zo'n 233 euro per maand aan afbetalingen te doen. Als beide partners een voldoende hoog inkomen hebben, verdubbelt dit tot 466 euro per maand.
Ik kreeg er zonder aandringen of shoppen een rentevoet van 4,5% vast op 10 jaar.
De staat geeft rechtstreeks 1,5% kado en er rest je dan nog 3% te betalen.
Op die 3% intresten krijg je via de belastingaangifte 40% federaal en 3,2% gemeentebelasting terug, zodat je netto maar 1,7% betaalt. Doch rekening houdende met de 250 euro aan KBC-dossierkosten en 15 euro aan jaarlijkse girokosten kom je eigenlijk aan zo'n 1,8% .
Ik ben niet eens een KBC-klant maar andere banken zoals Argenta weigderen dit omslachtig systeem, zelfs al was het legaal (staat zelfs letterlijk opgesomd in de belastingwetten). Mogelijks aanvaardt de KBC dit enkel als ze financieel weinig risico loopt ?
Als je geen huislening meer hebt, dan is het fiscaal interessanter om een groene lening met hypothecaire inschrijving (i.p.v. waarborg) te nemen. Je wint de notariskosten snel terug (reeds na 1 jaar). Wel oppassen dat je het maximum van 2800 euro per jaar niet overschrijdt, rekening houdende met eventuele levensverzekeringen die je al betaalde.
Je kan dus fiscaal optimaliseren door op 10 jaar te lenen (igv de enige en eigen woning) en zo'n 233 euro per maand aan afbetalingen te doen. Als beide partners een voldoende hoog inkomen hebben, verdubbelt dit tot 466 euro per maand.
Re: Zonnepanelen ?
@ Abnil
de wetgeving is (m.i. eind 2008 met ingang van 1/1/2009) aangepast zodat de lage inkomsten van de partner geen negatieve invloed meer hebben op de belastingverminderingen voor energiebesparende investeringen. Je hoeft de betaling van de PV-factuur ook niet meer te spreiden over 2 kalenderjaren want er is automatisch een overdracht over 4 jaar.
Vroeger werd de factuur voor PV gedeeld naar verhouding van het huisbezit. Bij de meesten is dit 50-50%.
Nu wordt de factuur in verhouding van de inkomsten van de partners verdeeld, zodat lage (of geen) inkomsten bij de echtgenote geen noemenswaardige schade meer berokkenen. Zij heeft sowieso recht op een huwelijksquotiënt.
Het heeft dus niet zo veel zin meer om haar levensverzekering of pensioensparen voortijdig op te vragen. Je kan dit enkel doen als je zeker bent dat haar aanslagvoet volgend jaar door belastingverminderingen zeer laag zal zijn. Hiervoor moet je vooraf simulaties doen. Maar dat is specialistenwerk omdat de huidige computerprogramma's als DVV, Tax on web, ...op het internet dienen voor de berekeningen van dit aanslagjaar 2010 en niet voor die van 2011.
Ik hoop dat de uitleg verstaanbaar is.
de wetgeving is (m.i. eind 2008 met ingang van 1/1/2009) aangepast zodat de lage inkomsten van de partner geen negatieve invloed meer hebben op de belastingverminderingen voor energiebesparende investeringen. Je hoeft de betaling van de PV-factuur ook niet meer te spreiden over 2 kalenderjaren want er is automatisch een overdracht over 4 jaar.
Vroeger werd de factuur voor PV gedeeld naar verhouding van het huisbezit. Bij de meesten is dit 50-50%.
Nu wordt de factuur in verhouding van de inkomsten van de partners verdeeld, zodat lage (of geen) inkomsten bij de echtgenote geen noemenswaardige schade meer berokkenen. Zij heeft sowieso recht op een huwelijksquotiënt.
Het heeft dus niet zo veel zin meer om haar levensverzekering of pensioensparen voortijdig op te vragen. Je kan dit enkel doen als je zeker bent dat haar aanslagvoet volgend jaar door belastingverminderingen zeer laag zal zijn. Hiervoor moet je vooraf simulaties doen. Maar dat is specialistenwerk omdat de huidige computerprogramma's als DVV, Tax on web, ...op het internet dienen voor de berekeningen van dit aanslagjaar 2010 en niet voor die van 2011.
Ik hoop dat de uitleg verstaanbaar is.
Re: Zonnepanelen ?
10 kWPiek en 5kWPiekMaarten schreef:pas op bij een installatie dat je niet meer produceert dan je zelf verbruikt. Produceren is momenteel toegelaten tot op 10 megawat Piek, maar stel dat je er maar 5 gebruikt, neem je best een installatie van max 5 MwPiek. Meer produceren dan je gebruikt zal in de toekomst waarschijnlijk enorm belast worden.
Re: Zonnepanelen ?
Nee, als je een dubbele teller hebt (dag/piek- en nacht/dal-tarief), dan telt het nacht/dal-tarief ook in het weekend en de zon schijnt ook in het weekend. 5/7 van je productie gaat in mindering op je dag/piek-tarief en 2/7 op je nacht/dal-tarief.freetotax2005@yahoo.com schreef:inderdaad. Misschien interessant om te vermelden dat de opgebrachte energie enkel telt aan piektarief, dus voor wat je overdag gebruikt als je een dubbele meter hebt.
Re: Zonnepanelen ?
Wie in 2010 zonnepanelen installeerde krijgt 350 euro per certificaat gedurende 20 jaar.Euroos schreef:Maar, wat zonnepanelen betreft, moet je ook eens op langere termijn denken : wie zegt dat die certificaten binnen 5à10 jaar nog bestaan? En wat als ze over 10à15 jaar versleten/verouderd/stuk zijn? Wie zal ze herstellen/vervangen? Bestaan die bedrijven dan nog? enz enz...
Re: Zonnepanelen ?
JurgenG schreef:Begin december is het Belwind windmolenpark geopend op de Noordzee: kostprijs € 614 Mio, productie voor 17500 gezinnen =>€3510/gezin.
Dat ik dan voor €20000 zonnepaneelkes op mijn dak zal leggen voor mijn gezinnetje? Vergeet het maar!
Krijg jij
1) certificaten
2) belastingsvoordeel
3) een lagere energiefactuur
voor de windmolens in de Noordzee?
Re: Zonnepanelen ?
Groene lening bij KBC, 5 jaar vast, ingepast in bestaande hypothecaire lening: 1,44% (na aftrek van 1.5% tussenkomst overheid). Van de betaalde intresten is nog 40% recupereerbaar via belastingen. Wel 300 euro dossierkosten. Eigen spaarcenten gebruiken is stukken duurder!
Re: Zonnepanelen ?
De windmolens kunnen je ook geld opbrengen, want je kan aandelen kopen bij ecopower, groenkracht,... . Deze geven al jaren een dividend van 6%. Gezien het coöperatieven zijn, hoef je geen roerende voorheffing te betalen (als je je aantal aandelen beperkt). Zelfs met RV eraf, haal je nog meer dividend dan via een spaarrekening.
Bijkomend voordeel van een teveel aan PV-panelen:
- Als je huis hierdoor energiearm wordt, kan je een attest voor lage-energiewoning aanvragen. (600euro zonder BTW) Dan krijg je een jaarlijkse bijkomende belastingvermindering van 420 euro gedurende 10 jaar.
- Als de elektrische hybrides er aan komen tegen betaalbare prijzen, dan gaan we pas echt in ons nopjes zijn met PV.
Met drievoudig glas (en deels 1.0 superisolerend glas), plus 30 cm minerale wol op zolder, 6 cm polyurethaan onder de kurkvloeren en in de buitenmuren kom je nog niet aan die norm.
Maar door de elektriciteit via een warmtepomp te sturen, win je nog meer energie. En als afsluiter koppel je dan je ventilatiekanalen aan een warmtewisselaar. Dan is het attest m.i. verkrijgbaar. Ik krijg dan in feite gratis deze twee laatste installaties want de warmtepomp op zichzelf is ook nog eens fiscaal aftrekbaar (en premie van Eandis).
Ik vind het bonusje van 4200 euro (plus 336 euro aan gemeentebelasting) alvast aantrekkelijk genoeg.
Laat ze maar veel windmolentjes plaatsen. Het hield mij alvast niet tegen op PV-paneeltjes bij te zetten.
Bijkomend voordeel van een teveel aan PV-panelen:
- Als je huis hierdoor energiearm wordt, kan je een attest voor lage-energiewoning aanvragen. (600euro zonder BTW) Dan krijg je een jaarlijkse bijkomende belastingvermindering van 420 euro gedurende 10 jaar.
- Als de elektrische hybrides er aan komen tegen betaalbare prijzen, dan gaan we pas echt in ons nopjes zijn met PV.
Met drievoudig glas (en deels 1.0 superisolerend glas), plus 30 cm minerale wol op zolder, 6 cm polyurethaan onder de kurkvloeren en in de buitenmuren kom je nog niet aan die norm.
Maar door de elektriciteit via een warmtepomp te sturen, win je nog meer energie. En als afsluiter koppel je dan je ventilatiekanalen aan een warmtewisselaar. Dan is het attest m.i. verkrijgbaar. Ik krijg dan in feite gratis deze twee laatste installaties want de warmtepomp op zichzelf is ook nog eens fiscaal aftrekbaar (en premie van Eandis).
Ik vind het bonusje van 4200 euro (plus 336 euro aan gemeentebelasting) alvast aantrekkelijk genoeg.
Laat ze maar veel windmolentjes plaatsen. Het hield mij alvast niet tegen op PV-paneeltjes bij te zetten.