Yeah right. De gemeentemandataris die in eerste instantie aan zijn eigen zitpenning denkt en in tweede instantie aan de winsten die Eandis genereert voor zijn gemeente (in feite een vorm van verdoken belasting), die zal ongetwijfeld de prijzen van Eandis willen temperen.

Maarten schreef:Bij ons zijn er zonnepanelen geïnstalleerd (weliswaar al een tijd terug toen de groenestroomcertificaten nog meer opbrachten). Bij ons is de balans op termijn toch overduidelijk positief. De elektriciteitsbesparing samen met het geld verdiend door de groenestroomcertificaten zullen (als het zo voortloopt) al binnen enkele jaren de kosten van de zonnepanelen overschrijden. Een heel goede investering als je er dan nog eens naast neemt dat je geld veel beter aan het renderen is door het te investeren in zoiets dan het te laten staan op een spaarboekje.

Economisch, rekenkundig en klimathologisch zijn de huidige zonnepanelen in onze omgeving totale gedverspilling. Zonder de subsidies verlies je minstens 15%/jaar van je inzet.
Maar in Belgie kan het anders.....

Pol, er is niemand die zal ontkennen dat zonder subsidies een investering in PV-panelen niet rendabel is.
Zonder subsidies zou het enkel weggelegd zijn voor een paar rijke geitenwollensokkenbreiers die om ideologische redenen de investering aangaan.

Maar:
1. ook in andere landen wordt deze technologie zwaar gesubsidieerd (ik begrijp je opmerking mbt België niet goed).
2. door PV-panelen wordt groene stroom geproduceerd en worden de pieken in de elektriciteitsproductie gedeeltelijk afgeknot.
3. zoals bij alle subsidies, wie ervan kan profiteren vindt het goed, de anderen niet.

mpeeters007 schreef:Pol, er is niemand die zal ontkennen dat zonder subsidies een investering in PV-panelen niet rendabel is.
Zonder subsidies zou het enkel weggelegd zijn voor een paar rijke geitenwollensokkenbreiers die om ideologische redenen de investering aangaan.

Maar:
1. ook in andere landen wordt deze technologie zwaar gesubsidieerd (ik begrijp je opmerking mbt België niet goed).
2. door PV-panelen wordt groene stroom geproduceerd en worden de pieken in de elektriciteitsproductie gedeeltelijk afgeknot.
3. zoals bij alle subsidies, wie ervan kan profiteren vindt het goed, de anderen niet.

-1. Belgie ? Nog andere landen met "subsidies" ?
-2. Daar heb je en klein beetje gelijk.
-3 Subsidies zijn er om de "zwakkere" in onze maatschappij te "beschermen". Moet dit nu echt ook voor zonnepanelen ? Volgens mij heeft financieel geen enkele zonnepaneelplaatser behoefte aan subsidies.

Als subsidies enkel mogen om zwakkeren te beschermen dan mogen er veel subsidies, toelagen en belastingvoordelen worden afgeschaft: alle premies en belastingsvoordelen inzake energiebesparende investeringen: wat met subsidies voor passiefhuis, warmtepomp, ... of wat met de aftrek van een hypothecaire lening (echte arme mensen bezitten geen eigen woning), ...?

Wat de andere landen betreft: in Nederland heeft men de SDE (Stimulering Duurzame Energieopwekking), een soortgelijk gelijk systeem als de groene stroomcertificaten, in Duitsland en Frankrijk bestaan soortgelijke subsidies.
Vrijwel nergens in West-Europa zijn PV-panelen economisch haalbaar als er geen subsidies worden gegeven. België verschilt in zijn aanpak niet van zijn buurlanden.

[quote="mpeeters007

Ik begrijp niet waarom er nu een hetze wordt gemaakt tegenover de bezitters van PV-panelen, en dat allemaal omwille van valse informatie van Eandis die gewoon een excuus zoeken om hun prijzen (en hun winsten) te kunnen verhogen![/quote]
Misschien omdat dit een luxeproduct is?[/quote]

Waarom zou dit een luxeproduct zijn? Een huis kopen, kost veel meer. Niet iedereen kan een huis kopen. Dus de belastingsvermindering voor een hypothecaire lening (woonbonus) is dan ook a-sociaal??
Idem voor andere energiebesparende investeringen: wat met een passiefhuis (wordt ook gesubsidieerd)? wat met een warmtepomt?[/quote]


Zonnepanelen geen luxeproduct?Het aantal mensen dat de laatste jaren een budgetmeter heeft moeten plaatsen is enorm toegenomen.Electriciteit en energie in het algemeen is een basisbehoefte.Jij maakt van een basisbehoefte een belegging.In mijn ogen is dit een overdaad aan luxe.

Mensen zijn nu eenmaal jarloes dat hun buurman 1 euro meer voordeel ontvangt dan henzelf. Dit zal nooit veranderen. Zo worden mensen die bv. met een Porche rondrijden wel eens scheef bekeken.

paul schreef:Mensen zijn nu eenmaal jarloes dat hun buurman 1 euro meer voordeel ontvangt dan henzelf. Dit zal nooit veranderen. Zo worden mensen die bv. met een Porche rondrijden wel eens scheef bekeken.

Je kunt uiteraard de rollen ook omdraaien.Iemand die met een porche rond rijdt heeft er waarschijnlijk hard voor moeten werken.Iemand die bewust steuntrekkend is en aan alles zijn gat veegt word doorgaans nog verder geholpen igv problemen.We leven in een sociale/subsidie/luxe maatschappij met alle daaraan verbonden voor en nadelen.

Davy V schreef:

paul schreef:Mensen zijn nu eenmaal jarloes dat hun buurman 1 euro meer voordeel ontvangt dan henzelf. Dit zal nooit veranderen. Zo worden mensen die bv. met een Porche rondrijden wel eens scheef bekeken.

Je kunt uiteraard de rollen ook omdraaien.Iemand die met een porche rond rijdt heeft er waarschijnlijk hard voor moeten werken.Iemand die bewust steuntrekkend is en aan alles zijn gat veegt word doorgaans nog verder geholpen igv problemen.We leven in een sociale/subsidie/luxe maatschappij met alle daaraan verbonden voor en nadelen.

Ik rijd niet in een Porsche rond maar ik ben ook niet steuntrekkend en veeg niet aan alles mijn gat. Mijn enige zonde is dat ik zonnepanelen op mijn dak heb liggen en dat deze worden gesubsidieerd. Shame on me!

Het plaatsen van zonnepanelen is enkel voordeel /winst voor de energie producent, zo moet deze geen dure elektriciteit aankopen in het buitenland omdat hij een tekort heeft voor de grote industrie,( zo raden ze de mensen ook aan om hun groot verbruik in het weekend te doen -was en droogkasten ) vele kleintjes van de particulier die een bijdrage leveren, maken één groot, en dan nog ni te vergeten dat diegene die zonnepanelen plaatsen veel geld moeten ophoesten( is btw winst voor de overheid en venootschapsbelasting voor de bedrijven ) en het rendement van panelen na 10 jaar al sterk verminderd,zoniet nihil is, en een wederinvestering zich opdringt,door dan nog betere panelen, en zo blijven ze met je voeten spelen.Arm vlaanderen.

ludo schreef: het rendement van panelen na 10 jaar al sterk verminderd,zoniet nihil is,

Vanwaar deze glazenbol voorspellingen? Terwijl er al panelen zijn die 25 jaar "draaien".
Ik ga er van uit dat je zelf geen bezitter bent.
on verra.

Het is een kwestie van onderhoud en omgeving.

Zoals een diepvriezer/koelkast niet goed werkt als je een dikke laag rijm/ijzel laat erop komen en/of de verdamper niet op tijd en stond even afstoft; zo daalt het rendement van een zonnepaneel als je laat een dikke laag stof/zand of andere beletten dat de zon de cellen bereikt.

Op sommige plaatsen is die laag echt kleverig en het volstaat niet om erover te spuiten om ze clean te krijgen.

Anderzijds zijn er ook op de markt minderwaardige cellen die inderdaad na 10 jaar een serieus verlies van rendement optekenen.

Tiens, ik heb nochtans 'zelfreinigende' zonnepanelen
Het is een feit dat de zonnepanelen na een periode van 20 jaar minder opbrengen, dat is logisch en dat is met alles zo. Wel heb je na 20 jaar nog garantie dat de zonnepanelen minimum 80 % opbrengst leveren, en dit is in het allerslechtste geval !
Het is nu precies 'bon ton' om de zonnepanelen overal af te breken, terwijl ze daarvoor precies het voorbeeld waren van hoe het wel moest .... De waarheid zal wel in het midden liggen zekers ? .... Ik kan maar één ding zeggen, denk je na over zonnepanelen, laat er gewoon leggen, ben je niet overtuigd, blijf er dan af, maar schiet niet op de pianist ( de buurman die wel gelooft in zonne energie )

Je zal maar na verloop van jaren echt weten of het een goede investering was. Je mag niet vergeten de eventuele kosten van defekte omvormers - versleten kabels- die het rendement sterk verlagen- en wat al niet meer te verrekenen. Ook bij eventuele vernieuwing/herstelling van het platdak zullen er kosten bij komen van demontage en terug montage van de panelen. Ook zullen de groene stroom certificaten met de jaren in waarde dalen. Niet te vergeten de intresten welke je niet op je geinvesteerd kapitaal hebt.
Ieder zal zijn weet er wel over hebben en ieder zal het pas weten na verloop van jaren of hij er winst mee gemaakt heeft,en of de winst het waard was om de investering gedaan te hebben.

ludo schreef:Je zal maar na verloop van jaren echt weten of het een goede investering was. Je mag niet vergeten de eventuele kosten van defekte omvormers - versleten kabels- die het rendement sterk verlagen- en wat al niet meer te verrekenen. Ook bij eventuele vernieuwing/herstelling van het platdak zullen er kosten bij komen van demontage en terug montage van de panelen. Ook zullen de groene stroom certificaten met de jaren in waarde dalen. Niet te vergeten de intresten welke je niet op je geinvesteerd kapitaal hebt.
Ieder zal zijn weet er wel over hebben en ieder zal het pas weten na verloop van jaren of hij er winst mee gemaakt heeft,en of de winst het waard was om de investering gedaan te hebben.

na 7 jaar investering er uit.
zelf betaalt ge vanaf nu per jaar gemiddeld een 1000 € per jaar.
diegene met panelen 0 €.
of het zo een slechte belegging is ?