Zonnepannelen vs afbetalen lening
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Ik weet het ook niet Scelle, ik heb mijn ouders al overtuigd om het wel te nemen.
Reden: de prijs is laag. Kost u iets van een 5 a 6000 euro en in mijn ogen gaat uw huis meer waard zijn hierdoor.
Het epc daalt en ook daar kijken mensen naar.
Die terugdraaiende meter, ik weet het niet, maar als men een transitie wil maken zal men ons toch weer vanalles gaan verplichten denk ik.
Extra taksen zijn ook nooit uitgesloten.
Ik weet nog toen ik mijn installatie liet leggen was deze zowat 4x mijn verbruik. Was toen zo en door certificaten maakte het niet uit. Ik heb dan elektrische vuurtjes gezet, maar dat gaf problemen met de zekering :-)
Een elektrische boiler voor in de winter / tussenseizoenen.
Een airco die ook warmt voor in de tussenseizoenen en zomer natuurlijk.
Dus ik vind het wel luxe! Maar als morgen de regering zegt, het terugdraai verhaal stopt, tja dan ga ik er anders over denken natuurlijk.
Reden: de prijs is laag. Kost u iets van een 5 a 6000 euro en in mijn ogen gaat uw huis meer waard zijn hierdoor.
Het epc daalt en ook daar kijken mensen naar.
Die terugdraaiende meter, ik weet het niet, maar als men een transitie wil maken zal men ons toch weer vanalles gaan verplichten denk ik.
Extra taksen zijn ook nooit uitgesloten.
Ik weet nog toen ik mijn installatie liet leggen was deze zowat 4x mijn verbruik. Was toen zo en door certificaten maakte het niet uit. Ik heb dan elektrische vuurtjes gezet, maar dat gaf problemen met de zekering :-)
Een elektrische boiler voor in de winter / tussenseizoenen.
Een airco die ook warmt voor in de tussenseizoenen en zomer natuurlijk.
Dus ik vind het wel luxe! Maar als morgen de regering zegt, het terugdraai verhaal stopt, tja dan ga ik er anders over denken natuurlijk.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
En dan nu echt weer "on topic".
Ik heb deze week 2 mensen laten komen om ons huis te bekijken i.v.m. het plaatsen van de zonnepanelen.
De 2 offertes zijn :
Beiden raden aan om deze op onze garage te plaatsen -> is plat dak.
Of raden ze dit aan omdat er daar minder werk komt bij kijken?
Baltisolar -> via groepsaankoop 20% korting
Opbrengst KWH 3720 / 12 panelen / 5715€
BALTI SOLAR is trots u een OMNIUMGARANTIE VAN 20 JAAR
op de volledige installatie te kunnen bieden.
Deze garantie geldt ook op de omvormer en is inclusief werkuren en wisselstukken.
Mr Solar : Opbrengst KWH 3181 / 09 panelen / 4479€
Mr Solar : Opbrengst KWH 3661 / 09 panelen / 5588€
•15 jaar ipv 10 jaar op de omvormer (uitbreidbaar) verplaatsing, werkloon en onderdelen
• 25 jaar productgarantie op de panelen, verplaatsing, werkloon en onderdelen
Nu zou ik kijken wat ons verbruik momenteel is in 3 weken tijd om zo een jaarbalans te hebben.
Misschien een domme vraag : Verbruik je meer elektriciteit in de winter ook al verwarm je op aardgas. gebruikt de ketel ook veel elektriciteit of is dit verwaarloosbaar?
Hopelijk maken jullie me wijzer ;-)
Ik heb deze week 2 mensen laten komen om ons huis te bekijken i.v.m. het plaatsen van de zonnepanelen.
De 2 offertes zijn :
Beiden raden aan om deze op onze garage te plaatsen -> is plat dak.
Of raden ze dit aan omdat er daar minder werk komt bij kijken?
Baltisolar -> via groepsaankoop 20% korting
Opbrengst KWH 3720 / 12 panelen / 5715€
BALTI SOLAR is trots u een OMNIUMGARANTIE VAN 20 JAAR
op de volledige installatie te kunnen bieden.
Deze garantie geldt ook op de omvormer en is inclusief werkuren en wisselstukken.
Mr Solar : Opbrengst KWH 3181 / 09 panelen / 4479€
Mr Solar : Opbrengst KWH 3661 / 09 panelen / 5588€
•15 jaar ipv 10 jaar op de omvormer (uitbreidbaar) verplaatsing, werkloon en onderdelen
• 25 jaar productgarantie op de panelen, verplaatsing, werkloon en onderdelen
Nu zou ik kijken wat ons verbruik momenteel is in 3 weken tijd om zo een jaarbalans te hebben.
Misschien een domme vraag : Verbruik je meer elektriciteit in de winter ook al verwarm je op aardgas. gebruikt de ketel ook veel elektriciteit of is dit verwaarloosbaar?
Hopelijk maken jullie me wijzer ;-)
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Best duur,
Wij hebben offerte van 5200kp met 16 panelen. 5200€ zonder BTW, wel geen top merken maar zo minder risicovol als de terugdraaiende teller afgeschaft wordt.
Wij hebben offerte van 5200kp met 16 panelen. 5200€ zonder BTW, wel geen top merken maar zo minder risicovol als de terugdraaiende teller afgeschaft wordt.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Inderdaad. Op zonstraalforum kan je je offerte laten beoordelen. Dus je kan daar ook de prijzen zien die courrant zijn.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Even onze situatie beschrijven:
Wij hebben onze zonnepanelen in augustus 2018 laten plaatsen.
Wij hebben 16 panelen van 300 Wp (glas/glas variante met een garantie van 30 jaar) en een omvormer van 3.68kW.
Ons elektriciteitsverbruik was destijds 2300 kWh dag en 2600 kWh nacht (dubbele teller).
De installatiekost was 6.230€ (1.30 EUR/Wp BTW inclusief) en 234€ om de dubbele teller te laten vervangen door een enkele teller.
De gemiddelde jaarproductie van onze panelen bedraagt 5160kWh, dus voldoende om ons volledig verbruik te dekken.
De jaarlijkse kostprijs van onze panelen bedraagt 307€ waarvan het grootste deel het prosumententarief is (281.56€ bij Infrax West).
Als wij ons normaal verbruik (2300 kWh dag + 2600 kWh nacht) zonder zonnepanelen zouden moeten betalen, dan is het huidige goedkoopste tarief (Mega variabel) 811€. Het verschil is dus 504€.
De terugbetalingstermijn is met de huidige prijzen ca. 13 jaar wat beduidend korter is dan de levensduur van de panelen, dus is de investering rendabel.
Wij hebben onze zonnepanelen in augustus 2018 laten plaatsen.
Wij hebben 16 panelen van 300 Wp (glas/glas variante met een garantie van 30 jaar) en een omvormer van 3.68kW.
Ons elektriciteitsverbruik was destijds 2300 kWh dag en 2600 kWh nacht (dubbele teller).
De installatiekost was 6.230€ (1.30 EUR/Wp BTW inclusief) en 234€ om de dubbele teller te laten vervangen door een enkele teller.
De gemiddelde jaarproductie van onze panelen bedraagt 5160kWh, dus voldoende om ons volledig verbruik te dekken.
De jaarlijkse kostprijs van onze panelen bedraagt 307€ waarvan het grootste deel het prosumententarief is (281.56€ bij Infrax West).
Als wij ons normaal verbruik (2300 kWh dag + 2600 kWh nacht) zonder zonnepanelen zouden moeten betalen, dan is het huidige goedkoopste tarief (Mega variabel) 811€. Het verschil is dus 504€.
De terugbetalingstermijn is met de huidige prijzen ca. 13 jaar wat beduidend korter is dan de levensduur van de panelen, dus is de investering rendabel.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Bij welke leverancier zit jij dan? Goedkoopste hier is 2000€ voor een verbruik van 7500kwh. Dag en nachtPhilippe1 schreef: ↑26 april 2020, 22:14 Even onze situatie beschrijven:
Wij hebben onze zonnepanelen in augustus 2018 laten plaatsen.
Wij hebben 16 panelen van 300 Wp (glas/glas variante met een garantie van 30 jaar) en een omvormer van 3.68kW.
Ons elektriciteitsverbruik was destijds 2300 kWh dag en 2600 kWh nacht (dubbele teller).
De installatiekost was 6.230€ (1.30 EUR/Wp BTW inclusief) en 234€ om de dubbele teller te laten vervangen door een enkele teller.
De gemiddelde jaarproductie van onze panelen bedraagt 5160kWh, dus voldoende om ons volledig verbruik te dekken.
De jaarlijkse kostprijs van onze panelen bedraagt 307€ waarvan het grootste deel het prosumententarief is (281.56€ bij Infrax West).
Als wij ons normaal verbruik (2300 kWh dag + 2600 kWh nacht) zonder zonnepanelen zouden moeten betalen, dan is het huidige goedkoopste tarief (Mega variabel) 811€. Het verschil is dus 504€.
De terugbetalingstermijn is met de huidige prijzen ca. 13 jaar wat beduidend korter is dan de levensduur van de panelen, dus is de investering rendabel.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Ik heb net op https://www.mijnenergie.be/ nagerekend wat de kostprijs is voor mijn situatie (2300kWh dag + 2600kWh nacht) in de zone van Infrax west. De goedkoopste aanbieder is voor het moment Mega variabel met een kost van ca. 811€ inclusief een korting van 150€ via mijnenergie.be.Bij welke leverancier zit jij dan? Goedkoopste hier is 2000€ voor een verbruik van 7500kwh. Dag en nacht
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
In de winter verbruik je ongeveer 20% meer elektriciteit dan in de zomer (meer verlichting, circulatiepompen verwarming,...).Misschien een domme vraag : Verbruik je meer elektriciteit in de winter ook al verwarm je op aardgas. gebruikt de ketel ook veel elektriciteit of is dit verwaarloosbaar?
Baltisolar -> via groepsaankoop 20% korting
Opbrengst KWH 3720 / 12 panelen / 5715€
BALTI SOLAR is trots u een OMNIUMGARANTIE VAN 20 JAAR
op de volledige installatie te kunnen bieden.
Deze garantie geldt ook op de omvormer en is inclusief werkuren en wisselstukken.
Mr Solar : Opbrengst KWH 3181 / 09 panelen / 4479€
Mr Solar : Opbrengst KWH 3661 / 09 panelen / 5588€
Dit lijken dure offertes (1.40 tot 1.54€ perk kWh opbrengst). Mijn installatie heeft mij 1.38€ gekost per kWh opbrengs BTW inclusief (6%). De werkelijke opbrengst is wel ca. 14% meer dan de gegarandeerde opbrengst.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Dan ga je ervan uit dat je panelen niet degraderen, je brandverzekering niet duurder wordt, er geen pannen kapot geslagen worden waar je dan achteraf pas bij uitkomt als het begint door te lekken, dat de firma die die garanties geeft niet failliet gaat en dat het geld dat je anders zou beleggen 0 procent rendement zou opbrengen.Philippe1 schreef: ↑26 april 2020, 22:14 Even onze situatie beschrijven:
Wij hebben onze zonnepanelen in augustus 2018 laten plaatsen.
Wij hebben 16 panelen van 300 Wp (glas/glas variante met een garantie van 30 jaar) en een omvormer van 3.68kW.
Ons elektriciteitsverbruik was destijds 2300 kWh dag en 2600 kWh nacht (dubbele teller).
De installatiekost was 6.230€ (1.30 EUR/Wp BTW inclusief) en 234€ om de dubbele teller te laten vervangen door een enkele teller.
De gemiddelde jaarproductie van onze panelen bedraagt 5160kWh, dus voldoende om ons volledig verbruik te dekken.
De jaarlijkse kostprijs van onze panelen bedraagt 307€ waarvan het grootste deel het prosumententarief is (281.56€ bij Infrax West).
Als wij ons normaal verbruik (2300 kWh dag + 2600 kWh nacht) zonder zonnepanelen zouden moeten betalen, dan is het huidige goedkoopste tarief (Mega variabel) 811€. Het verschil is dus 504€.
De terugbetalingstermijn is met de huidige prijzen ca. 13 jaar wat beduidend korter is dan de levensduur van de panelen, dus is de investering rendabel.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
De panelen degraderen wel degelijk daarom hebben wij glas/glas panelen gekozen die de laagste degradatiegraad hebben. De Duitse producent garandeert een rendement van 87% na 30 jaar. Dit is een vermindering van de opbrengst van 0.46% per jaar. Mijn panelen produceren nu ca. 29% meer dan mijn verbruik dus ik heb nog reserve om de degradatie op te vangen. Na 30 jaar zullen mijn panelen nog altijd 12% meer produceren dan mijn verbruik. Ik mag dus rekenen dat mijn verbruik gedekt wordt door mijn panelen.Dan ga je ervan uit dat je panelen niet degraderen, je brandverzekering niet duurder wordt, er geen pannen kapot geslagen worden waar je dan achteraf pas bij uitkomt als het begint door te lekken, dat de firma die die garanties geeft niet failliet gaat en dat het geld dat je anders zou beleggen 0 procent rendement zou opbrengen.
Mijn brandverzekering is niet duurder geworden na de installatie van de nieuwe zonnepanelen ca. 2 jaar geleden (Belfius verzekeringen). Ik heb dat expliciet nagevraagd bij de maatschappij.
Ik heb geen lekken ontdekt in de 2 jaar dat de panelen op ons dak liggen. Je moet natuurlijk een goede installateur kiezen.
Je weet nooit of de firma die de garanties geeft niet failliet zal gaan. Daarom kies je best voor kwalitatieve panelen die de garantie niet nodig hebben.
Het geld heb ik geleend via een heropname van mijn hypotheeklening en wordt dus over 20 jaar terugbetaald met een jaarlijkse fiscale recuperatie die er samen met de inflatie en de opbrengst van het kapitaal dat ik maar over de termijn van 20 jaar moet betalen voor zorgt dat ik een negatieve rente betaal. Dit wil zeggen dat de lening nog geld opbrengt.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Beste scele,
Mijn vaillant, verbruikte in 2019 11282kwh aardgas voor de verwarming en 116kwh aan elektriciteit. In de zomermaanden 1,5kwh elektriciteit per maand.
Het verbruik in elektriciteit is slechts 1% van het totaal verbruik maar in euro uitgedrukt zal dit afhankelijk van de tarieven en zonder panelen waarschijnlijk 4% of meer zijn.
(Mijn tarieven ken ik niet van buiten .)
Voor mijn part niet zomaar verwaarloosbaar.
Mijn vaillant, verbruikte in 2019 11282kwh aardgas voor de verwarming en 116kwh aan elektriciteit. In de zomermaanden 1,5kwh elektriciteit per maand.
Het verbruik in elektriciteit is slechts 1% van het totaal verbruik maar in euro uitgedrukt zal dit afhankelijk van de tarieven en zonder panelen waarschijnlijk 4% of meer zijn.
(Mijn tarieven ken ik niet van buiten .)
Voor mijn part niet zomaar verwaarloosbaar.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Bij welke leverancier zit ge zelf ook niet onbelangrijk.Nairo schreef: ↑26 april 2020, 22:51Bij welke leverancier zit jij dan? Goedkoopste hier is 2000€ voor een verbruik van 7500kwh. Dag en nachtPhilippe1 schreef: ↑26 april 2020, 22:14 Even onze situatie beschrijven:
Wij hebben onze zonnepanelen in augustus 2018 laten plaatsen.
Wij hebben 16 panelen van 300 Wp (glas/glas variante met een garantie van 30 jaar) en een omvormer van 3.68kW.
Ons elektriciteitsverbruik was destijds 2300 kWh dag en 2600 kWh nacht (dubbele teller).
De installatiekost was 6.230€ (1.30 EUR/Wp BTW inclusief) en 234€ om de dubbele teller te laten vervangen door een enkele teller.
De gemiddelde jaarproductie van onze panelen bedraagt 5160kWh, dus voldoende om ons volledig verbruik te dekken.
De jaarlijkse kostprijs van onze panelen bedraagt 307€ waarvan het grootste deel het prosumententarief is (281.56€ bij Infrax West).
Als wij ons normaal verbruik (2300 kWh dag + 2600 kWh nacht) zonder zonnepanelen zouden moeten betalen, dan is het huidige goedkoopste tarief (Mega variabel) 811€. Het verschil is dus 504€.
De terugbetalingstermijn is met de huidige prijzen ca. 13 jaar wat beduidend korter is dan de levensduur van de panelen, dus is de investering rendabel.
Luminus , Engie ?
Estate Guru believer.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Het is niet goed om meer te produceren dan je verbruikt. Want je krijgt geen vergoeding voor de te veel geproduceerde elektriciteit.Philippe1 schreef: ↑27 april 2020, 00:00De panelen degraderen wel degelijk daarom hebben wij glas/glas panelen gekozen die de laagste degradatiegraad hebben. De Duitse producent garandeert een rendement van 87% na 30 jaar. Dit is een vermindering van de opbrengst van 0.46% per jaar. Mijn panelen produceren nu ca. 29% meer dan mijn verbruik dus ik heb nog reserve om de degradatie op te vangen. Na 30 jaar zullen mijn panelen nog altijd 12% meer produceren dan mijn verbruik. Ik mag dus rekenen dat mijn verbruik gedekt wordt door mijn panelen.Dan ga je ervan uit dat je panelen niet degraderen, je brandverzekering niet duurder wordt, er geen pannen kapot geslagen worden waar je dan achteraf pas bij uitkomt als het begint door te lekken, dat de firma die die garanties geeft niet failliet gaat en dat het geld dat je anders zou beleggen 0 procent rendement zou opbrengen.
Mijn brandverzekering is niet duurder geworden na de installatie van de nieuwe zonnepanelen ca. 2 jaar geleden (Belfius verzekeringen). Ik heb dat expliciet nagevraagd bij de maatschappij.
Ik heb geen lekken ontdekt in de 2 jaar dat de panelen op ons dak liggen. Je moet natuurlijk een goede installateur kiezen.
Je weet nooit of de firma die de garanties geeft niet failliet zal gaan. Daarom kies je best voor kwalitatieve panelen die de garantie niet nodig hebben.
Het geld heb ik geleend via een heropname van mijn hypotheeklening en wordt dus over 20 jaar terugbetaald met een jaarlijkse fiscale recuperatie die er samen met de inflatie en de opbrengst van het kapitaal dat ik maar over de termijn van 20 jaar moet betalen voor zorgt dat ik een negatieve rente betaal. Dit wil zeggen dat de lening nog geld opbrengt.
Als je het totale rendement wil berekenen dan moet je niet alleen rekening houden met de daling van de opbrengst van de zonnepanelen maar ook met de stijging van de elektriciteitsprijzen en prosumententarief. Ik heb dat voor mezelf berekend na de installatie in 2018. Maat wat blijkt: het prosumententarief is gedaald (dat is dus goed voor mij), het was zonniger dan verwacht (dat is ook goed voor mij) en de elektriciteitsprijzen stijgen minder snel (dat is niet goed voor mij). Ik wil maar zeggen dat een rendementsberekening altijd een inschatting zal zijn en dat je pas achteraf kunt zien wat het echte rendement is.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Toen wij in ongeveer 2013 zonnepanelen legden leek die firma ook betrouwbaar. We kenden nog mensen die daar panelen bij genomen hadden en hebben mensen gebeld die er ook tevreden over waren. Wat meer kan je nog doen?Philippe1 schreef: ↑27 april 2020, 00:00De panelen degraderen wel degelijk daarom hebben wij glas/glas panelen gekozen die de laagste degradatiegraad hebben. De Duitse producent garandeert een rendement van 87% na 30 jaar. Dit is een vermindering van de opbrengst van 0.46% per jaar. Mijn panelen produceren nu ca. 29% meer dan mijn verbruik dus ik heb nog reserve om de degradatie op te vangen. Na 30 jaar zullen mijn panelen nog altijd 12% meer produceren dan mijn verbruik. Ik mag dus rekenen dat mijn verbruik gedekt wordt door mijn panelen.Dan ga je ervan uit dat je panelen niet degraderen, je brandverzekering niet duurder wordt, er geen pannen kapot geslagen worden waar je dan achteraf pas bij uitkomt als het begint door te lekken, dat de firma die die garanties geeft niet failliet gaat en dat het geld dat je anders zou beleggen 0 procent rendement zou opbrengen.
Mijn brandverzekering is niet duurder geworden na de installatie van de nieuwe zonnepanelen ca. 2 jaar geleden (Belfius verzekeringen). Ik heb dat expliciet nagevraagd bij de maatschappij.
Ik heb geen lekken ontdekt in de 2 jaar dat de panelen op ons dak liggen. Je moet natuurlijk een goede installateur kiezen.
Je weet nooit of de firma die de garanties geeft niet failliet zal gaan. Daarom kies je best voor kwalitatieve panelen die de garantie niet nodig hebben.
Het geld heb ik geleend via een heropname van mijn hypotheeklening en wordt dus over 20 jaar terugbetaald met een jaarlijkse fiscale recuperatie die er samen met de inflatie en de opbrengst van het kapitaal dat ik maar over de termijn van 20 jaar moet betalen voor zorgt dat ik een negatieve rente betaal. Dit wil zeggen dat de lening nog geld opbrengt.
Hoe kan je weten dat de firma zo betrouwbaar is dat ze niet failliet kan gaan of omzichtig genoeg te werk gaat dat er geen pannen sneuvelen?
Die panelen zijn wel nog in de "gouden" periode gelegd. 32.000 euro betaald, 50.000 euro subsidie over 20 jaar, 40 procent inbrengbaar in de belastingen, de eerste 2-3 jaar ervan bestond er ook nog geen prosumententarief en bovendien gratis elektriciteit.
Met uw fiscale constructie kan ik nog aannemen dat je er aan uit kan. 6300 euro aan 3 procent wordt na 20 jaar ook 11300 euro en aan 2 procent 9300. Wat demontage en recyclage achteraf zullen kosten blijft ook nog een vraagteken.
Zelf zou ik het niet meer doen in de huidige omstandigheden. Het blijft natuurlijk een gok die in bepaalde omstandigheden positief kan uitpakken.
Re: Zonnepannelen vs afbetalen lening
Het is toch o zo makkelijk om mensen hun rekening te maken. Ik zal jullie moeten teleurstellen, ik ben 1 van de vele mensen in de zorgsector die dagelijks het beste van zichzelf mag/wil geven. Mensen die bewust zich inzetten voor hun medemens en dit ook heel graag doen. Een van de velen die de eerste dagen door de hamsteraars s'avonds na het werk in lege winkels terecht kon. Maar nergens ging klagen of zagen hierover. Zeker geen afgunst naar mensen die geholpen worden die het nodig hebben!SamBG schreef: ↑25 april 2020, 20:40Silverfox waarschijnlijk:scelle schreef: ↑25 april 2020, 20:22
Zou ik beschaamd moeten zijn om daar van te "profiteren" omdat ik verplicht moet stempelen door omstandigheden?
-> 27 jaar werken zonder 1 dag te stempelen
-> 27 jaar (veel) belastingen betalen voor iedereen die niet werkt, mensen die er niets kunnen aan doen heb ik geen problemen mee. Maar er zijn anderen . . .
-> Nu gebruik maken van iets dat de regering aanbied -> en dit investeren in iets waar ik anders moet voor lenen.
Ps : en dan heb ik het toch niet gedaan maar mijn lening wel verder afbetaald
- 27 jaar zonder één dag te werken;
- 27 jaar geen belastingen betaald;
- altijd op kosten van de maatschappij geleefd; gezien niet kredietwaardig bij een bank...
- oja... hij leeft in een sociale woning... en geniet van zijn vakantie onder de zon.
- zijn "forumnaam" alleen al... pffff.
Realistisch genoeg om te beseffen eens de crisis achter de rug we snel weer back as usual zullen ervaren en niet meer middelen binnen onze sector zullen krijgen ondanks dat dit broodnodig is.
P.S. Wil je nu een proficiat omdat je jouw lening die je kan afbetalen afbetaald hebt? Allé proficiat!