Dag iedereen,

Ik heb momenteel een discussie met mijn verzekeraar brand (eigenlijk EX-verzekering).
Ik heb ergens anders een nieuwe brandverzekering, maar de polis van ex-verzekeraar is door diverse redenen niet op tijd opgezegd. (Wel op tijd, maar opzegbrief is eigenlijk naar verkeerde verzekeraar gestuurd en blabla, lang verhaal, niet enkel mijn fout).

Ik heb reeds een aangetekende brief ontvangen van het openstaand bedrag, met aanmaningskosten.
Eigenlijk wil ik dit echt niet betalen, want ik heb reeds een brandverzekering lopende en voel me niet alleen schuldig voor het verkeerd lopen van de opzegbrief.

Indien de polis niet betaald wordt gaan ze dit stopzetten wegens “niet-betalen”.
“Niet-betalen”. Inderdaad! Dat is wat ik wil. Maar kom ik dan zoizo op de zwarte lijst? Want dat is wel het laatste wat ik wil.

Dat risico loop je dat je gemeld wordt als je de premie niet betaald,en blijf je 3 jaar geregistreerd, en een verhoogde premie moet betalen als je je ergens anders zou willen laten verzekeren.
Enige mogelijkheid is, de premie betalen, en de nieuwe verzekering een jaar uitstellen/opschorten, en zorgen dat je tegen vervaldag die verzekering opzegt waar je weg wil.

Risico inderdaad, maar wie zegt dat je zoizo op de lijst komt te staan? Nieuwe verzekering mag ik geen jaar uitstellen (hangt samen met woonlening). Is ook reeds betaald...

Vraag ook eens op https://juridischforum.be/index.php

Er zijn daar zeker mensen met ervaring in die zaken. Ik persoonlijk zou van de eerste keer betaald hebben. Afspraken zijn voor mij afspraken. Mijn woord (handtekening) is veel meer waard dan 1jaar verzekering.

Delete schreef: ↑11 oktober 2017, 09:05 Risico inderdaad, maar wie zegt dat je zoizo op de lijst komt te staan? Nieuwe verzekering mag ik geen jaar uitstellen (hangt samen met woonlening). Is ook reeds betaald...

Ik durf bijna met zekerheid zeggen dat ze je zullen melden. Is voor hun maar één muisklik.
Afhangkelijk van het te betalen bedrag is het aan U om al dan niet dat risico te nemen om al dan niet te betalen.
Je zal daar weinig tegen kunnen doen, en de faktuur blijft wel open staan en nog te betalen, want die vervalt daarmee niet als je op de lijst komt.
Misschien onderhandelen en de situatie uitleggen, en hopen dat ze de polis schorsen.

Is uw "oude" polis niet meer opzegbaar wegens een verhoging van de premie?

Nakal schreef: ↑11 oktober 2017, 09:47 Vraag ook eens op https://juridischforum.be/index.php

Er zijn daar zeker mensen met ervaring in die zaken. Ik persoonlijk zou van de eerste keer betaald hebben. Afspraken zijn voor mij afspraken. Mijn woord (handtekening) is veel meer waard dan 1jaar verzekering.

Zo simpel is het wel niet. Ik heb een handtekening geplaats en opzegbrief is opgesteld (ruim op tijd). Het is alleen naar de verkeerde maatschappij gestuurd (maatschappij was een paar keer van naam veranderd en dan nog eens echt van maatschappij veranderd op 5 jaar tijd). Het is dus een pure vergissing...

Ik heb de situatie uitgelegd, maar daar hebben ze geen woorden voor... ookal heb ik de oorpsronkelijke opzegbrief (die naar de verkeerde maatschappij is opgestuurd) aan hen doorgestuurd.

Opzegging wegens tariefverhoging is spijtig genoeg niet mogelijk

Normaal staat op je ( jaarlijkse vervaldagbericht) betaal uitnodiging de polisnummer en de naam en het adres van welke maatschappy het komt. Het is dan evident dat alle briefwisseling ook naar daar gebeurd.
Gezien een opzegbrief een wettelijk document is, is het verstandig voorafgaand toch even na te kijken of je opzegbrief gaat toekomen bij diegene waar het moet toekomen.
Als je het naar de verkeerde maatschappy zend, is dat natuurlijk niet hun fout,ook al is er in je oude polis een ander adres ofzo vermeld. Je kan je nooit beroepen op onwetendheid.
Als je aangetekende opzegbrief niet kon afgeleverd worden bij de juiste bestemmeling ( naam + adres), zou je normaal deze moeten teruggekregen hebben van de post.

1. U zal moeten betalen. Een verzekering is een contract, u moet zich aan de regels houden. De polis is niet rechtsgeldig opgezegd.
2. Normaal doet de overnemende maatschappij alles om de huidige verzekering op te zeggen. Dit gebeurt via fax of email. Ik zou eens willen weten waar u leent, het zijn blijkbaar amateurs in verzekeringen
3. U zal de nieuwe verzekering met een jaar moeten uitstellen. Dit heeft normaal gezien geen invloed op uw lening. U mag zich zelfs niet dubbel verzekeren.
4. Het stopzetten van de polis wegens niet-betaling wil niet zeggen dat ze de inning ervan stopzetten. U zal, afhankelijk van maatschappij tot maatschappij, verder rappels of een deurwaarder aan de deur krijgen om de premie toch nog te innen, ook al bent u niet meer verzekerd. Dit kan over de ganse jaarpremie gaan, of voor de periode vanaf de vervaldag tot de schorsing. Nu, de bijkomende kost van de deurwaarder wilt u niet, geloof mij maar. Berusten in het niet-betalen van de polis zou ik zeker niet doen.
Aangezien het over een brandverzekering gaat, zal u zeker op de RSR-lijst komen

En ik zou echt eens willen weten welke bank de brandverzekering eist, maar nalaat om het nodige doen om de huidige verzekering stop te zetten.
Als ze dit al niet tot een goed einde kunnen brengen, hou u dan maar vast aan de takken van de bomen op het moment dat u een schadegeval hebt.

Mijn nieuwe verzekering (nr 1) had inderdaad beter moeten doen. Ik zei: ik ben niet zeker, ik denk die of die. Het laatste papier dat ik vondt was een jaar eerder. Dus hij ging daar gewoon van uit dat ik verzekerd was bij nr 2.

Daarbuiten had de verzekering waar de opzegbrief werkelijk naar verstuurd is (nr 2) niet gewoon hun ogen moeten dichtdoen. Oh, die is bij ons niet meer verzekerd, kom we smijten deze opzegbrief in de vuilbak. Goed genoeg wetend dat deze polissen zijn overgenomen door een andere....nr 3

Daarnaast heb je nog verzekering nr 3, waar ik uiteindelijk verzekerd was (maar niet meer wist). Oogkleppen volledig toe. Niet luisteren naar mijn menselijk verhaal, maar gewoon: betalen, of je komt op de zwarte lijst. Als ze me zouden dagvaarden zou ik graag naar de rechter gaan om mijn verhaal uit te leggen. Maar neen, hop op de lijst voor wanbetalers.

Ik heb het alleszins doorgestuurd naar de ombudsman der verzekeringen. Volgens verzekering 1 kon ik de Polis niet uitstellen bij hun omdat dit een voorwaarde was bij verlaging rentevoet. Daarom is deze nu ook al betaald.

Over hoeveel premie spreken we hier dat er moet betaald worden????? De sop is misschien allemaal de kool niet waard.
Je kan eventueel voorstellen om de premie te splitsen per periode ( maandelijks - 3 - 6 maandelijks)
Je kan niet verwachten dat nr 2 je laat weten dat de polis is overgenomen door nr 3.
En normaliter als een polis wordt overgenomen door een andere maatschappij, laten ze je dit per brief weten. Je wist trouwens van het bestaan van verzekering nr 3.
Jij bent verantwoordelijk voor orde op je papieren, niet zij,en " omdat je het niet meer wist " is geen excuse.
Je had voor de zekerheid naar nr 2 en nr 3 een opzeg kunnen versturen als je twijfelde.
Of zoals je al zegde dat je twijfelde en of de recente dokumenten niet terugvond, eerst je licht moeten opsteken bij wie je polis nu was. Met een simpel telefoontje had Jij of je makelaar/bank dit kunnen weten.
Je hebt zelf niet de moeite gedaan om te weten bij wie je nu verzekerd was, kan je moeilijk de bal of de fout doorschuiven naar iemand anders.
Je kan proberen bij de ombudsman je gelijk te halen, maar ik betwijfel ten zeerste of je dat gaat krijgen, die geven trouwens maar een advies en dat is niet bindend.Voor de rechtbank verschijnen gaat je dat alleen maar meer geld kosten.
Denk door de zure appel bijten en betalen,zal je het minste stress en extra geld kosten, en zolang de rekening niet betaald is, als je moet betalen, ga je moeilijk van de lijst geschrapt worden,want dat kan alleen maar door die verzekering gebeuren als die dat melden aan RSR datasur om je te schrappen van de lijst.

Voor de zekerheid een opzeg versturen naar nr 3 gaat toch niet als je geen weet hebt van nr 3? Nr3 zei me niks, tot ik x maanden later een brandpolis moest betalen...
een verzekering die je 1x per jaar betaald, 3x een andere naam op 5 jaar tijd? Is dat nu zo raar om daar in te vergissen? Ze doen het precies express ?
Nadien Vlaamse Provincie gecontacteerd ivm al mijn documenten wat brand betreft die ze beschikbaar hebben. Ze hadden enkel documenten beschikbaar betreffende verzekering 1 en 2. Vreemd, toch?

Ik heb inderdaad een fout gemaakt, een vergissing, door me niet goed genoeg te informeren en na te kijken. Ik schuif ook niet alle schuld op de andere, maar ik ben wel degene die het goedje gaat moeten betalen.

Het bedrag is niet zo veel, voor mij geen probleem, maar het gaat om het principe. de onmenselijkheid, de paraplu’s die iedereen opentrekt, de “zwarte lijst”. En als mn huis in de fik staat hebbben ze van mij geen documenten zeker?

Maar ongetwijfeld heb je gelijk, bedrag zal ik moeten betalen, zit niets anders op...

Je zegde toch tegen nr 1 dat je niet wist of het bij nr 2 of nr 3 was waar je bij verzekerd was???? maar je het niet meer wist. En ze dan maar opzeg gedaan hebben bij nr 2. Dus wist je toch van het bestaan van nr 3 op dat moment,,, toch??
"""Mijn nieuwe verzekering (nr 1) had inderdaad beter moeten doen. Ik zei: ik ben niet zeker, ik denk die of die. Het laatste papier dat ik vondt was een jaar eerder. Dus hij ging daar gewoon van uit dat ik verzekerd was bij nr 2. """""
Als nr 2 of 3 dan niet de verzekering was waar je je opzeg moest doen, dan beschikte jezelf niet over de juiste gegevens,en had opzeg bij nr 3 ook geen soelaas opgebracht.
Maar soit,,,,,
Soms is het verstandiger bepaalde principes overboord te gooien,en de bittere pil te slikken,zeker als het over een miniem bedrag gaat. je kan dan in c' wel gelijk hebben,je gelijk halen is nog een andere kwestie en zeker tegen verzekeringsmaatschappijen. Als de opzeg niet geldig is gebeurd, is er geen opzeg. Ander verhaal is er spijtig genoeg niet.
Je kan misschien aan je nieuwe maatschappy of makelaar vragen of ze je niet financieel tegemoet willen komen met een tijdelijke korting op je brandverzekering,wat je niet vraagt kan je niet krijgen.

Een verzekering kan ook nog van naam veranderen eh :-D. Dus bij die of die, dat was eigenlijk dezelfde verzekering. In feite spreken we hier over 3 verschillende verzekeringen en 4 verschillende namen.
Maar inderdaad, soit ^^