Betalen grote spaarders binnenkort mee aan reddingsoperaties?

9 april 2013

An Selschotter

In de nasleep van de Cypriotische crisis zei Eurocommissaris Olli Rehn dat grote spaarders in de toekomst zullen moeten bijdragen bij een nieuwe bankencrisis. Politici en Economen uiten daarop zowel lof als kritiek.

Eurocommissaris voor economische zaken Olli Rehn wil dat grote spaarders voortaan meebetalen bij de redding van een bank. Rehn noemt de limiet van 100.000 euro “heilig” en de maatregel zou dus enkel bedoeld zijn voor deposito’s vanaf 100.000 euro. Eind maart deed ook voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem in interviews een dergelijk voorstel, maar eensgezindheid over het plan bestaat er alleszins niet.

Econoom Paul De Grauwe is allesbehalve opgezet met de voorgestelde richtlijn. Volgens hem zou een dergelijke maatregel de kans op een bankencrisis enkel maar verhogen. Banken komen immers in de problemen wanneer particulieren en bedrijven hun geld weghalen. En dat zal nu gebeuren bij het minste gerucht over de zwakte van een bank. Dan zijn grote spaarders meteen weg met hun geld. Wat de bank des te onstabieler maakt. En die problematiek zal uiteindelijk ook de hele economie treffen. Bovendien vindt hij het ook vreemd dat Olli Rehn de casus Cyprus als "uitzonderlijk" blijft bestempelen, maar toch een maatregel voorstelt voor heel Europa.

Sp.a-voorzitter Bruno Tobback is eveneens fel gekant tegen het voorstel en spreekt van een “absoluut gevaarlijke piste”. Volgens hem verwacht een spaarder dat de bank zijn geld verstandig belegt. Het is dan ook absurd dat net die spaarder zou moeten opdraaien voor fouten die de bank maakt. Maar het baart de partijvoorzitter ook zorgen dat minister van Financiën Koen Geens (CD&V) positief staat tegenover het voorstel. De overheid zou beter lessen trekken uit de voorbije bankencrisis en zorgen voor een degelijk bankentoezicht om verdere ongelukken te vermijden.

Kritiek die wordt bijgetreden door Open Vld-senator Rik Daems. Deze maatregel zou tot meer instabiliteit leiden bij de banken en spaarders zullen bijgevolg sneller geneigd zijn hun spaargeld weg te halen. De senator ziet meer heil in maatregelen die de economie kunnen aanzwengelen om zo het economisch vertrouwen te herstellen.

Maar Rehns voorstel vindt ook aanhangers bij bijvoorbeeld Karel De Gucht. De eurocommissaris benadrukte evenwel dat het niet om een algemene regel gaat en dat elk geval apart bekeken moet worden. Daarnaast vindt hij het ook belangrijk dat er een degelijk bankentoezicht uitgebouwd wordt onder Europees toezicht. Ten slotte herinnerde hij er ook aan dat het depositogarantiestelsel vandaag enkel spaartegoeden tot 100.000 euro waarborgt. Hieruit trekt De Gucht de logische conclusie dat de tegoeden boven deze grens ook vandaag dus niet gewaarborgd zijn.

En ook minister van Financiën Koen Geens (CD&V) noemt de maatregel “niet onredelijk”. Hij vindt het dan weer oneerlijk dat de bankenproblematiek zou moeten blijven afgewenteld worden op de belastingbetalers.

Unizo-voorzitter Karel Van Eetvelt noemt het voorstel zelfs “logisch”. Volgens hem zijn er twee opties. Ofwel draait de belastingbetaler er voor op, ofwel betalen consumenten zelf een deel van het risico.

Wat vindt u? Discussieer mee op het forum!