Sanem2 schreef: ...
het rare is dat als Bitcoin een marktreactie was op Cyprus, waarom ging goud dan zo sterk omlaag?
op lange termijn zie ik er ook wel potentieel in, maar voorlopig raad ik liever goud aan, al is het maar omdat het Oosten het massaal aan het opkopen is, dan weet je dat je het wel ergens kwijt gaat geraken
...

Goud maakt wel al langer rare reacties.
Bij de aankondiging van het uitstel van tapering een jaar of langer geleden ging de goudkoers ook gewoon omlaag.
En "het oosten massaal aan het kopen" daartegenover staat ook een massale verkoper natuurlijk.

Maar gezien 1+1 nog altijd geen 3 is kan deze laatste (de verkoper) al decennialang niet de particuliere belegger meer zijn. Vandaar ook dat overheden (als bvb. Duitsland) problemen hebben om hun eigen goud te repatriëren. Overheidsgoud is ingeboekt als "goudvorderingen" en dezelfde ounce goud zit zowel op papier in de Westerse boeken als fysiek in de Oosterse handen. Kijken wie d'er verst mee komt.

Dat is wat ik bedoel met goud doet al langer onlogische dingen.
Wie weet nog wat de relatie is tussen alle papierprijzen, futures, tastbaar goud, munten ... ?

Euh... niemand. Maar op het eind van elk kaartspel moeten de kaarten getoond worden. En die dag komt.

Hebben ze in Cyprus aandelen ook aangeslagen? Anders zou ik eerder in dividendaandelen beleggen die schommelen minder dan goud.

Wat denk je dat die aandelen dan gaan doen als ze ook de zakenrekeningen plunderen?

Hoe bedoel je? Hetzelfde als goud waarschijnlijk?? Je kan ook een fonds nemen in buitenlandse dividend aandelen.

Het probleem van de belasting op depositogelden stelt zich overal. Als we hier de belasting zouden krijgen zal het wel niet louter nationaal zijn maar Europees bepaald (vermoed ik). Je kan je d'er mogelijk een uitweg in zoeken.

maakt niet uit HOE je je vermogen verdeelt als je IN het bancair systeem blijft.
Voor eigendommen dient gewoon database kadaster gelinkt te worden aan NBB hypothecaire kredieten.

en hoe gaan ze de goudstaven linken ? en het cashgeld onder de matras ?

goudaankopen via een bank is peanuts om te traceren en taxeren. evtl retroactief.
Cash onder matras zit je nog met mogelike devaluatie / tax of verbod op cash-transacties enz...
Paul, best ook onder uwe kant vd matras steken, anders is uw vrouw ermee weg

susu schreef:goudaankopen via een bank is peanuts om te traceren en taxeren. evtl retroactief.
Cash onder matras zit je nog met mogelike devaluatie / tax of verbod op cash-transacties enz...
Paul, best ook onder uwe kant vd matras steken, anders is uw vrouw ermee weg

Dan je goud elders aankopen dan bij een bank hé

in Oekraïne spreekt men nu aan ook van bankrekeningen aanslaan, vanaf 100,000 Hryvnia
en laat je niet misleiden door het hoge cijfer, dat is de volle 7,000 Euro
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-2 ... ppease-imf

vdb0 schreef:Hebben ze in Cyprus aandelen ook aangeslagen? Anders zou ik eerder in dividendaandelen beleggen die schommelen minder dan goud.

naar mijn weten werden in Cyprus geen aandelen aangeslagen
daarom mijn suggestie voor Colruyt aandelen, het enige Bel20 aandeel dat gestegen is in 2008, met een mooie 10%. tweede plaats was voor Delhaize met een daling van 20% geloof ik

ik denk dat Spruitekop doelt op het feit dat men die aandelen ook zou kunnen belasten
maar ik heb nooit gehoord dat daar in Cyprus of bij het IMF sprake van zou zijn geweest. dan spreek je eigenlijk van een vermogensbelasting, en waarom dan niet vastgoed? dat wordt een moeilijke en complexe oefening
en wat doe je bvb met obligaties? of opties, zijn dat dan ook aandelen? bij die kan er een groot verschil op zitten tussen de laatste prijs die men daar toevallig voor heeft geboden en de marktwaarde. en moet de aandeelhouder dat dan in cash betalen, en tegen welke termijn, kan je dat aftrekken van je belastingen... dan gaan veel mensen ook aandelen moeten verkopen, dat is wel het laatste dat ze willen
nee, "geld" (euro's) belasten is het gemakkelijkste, dat is een druk op de knop en overal gaat er x% vanaf, het is voorbij voor de mensen doorhebben dat er iets aan de hand is

een ander gedacht is misschien vreemde valuta op je rekening te hebben, sommige banken bieden die mogelijkheid aan, maar ik vermoed dat ze het dan gewoon aan wisselkoers naar Euro's gaan omrekenen

Wat ik bedoel is dat de koersen zullen dalen. In Cyprus hebben ze ALLE rekeningen geblokkeerd (ook zakenrekeningen), betalingen waren toegestaan mits goedkeuring, geen internationale betalingen, ... begin zo maar te werken als bedrijf. Vooral als je weet dat het volk (je klanten) hetzelfde probleem hebben en overschakelen op ruilhandel. De vraag is wat Colruyt, Delhaize, ... nog van werk hebben, mogelijk misschien problemen om personeel/producten te betalen.
In Cyprus is dat nog vrij goed verlopen omdat ze daar nog dichter bij de landbouw staan dan hier. Een kilo patatten voor 'n liter geitemelk, ik zie het hier al gebeuren. Ik dacht dat ik tot voor kort nog gelezen had dat de afhaalbeperking voor cash nog steeds geldig was in Cyprus.

Spruitekop schreef:Een kilo patatten voor 'n liter geitemelk, ik zie het hier al gebeuren.

Sommigen zijn al goed bezig

http://www.letsvlaanderen.be/WatisLets/ ... fault.aspx
http://www.transitie.be/r/home