Dan heb je het over fysiek goud, dat gele metaal dat slechts verhandelbaar is bij een paar goudboeren die een flinke commissie aanrekenen. Waarvan de prijs bepaald wordt door de speculatieve handel in papieren goud, de transactie kost hangt dan weer wel af van de lokale vraag en aanbod naar fysiek goud, hoe dunner het aanbod hoe meer commissie je zal betalen.
Voordeel van geld is dat je het kunt beleggen, zelfs in speculatief papieren goud, zodat het meer dan de 2% inflatie oplevert.

Hoge commissies ? 0,9% op 24kt, geen btw, geen taks

De berekening is blijkbaar moeilijk.

Niks moeilijk aan, 0.9% of zelfs 3% voor munten enkel maar voor het omwisselen tussen geld <-> goud is duur. En dat voor iets met de waarde van speculatief papieren goud, geen intrest of dividend oplevert en enkel te verhandelen is bij een klein aantal goudboeren.

Klein aantal? Zullen d'er wel 'n paar tienduizend zijn wereldwijd.

Ja LOL, dan mag je ook nog de reiskosten in rekening brengen om een gouden muntje te wisselen, erg interessant hoor

Als de ontwaarding veel groter is dan uw intrest (nul) + dividend maakt dat niet uit. Elke juwelier koopt met plezier uw goud over.

Nog steeds niemand die de berekening gemaakt heeft ? Zo moeilijk is dat toch niet ?

chrisnietof schreef:Als de ontwaarding veel groter is dan uw intrest (nul) + dividend maakt dat niet uit. Elke juwelier koopt met plezier uw goud over.

Ja, als... Maar waarom zou je om die reden fysiek goud kopen, er zijn tal van manieren om je te beschermen tegen muntontwaarding. En daarbij, je zegt zelf dat "banksters" de goudkoers manipuleren, denk je dat ze daar mee gaan ophouden bij een hoge inflatie? En dan die juweliers, denk je echt, in de veronderstelling dat er super inflatie is, dat die goud zullen opkopen, terwijl niemand nog genoeg geld heeft om juwelen te kopen?

Heb jij enig idee welke rol goud in financiële wereld vervult ?
Waarom bouwen de centrale banken hun goudreserves op ? En waarom zijn het net die landen met het meeste goud in de kluizen welke het meeste inspraak zullen hebben bij de totstandkoming van een nieuw financieel systeem, na instorting van het vorige in gevolge een muntenoorlog (massale devaluatie) bijvoorbeeld ?

Jaja, de instorting van het financiëel systeem, de natte droom van de goudkevers, ik zie het niet gebeuren. Maar dan nog, stel dat het systeem instort, denk je dat je dan beter af bent met goud? Kijk eens naar Venzuela, daar zie je een zwakke nimiatuur versie van wat de gevolgen zijn van een stilvallende economie. Denk je echt dat bij een instorting van het financiëel systeem nog fabrieken, transport, volle winkelrekken, enz... zullen bestaan? Wat ga je dan doen met je goud, op de hoek van de staart staan roepen om een brood in ruil voor wat goud? Of dacht je dat de instorting en heropstanding met een goudstandaard op een weekeindje geregeld zal worden? En wie zou het dan eens gaan regelen, de "banksters"? Nee, die "banksters" gaan de reden van hun macht en bestaan niet onderuit halen, ze zullen het systeem wel overeind houden, papier genoeg en een paar nullen extra drukken is ook geen kunst.

Trouwens stel je eens een wereld zoals die vandaag bestaat voor met een 1 op 1 goudstandaard, goud zou per gram zoveel waard zijn dat de helft van de economische activiteit in gouddelven verloren zou gaan. Je kan er eens van dromen maar dat gaan die "banksters" nooit laten gebeuren.

vortex schreef:... Of dacht je dat de instorting en heropstanding met een goudstandaard op een weekeindje geregeld zal worden? En wie zou het dan eens gaan regelen, de "banksters"? Nee, die "banksters" gaan de reden van hun macht en bestaan niet onderuit halen, ze zullen het systeem wel overeind houden, papier genoeg en een paar nullen extra drukken is ook geen kunst.

Trouwens stel je eens een wereld zoals die vandaag bestaat voor met een 1 op 1 goudstandaard, goud zou per gram zoveel waard zijn dat de helft van de economische activiteit in gouddelven verloren zou gaan. Je kan er eens van dromen maar dat gaan die "banksters" nooit laten gebeuren.

Waarom heb je het steeds over 'de banksters' Vortex?
Nullen en enen op een velletje papier staan of vallen met vertrouwen. Denk je dat dit vertrouwen gaat blijven?
Kijk dan eens naar de CDS'jes van die banken, dan weet je genoeg.
Denk je dat ze 'die banksters' nog eens de wetten gaan laten bepalen terwijl ze het de keer daarvoor volledig naar de kl... hebben geholpen? De 'banksters' zullen dan toch wel uitgerangeerd zijn.

Spruitekop schreef: Waarom heb je het steeds over 'de banksters' Vortex?
Nullen en enen op een velletje papier staan of vallen met vertrouwen. Denk je dat dit vertrouwen gaat blijven?
Kijk dan eens naar de CDS'jes van die banken, dan weet je genoeg.

Banksters is een term waarmee die ene met duizend en één aliassen kwam aanzetten, weet al niet meer in welk topic en of de post nog bestaat. Maar goed daarmee werd dus het kliekje bankiers mee beschreven die de touwtjes van het systeem in handen hebben, oa de FED.

Nu dat vertrouwen, jij hebt al langer dan vandaag geen vertrouwen in banken en papieren geld en toch ben je genoodzaakt om het te gebruiken, zelfs al verdwijnt het vertrouwen bij de meerderheid, dan nog zijn we gebonden aan het systeem. En die CDS-en, ja, er zijn een aantal banken die niet al te gezond zijn, maar zelfs al gaan er een aantal op de fles en verliezen een paar miljoen mensen hun spaargeld, de goudstaandaard gaat daarvoor niet terug ingevoerd worden.

Spruitekop schreef: Denk je dat ze 'die banksters' nog eens de wetten gaan laten bepalen terwijl ze het de keer daarvoor volledig naar de kl... hebben geholpen? De 'banksters' zullen dan toch wel uitgerangeerd zijn.

Ze? En wie zouden "ze" dan zijn? De politiek, centraal bankiers, het IMF, de FED? Blijven dromen. Er zit dan misschien nog wel eens een financiële crisis aan te komen, mogelijks nog een pak groter en pijnlijker voor de gewone man dan de voorgaande, het systeem zal blijven bestaan, de goudstandaard gaat er niet door terug komen.

Een venezuelaan met centjes op de bank of op papier zal niets hebben en kan het land zelfs niet uit, degene met goud daarintegen... bedenk dat 1 dm3 goud +/- 750.000 € vertegenwoordigd.

De goudstandaard zal terug komen, wellicht onder een andere vorm maar goud zal altijd zijn rol hebben in het (nieuw) financiëel systeem, Pokemon Go zal verdwijnen, dat is een andere zekerheid.

Je moet natuurlijk wel eerst centjes hebben om goud te kunnen kopen. Hoe langer je wacht hoe meer je nodig zal hebben, niet omdat goud een bubbel is maar omdat de geldcreatie van de CB's een bubbel is.

En waar zou je naar toe gaan mocht het financiëel systeem instorten? Heel de wereld zou in een nog veel ergere toestand dan Venezuela verkeren. De goudstandaard is ondermeer afgeschaft om geld creatie mogelijk te maken, de economie groeit sneller dan dat er goud bij komt. Er is eenvoudigweg onvoldoende goud om verantwoord borg te staan voor de totale geld massa, noodzakelijk om de wereldwijde economie te laten draaien. Een gram goud zou gigantisch veel waarde hebben, zoveel, dat in goud delven vrijwel alle resources verloren gaan. Krijg je toestanden zoals er op Paaseiland geweest zijn, iedereen steek zijn energie en grondstoffen in dat ene ultime doel, ten koste van al de rest.

Er is onvoldoende goud, wat is dat nu weer voor een argument ?
Ik zeg ook niet dat ENKEL goud als maatstaf zal gebruikt worden, het zal er ALTIJD DEEL van uitmaken.
Heel de wereld ingestort, wie is hier de doemdenker ?

Misschien eens verder lezen dan "er is onvoldoende goud", mijn argumentatie staat er vlak achter.
Kan je eventueel eens uitleggen hoe jij een muntsysteem ziet waarin goud maar voor een deel participeert?
Ik ben niet diegene die de instorting van het financiëel systeem hier vrijwel dagelijks komt voorspellen.