Ach die politiekers doen toch net hetzelfde wat ze ING verwijten? Ons beschermen tegen gevaren van buitenaf maar in werkelijkheid onze vrijheid inperken. Is dus een hypcriete situatie. Stel dat iemand je kaart pikt en je dwingt om de code te geven (deze overvaltruks komen zeer veel voor in de grote steden), dan kan die boef maar 1000 EUR max uithalen in een week, en heb jij tijd om de kaart te laten blokkeren, zonder dat ze je hele rekening plunderen. Als je meer geld nodig hebt, kan je via online banking dat vragen aan de bank. Ik kan trouwens met dexia maar 500 EUR per dag uithalen denk ik, is dus ook een beperking. Gepensioneerden zijn wel degelijk gevoeliger voor overvallen.
Als een of ander politiek zwijn dit had voorgesteld, zou België hebben staan juichen voor zijn inzicht en goedmenendheid met het gewone volk. Als de bank dit doet, om zich terecht in te dekken, zijn het geldwolven.

Ik denk niet dat er hier op dit forum veel 60plussers aktief zijn.
Deze groep van mensen kennen hoofdzakelijk 2 soorten media ( krant & TV )
Er zijn natuurlijk uitzonderingen.
Maar mijn ervaring heeft me geleerd, dat veel ouderen met van alles en nog wat worden lastig gevallen, en een serieuze risicogroep zijn als het op fraude en afpersing aankomt.

Op het tv nieuws hebben ze toch verteld dat het centrum voor gelijke kansen het discriminatie vind er gaat proberen iets tegen te doen.

Denk niet dat ze 60 plussers het leuk gaan vinden dat ze betutteld worden. De 60 plussers die ze op tv hebben laten zien, vertelden dat er banken genoeg zijn en dat ze ing wel zouden verlaten.

Een andere benadering is een bepaalde categorie van mensen ( of iedereen ) aanschrijven, en hen vragen of ze vrijwillig hun limiet willen laten zakken.

paul schreef:Op het tv nieuws hebben ze toch verteld dat het centrum voor gelijke kansen het discriminatie vind er gaat proberen iets tegen te doen.

Denk niet dat ze 60 plussers het leuk gaan vinden dat ze betutteld worden. De 60 plussers die ze op tv hebben laten zien, vertelden dat er banken genoeg zijn en dat ze ing wel zouden verlaten.

Een andere benadering is een bepaalde categorie van mensen ( of iedereen ) aanschrijven, en hen vragen of ze vrijwillig hun limiet willen laten zakken.

Ik zie het probleem niet. De bank legt een beperking van 1000 EUR per week op. Schrijft een brief en je kan aan de bank vragen om op EIGEN risico de limiet te verhogen. De bank moet zich toch ook ergens indekken? Je weet goed genoeg dat mensen vandaag de dag de splinter in het oog van de andere zien, maar de eigen balk niet. Ze moeten achteraf niet komen klagen vind ik, mocht er dor fraude of overval 10.000 EUR of de hele rekening geplunderd is.

ING trekt plannen alweer in, blijkt een storm in een glas water

Persbericht verstuurd door ING België op 3augustus om 18u30

Wekelijkse afhaallimieten bij ING België

Brussel, 3 augustus 2010

ING België heeft eerder vandaag aangekondigd de wekelijkse opvraaglimieten voor zestigplussers te willen verlagen vanaf 11 augustus 2010. De maatregel hield in dat de bij ING België standaard ingestelde wekelijkse opvraaglimiet voor deze klanten verlaagd zou worden van 2.500 euro naar 1.000 euro. Bovendien behielden alle betrokken klanten te allen tijde het recht om hun wekelijkse afhaallimiet op basis van individuele behoeften te laten aanpassen.

De doelstelling van deze maatregel was om de klanten, ouder dan 60 jaar, extra te beschermen. Uit statistieken blijkt immers dat het aantal fraudegevallen bij geldafhalingen aan een automaat verdubbeld is in de voorbije vier jaar. Met name de klanten uit de vermelde doelgroep waren in het overgrote deel van de gevallen het slachtoffer. Daarenboven blijkt dat het bij 98% van de wekelijkse geldafhalingen door ING-klanten bedragen betreft van minder dan 1.000 euro.

Uit reacties die ING België intussen ontvangen heeft, blijkt dat er onduidelijkheid kan bestaan omtrent de juiste interpretatie van de beoogde maatregel.

ING België heeft daarom beslist de voorgenomen maatregel niet uit te voeren en de betrokken klanten individueel te informeren over de mogelijkheid om zelf hun wekelijkse afhaallimiet te bepalen.

Wat een imagoschade voor ING! Denk dat er op de marketing afdeling een paar mensen niet goed gaan slapen vannacht...

[quote="Pieterjan]

Ik zie het probleem niet. De bank legt een beperking van 1000 EUR per week op. Schrijft een brief en je kan aan de bank vragen om op EIGEN risico de limiet te verhogen. De bank moet zich toch ook ergens indekken? Je weet goed genoeg dat mensen vandaag de dag de splinter in het oog van de andere zien, maar de eigen balk niet. Ze moeten achteraf niet komen klagen vind ik, mocht er dor fraude of overval 10.000 EUR of de hele rekening geplunderd is.[/quote]
Als ik dit vraag omdat je blauwe ogen hebt is dit wel een probleem!

Obby schreef:[quote="Pieterjan]

Ik zie het probleem niet. De bank legt een beperking van 1000 EUR per week op. Schrijft een brief en je kan aan de bank vragen om op EIGEN risico de limiet te verhogen. De bank moet zich toch ook ergens indekken? Je weet goed genoeg dat mensen vandaag de dag de splinter in het oog van de andere zien, maar de eigen balk niet. Ze moeten achteraf niet komen klagen vind ik, mocht er dor fraude of overval 10.000 EUR of de hele rekening geplunderd is.

Als ik dit vraag omdat je blauwe ogen hebt is dit wel een probleem![/quote][/quote]

Oudere mensen zijn wel degelijk vatbaarder voor overvallen dan jongere mensen. Of dat ze zich goed kunnen weren maakt niet uit, het is dat ze kwetsbaarder zijn in de ogen van overvallers. Ik ken genoeg mensen hier in Antwerpen die overvallen zijn, gedwongen worden naar een bankautomaat te gaan en het maximum uit de muur te halen. Daarna worden ze gedwongen om de kaart af te geven met code.
Tegen dat je thuis bent, is je rekening geplunderd. Is toch niet abnormaal dat een bank bepaalde veiligheidsbuffers inbouwt om uw vermogen te beschermen? ING heeft duidelijk gezegd dat de limiet verhoogd kan worden op vraag.
Mocht een politieker dit voorstellen, hij zou de hemel worden ingeprezen. Trouwens de staat doet iedere dag aan deze soort maatregelen en daar hoor ik niemand over klagen.

Pieterjan schreef:

Obby schreef:[quote="Pieterjan]

Ik zie het probleem niet. De bank legt een beperking van 1000 EUR per week op. Schrijft een brief en je kan aan de bank vragen om op EIGEN risico de limiet te verhogen. De bank moet zich toch ook ergens indekken? Je weet goed genoeg dat mensen vandaag de dag de splinter in het oog van de andere zien, maar de eigen balk niet. Ze moeten achteraf niet komen klagen vind ik, mocht er dor fraude of overval 10.000 EUR of de hele rekening geplunderd is.

Als ik dit vraag omdat je blauwe ogen hebt is dit wel een probleem!

[/quote]

Oudere mensen zijn wel degelijk vatbaarder voor overvallen dan jongere mensen. Of dat ze zich goed kunnen weren maakt niet uit, het is dat ze kwetsbaarder zijn in de ogen van overvallers. Ik ken genoeg mensen hier in Antwerpen die overvallen zijn, gedwongen worden naar een bankautomaat te gaan en het maximum uit de muur te halen. Daarna worden ze gedwongen om de kaart af te geven met code.
Tegen dat je thuis bent, is je rekening geplunderd. Is toch niet abnormaal dat een bank bepaalde veiligheidsbuffers inbouwt om uw vermogen te beschermen? ING heeft duidelijk gezegd dat de limiet verhoogd kan worden op vraag.
Mocht een politieker dit voorstellen, hij zou de hemel worden ingeprezen. Trouwens de staat doet iedere dag aan deze soort maatregelen en daar hoor ik niemand over klagen.[/quote][/quote][/quote]
Waarom enkel de 60+ers? Een 'veilige' maatregel zou dan zijn om het bij iedereen te doen. Je kan dan op den duur ook beginnen van mensen in brussel of na een bepaald uur minder grote opnames te laten doen (want een grotere kans op overvallen).

Maarten schreef:Waarom enkel de 60+ers? Een 'veilige' maatregel zou dan zijn om het bij iedereen te doen. Je kan dan op den duur ook beginnen van mensen in brussel of na een bepaald uur minder grote opnames te laten doen (want een grotere kans op overvallen).

De maatregel is betuttelend, tout court. Maakt niet uit of je 60+ bent of niet.

Zelf behoor ik niet tot de 60 plussers.

Vandaag stond er iets over in de Gazet van Anwterpen : dit is wel degelijk een overwinning voor de 60 plussers en toont aan dat zij nog kracht hebben. 25 % van de bevolking bestaat uit 60 plussers. Overingens staat ook in de krant dat 60 plussers HEEL goede klanten voor de banken zijn ( kunnen ze misschien makkelijker pluimen ? )


Op één dag een dergelijke betuttelende maatregel in de prullenmand krijgen vind ik een prestatie. Komt ook door de belangenverening voor 60 plussers.Spijtig genoeg gebeurt dit niet met sommige andere beslissing.
Ik had gehoopt dat dat spaarboekje van Dexia van 2,5% op een negatieve manier in het nieuws zou komen met hun vers geld.
Maar Dexia heeft het "slim" gespeeld, en het relatief geheim kunnen houden.
Het wordt tijd dat de mensen dergelijke zaken niet langer meer pikken.

Het is ongelooflijk foutieve informatie er allemaal in de media is verschenen.

ING heeft nooit de afhaallimieten van de 60+ willen beperken tot 1.000 € per week. ING biedt voor alle meerderjarigen de mogelijkheid om tot 10.000 € cash of te halen in ING kantoren voor iedereen vanaf 18 jaar. Hiervoor moet je eenvoudigweg in de selfbanking, via PC banking of in een ING kantoor je limieten aanpassen.

In 2008 heeft ING de standaard afhaallimieten van cash geld verhoogd van 1.250 € per week naar 2.500 € per week. Nu wou ING deze standaard limieten terugbrengen op 1.000 € per week voor de leeftijdsgroep die het gevoeligste is voor fraude. Nl. de 60+-ers.

Is het niet eigenaardig dat deze actie zoveel commutie teweeg brengt terwijl de verhoging van de standaardlimieten in 2008 bij ING ( en Dexia) zelfs niet in het nieuws kwamen ? Als men voor deze affaire in het nieuws kwam een enquête had gedaan zou waarschijnlijk 98% van de ondervraagde van mening zijn dat ze slechts 650 € per week uit de automaten kunnen halen.

Bij BNP Paribas Fortis is de standaard afhaallimiet trouwens voor alle 18+-ers nog steeds op 1.250 € per week ingesteld.

Het is triestig hoe weinig journalistiek werk er nog gedaan wordt door onze media. De media zou juist de mensen moeten aansporen om de limieten eens te bekijken in PC banking, in Selfbanking of op het kantoor. Je moet niet zozeer vrezen dat de banken je niet gaan vergoeden als je kaart misbruikt wordt. Iedere partij heeft er echter belang bij dat de bedragen van fraude zo laag mogelijk worden gehouden.