Amazon is een IT bedrijf volgens jou?

jens_dev,

Volgens mijn broker wel, ja. Staat daar uitdrukkelijk bij vermeld.

Hangt er in feite vanaf wat je exact als een IT-bedrijf beschouwt en wat niet.

En het is waar dat dit eigenlijk een e-commerce bedrijf is. Hangt dan af van de definitie van IT-bedrijf of dit daar ook onder valt of niet.

MTurk, daarvan zou men ook nog kunnen zeggen dat dit 'slechts' e-commerce is.

Maar ze ontwikkelden ook AWS voor cloud computing en dit is imho zeker IT, zelfs in de strikte zin van het woord.

Je kan zelfs stellen dat Amazon een IT bedrijf is, dat ook aan e-commerce doet: AWS services (cloud computing) zijn goed voor een inkomstenstroom van $6B.
cfr: Amazon web services is now a 6 billion dollar a year cloud computing monster en bemerk vooral de laatste zin:

AWS is one of Amazon’s most valuable assets

optibear schreef: Bedrijven zoals Apple en IBM zijn bedrijven die geld hebben en die een positie bekleden waarvan je kan stellen dat je over tien jaar nog zullen bestaan. Facebook daarentegen kan over tien jaar dood zijn.

Ik heb daar toch mijn twijfels bij hoor, zeker in het geval van Apple stel ik mij grote vragen bij de duurzaamheid van hun winsten. Ik geloof dat 70-75% van hun winst van de iPhone serie komt, je kan onmogelijk voorspellen of die smartphone binnen 10 jaar nog populair gaat zijn of dat het bedrijf een waardig vervangproduct met even grote marges zal blijven uitvinden. Voordeel aan Apple is dat ze een gigantische cashberg hebben en dat de verwachtingen reeds laag liggen maar een technologische koppositie kan je snel kwijtspelen.

Je hebt zeker een punt maar die cashberg biedt veel mogelijkheden. Daarom ben ik nogal tamelijk optimistisch zonder te dwepen met die Apple hype waartegenover ik volstrekt apathisch ben.

TigerLB,



Je hebt gelijk dat de kasstromen gezakt zijn, zeker tov de top in 2009. De marges blijven echter wel zeer goed, doorgaans boven de 14%, ondanks dalende omzet. De nettoschuld is echt wel laag.

Diane1,

Amazon en Facebook noem ik geen IT-bedrijven maar een e-commerce- en een social media-bedrijf. IT maakt slechts 7% uit van de omzet van Amazon, en Facebook haalt zijn inkomsten uit advertenties. Ook Apple noem ik geen IT-bedrijf. Voorbeelden van IT-bedrijven zijn IBM, Oracle, EMC, VMWare, Accenture, Atos, Capgemini, CSC, Cognizant, Unisys, CGI, OpenText, NetApp, Teradata, RealDolmen en Econocom. Dat uw broker Amazon onder IT plaatst is een fout van uw broker of zijn informatieleverancier. Dergelijke informatie bevat meestal veel fouten. Nooit op afgaan. Altijd zelf uw huiswerk maken.

Why I'm not selling IBM and neither should dividend Investors
In een lijn:

With a 12 P/E, a 3.6% dividend yield, and double-digit dividend growth potential, I have no plans to sell my IBM shares

5% naar beneden dus vandaag na opnieuw zwakke earnings. Buy the dip of is dit een value trap? De Belegger raadt aan te kopen maar zelf vraag ik mij af of dit bedrijf niet langzaam dood bloedt. Microsoft is zeer sterk in de cloud dus of ze daarmee kunnen concurreren?

Probleem van IBM is dat er weinig toekomst in lijkt te zitten.

Buffet kocht hen omwille van hun wide moat bij vele bedrijven, vooral banken, die van hun software afhankelijk zijn. Nu gaat het hier vooral om legacy applicaties waar iedereen net wel vanaf wil. Denk Lotus Notes, voor zij die het kennen. Hierop moeten ze geen groei meer verwachten.

Het oude gezegde gast "nobody got fired for choosing IBM", maar dat zie ik nu niet meer. Microsoft heeft hun plaats ingenomen en is nu een voorloper in de 'corporate cloud'. AWS had het tijdsvoordeel, maar ik merk dat managers toch liever met Microsoft werken.
Niet zo'n goed nieuws dus voor IBM en hun cloud.

Met Watson en enkele andere AI projecten maken ze wel indruk, maar ze lijken deze niet echt te kunnen valoriseren.

Ze hebben ook gigantisch veel werknemers ontslagen, waardoor veel kennis en ervaring ook verdwenen is. Het bedrijf staat bekend als een slechte werkgever, dit is niet bemoedigend voor een kennis bedrijf.

Ik heb niet naar de cijfers gekeken, maar puur op gut instinct zou ik IBM vermijden.

Het bizarre is dat IBM wel altijd opduikt in de lijstjes met meeste patenten, meer zelf :ze staan bovenaan...

http://www.winmagpro.nl/content/ibm-ver ... en-in-2016

Maar blijkbaar wil dat toch niet zo veel zeggen...

Amazon is uiteraard geen IT-bedrijf. Amazon is een logistiek bedrijf.

nochtans is Amazon één van de grootste server-beheerders van de wereld,
dit kan je ook zien al logistiek, maar misschien ook toch wel wat als IT

Leuk dat het aandeel IBM nog eens besproken wordt. Heel moeilijk. Het feit dat ik (met nochtans een informatica opleiding achter de kiezen) geen enkel product of dienst van IBM kan opnoemen waarvan ik kan uitleggen hoe het inkomsten genereert zegt misschien genoeg.
MS lijkt inderdaad met coporate cloud services te gaan lopen, maar dat is (onbegrijpelijk genoeg) ten nadele van Google, eerder dan van IBM. Geen idee wat de toekomst voor IBM moet brengen. Ik hou er mijn handen van af. Enige tech bedrijf in portefeuille: Apple.

Boogje schreef:nochtans is Amazon één van de grootste server-beheerders van de wereld,
dit kan je ook zien al logistiek, maar misschien ook toch wel wat als IT

Juist, en ze verhuren zelfs hun infrastructuur en eigen IT services naar externe klanten. Maar, in de hele industry 4.0 en DevOps revolutie kun je elk bedrijf voor een stuk zien als een IT bedrijf. Dat schiet ook niet op. Amazon core business is logistiek, en het feit dat ze methodologieen uit de IT wereld gebruiken om hun doel te bereiken is van ondergeschikt belang.

Ik ken/gebruik wel enkele services: SPSS en Lotus Notes. Maar in de academische wereld wordt naar R overgestapt en meer en meer weggegaan van het dure (maar wel gebruiksvriendelijke) SPSS. En ik vind MS Outlook een stuk gebruiksvriendelijker dan Lotus Notes. Ik denk wel dat hun projecten rond AI, zoals hun supercomputer Watson op termijn wel een belangrijke bijdrage gaan leveren. En ze maken gewoon genoeg winst om beloftevolle bedrijven op te kunnen kopen of aandelen in te kopen waardoor de winst per aandeel toch kan stijgen.