Zal ik doen.
Meteen ook de belangrijkste multimediaspecialist -GTV- op dat vlak even over aanschrijven.

Giskart schreef: ↑22 mei 2018, 10:19

Nakal schreef: ↑22 mei 2018, 09:48
Is dat wel waar? Is dat dan al zo lang geleden dat ik kijk en luistergeld moest betalen als ik een tv in huis had?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld

Het is waar dat burgers in Vlaanderen en Brussel al lang geen Kijk- en luistergeld moeten betalen. Het bestaat technisch gesproken nog met een nul-tarief.

Men kan iets rechtstreeks financieren, zoals de openbare omroep via een specifieke heffing, of onrechtstreeks via algemene middelen. Het blijft belastinggeld.

https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/financien/inkomsten/

In 2016 ontving de VRT 267,2 miljoen euro aan werkingsmiddelen van de Vlaamse overheid, dus de belastingbetaler.

Beetje rare redenering.
Moet ik me dan ook ongelukkig voelen dat de commerciële zenders bestaan bij de gratie van reclame die ik ook, willens nillens, telkens moet "betalen" als ik een product koop waarvan een deel van de aankoopprijs naar advertising gaat terwijl ik nauwelijks gebruik maak van de diensten van commerciële zenders?

Zwiertje schreef: ↑22 mei 2018, 09:45 Ik ben ook zo een van die 45.000 kijkers.
Ik vind dat Giskart wel gelijk heeft. Het lijkt erop dat de VRT nooit echt werk heeft willen maken van DVB-T. Als ik aan anderen vertel dat ik geen TV-distributie heb, zijn er velen die zelfs niet weten dat dit (nog) kan. Dit in tegenstelling tot Nederland en Frankrijk bijvoorbeeld, waar DVB-T veel meer ingeburgerd is.
Ik ga me echter niet verzetten, het kalf is immers al verdronken: 45.000 gebruikers is zo goed als niets. Voor mezelf maakt het niet zoveel uit: ik zal wel streamen (iemand een gebruiksvriendelijke tip hiervoor, zonder een nieuwe TV te moeten kopen?).

In Frankrijk kijkt de meerderheid gewoon via een satellietverbinding naar TV.
Nieuwe TV kopen? Sinds mijn binnenhuisantenne geen DVB-T meer kan ontvangen ben ik probleemloos overgeschakeld naar digitaal streamen. Kosteloos (zonder bijkomende kosten) Mijn TV is minstens 8 jaar oud. En deze heeft geen enkel probleem om met de programma's van de VRT digitaal via streaming te ontvangen en weer te geven. Gewoon de laptop in een HDMI-poort van de TV pluggen (was toen al standaard) of draadloos streamen via bv. Googlecast voor eenmalig een tiental euro (zit standaard in vrt.nu)

Streamen kan, maar niet iedereen heeft Internet, en wie wel Internet heeft, heeft dikwijls een abonnement met een limiet. En het streamen vertraagt de Internetsnelheid. En niet iedereen heeft een laptop "over". En ik ken mensen die niet graag hebben dat Google meekijkt. Enzvoort.

Ik heb Telenet basic, lager kan je bijna niet gaan, en dat vormt geen enkel probleem.
Bovendien ga ik er van uit dat bijna iedereen die hier mee doet aan de discussie wel degelijk over internet beschikt.
Ik moet ook geen laptop "over hebben". Ik kijk ofwel TV ofwel maak ik gebruik van internet.
Gelijktijdig met één oog surfen naar een site als deze en één oog op TV is zelfs geen probleem.
Nog nooit aan een limiet geraakt.
En ik heb er geen probleem mee dat google weet dat ik regelmatig naar Canvas kijk.
Als je daar van wakker ligt moet je zeker geen TV kijken want je provider houdt gedurende minstens een jaar bij naar
wat en wie je surft of naar welke programma's en hoe lang je kijkt via de kabel. Dat weten ze accurater dan Google.
Maar mij niet gelaten als je een hard core ethernet kijker bent voor die redenen en je tijd wil steken in een actie voor behoud. Maar trek de lijn dan ook volledig door.

Ik weet eigenlijk zeker dat die zenders een theoretische levensduur hebben, net als antennes.
Op die termijn worden ze vervangen want dan worden ze onbetrouwbaar, duur om te repareren, de fabrikant ondersteunt alles niet meer voor 100 procent, edm.

Ze vervangen die nu gewoon niet meer op een moment dat ze hun end of life-tijd bereikt hebben.
Geen investering. Geen verder onderhoud van het netwerk meer.

Hetzelfde plan is al gemaakt voor de radio. De fm stopt voor vrt ook in 2022.
https://radio1.be/fm-radio-verdwijnt

Hoe je het verder aan het publiek uitlegt is marketing en communicatie maar heeft voor de rest weinig met de werkelijkheid te maken. 45.000 kijkers, ... kostprijs, ... prietpraat van de overheid en van vrt.

Er is nu ook juist een petitie gestart voor het behouden van de DVB-T uitzendingen;
http://behouddvbtuitzendingenopvrt.petitie.be/

Ik ben ook een DVB-T kijker, de 45001 ! Aan mij hebben ze het in ieder geval niet gevraagd dus ik twijfel sterk hoe ze aan dat cijfer komen. Volgens mij zijn het er zeker een pak meer !
De VRT.nu site is dramatisch. Als ik zo mijn programma's moet kijken op een 48 inch TV dan vraag je je af waar je bril ligt. Nog geen 720p, een schamele 540 krijg ik eruit. Met DVB-T had je ook geen HD maar mijn TV gaf wel prachtig beeld dankzij upscaling. Met een PC eraan doet hij dit niet.
En wie gaat zijn PC of laptop aanleggen om dan op zijn gemak in de zetel TV te kijken?
En als ik savonds TV wil kijken, gaat dit lukken zonder schokken als andere huisgenoten zitten te streamen/youtuben? Heb maar een simpel internetabo. Ik heb altijd gratis gekeken via sat en DVB-T. Hopelijk kan ik onze Waalse vrienden nog blijven ontvangen via de zendmast in Wavre en zijn zij slimmer dan de Vlaamse kiekens.
Reden VRT:
VRT stopt eind dit jaar met dvb-t
Op 1 december stopt de VRT met het zelf aanbieden van haar tv-netten via de digitale ether, dvb-t (dat is de opvolger van de analoge uitzendingen via antenne, die in 2008 werden stopgezet). De openbare omroep geeft als reden voor die beslissing dat het mediagebruik volop aan het evolueren is: mensen willen niet alleen lineair kijken, ze willen ook kijken waar en wanneer ze willen. Met dvb-t kan dat niet.

Ik verwacht toch op zijn minst dat een openbare omroep ook "lineair kijken" blijft aanbieden zoals in alle andere Europese landen !

Morse ... aan jou hebben ze het niet gevraagd maar aan de 45000 anderen wel, dacht je ?
Komaan man... Really ?

Kijken via internet doet een jonge snaak niet vaak op een tv toestel.
Zelden op een monitor, eerder op een tablet of gsm.
Dat beeld gaan uitvergroten naar 45" zal wel een slecht resultaat geven. Nog nooit geprobeerd, maar ik kan het me niet anders voorstellen.

Ze maken uiteraard (!!!!) een testgroep die volgens hun criteria relevant is voor de bevolking (tja ... moeilijke zaak) en vermenigvuldigen dat dan met een coefficient om daardoor bij het vermoedelijke aantal uit te komen, dat ze dan nog afronden.

Volgens de topicstarter heeft de VRT het cijfer bekomen door 3000 gezinnen te raadplegen en daar dan het cijfer uit te distilleren van 45000 kijkers in Vlaanderen. Dat zouden dan waarschijnlijk rond de 15000 gezinnen zijn die een antenne in huis hebben. Ik vind het ook een bedenkelijke onderzoeksmethode maar of het er zoveel meer zijn ?
In mijn kennissenkring heeft bijna iedereen TN en ken ik zo goed als niemand die DVBT (nog minder dan DVB-Satteliet) ontvangers gebruikt om tv te kijken.
Als je al eens cijfers horen ronken hebt over het aantal aansluitingen op TVV zou ik er niet van verschieten dat het er niet veel meer zijn.

haelewyn schreef: ↑25 mei 2018, 11:43 Ze maken uiteraard (!!!!) een testgroep die volgens hun criteria relevant is voor de bevolking (tja ... moeilijke zaak) en vermenigvuldigen dat dan met een coefficient om daardoor bij het vermoedelijke aantal uit te komen, dat ze dan nog afronden.

Niet een verassing dat ze telling gedaan hebben zoals het hebben gedaan maar in dit geval had men de perfecte tool om al de DVB-T-kijkers persoonlijk te bereiken.

Het is perfect mogelijk om beelden te laten zien aan de VRT DVB-T kijkers die enkel de mensen die via DVB-T kijken zien.

Het eenvoudigste zou zijn een tekst-overlay. Voor het 7-uur journaal, juist er achter, omstreekst 'Thuis' en om 8u bij 'Terzake' op Canvas.

Iets als;
Onderzoek VRT aantal kijkers via antenne. Laat weten dat u kijkt! Uw deelname is van groot belang. Bel gratis XXXX of stuur een gratis SMS naar XXXX met als bericht code YYYY'

Ik verwacht dat ze vanaf een bepaalde datum, een paar weken voor 1 december waarschijnlijk, die werkwijze zullen gebruiken om de kijkers te laten weten dat ze er mee stoppen.

Het heeft weinig zin om aan te nemen dat iedereen die via DVBT kijkt, die mededeling ook ziet en wil reageren.
Dan moet je ook weer gaan extrapoleren.
Het onderzoek zou ook te lijden hebben onder het 'the voice' syndroom waar bepaalde mensen met meer dan één gsm toestel gaan stemmen of vrienden en kennissen optrommelen om een stem uit te brengen.
Het spijt me, maar dat systeem zou ik ook waardeloos vinden inzake betrouwbaarheid.

Ik denk nu echt niet dat ze er mee gaan stoppen. Tv Vlaanderen zal zo goed als zeker een overeenkomst sluiten met vrt. Wie zal nog willen betalen voor TV Vlaanderen als VRT niet meer te ontvangen is? In de plaats van te betalen om gebruik te maken van de zendmasten zal vrt proberen er munt uit te slaan.

Als VRT verder wil doen met DVBT moeten ze waarschijnlijk hun zenders vernieuwen.
Dat betekent ineens een overgang naar DVBT2 ook.
Aankoopprijs per zender zal rond de 25000 euro liggen. Hoeveel staan er zo in Vlaanderen ? Een stuk of 8 ? Tel daar de uitbatingskosten bij.

Als TVV die drie stations in hun pakket wil stoppen moeten ze ook meer zenders aankopen. Hun huidige capaciteit is bereikt.
OF ze schrappen 3 zenders uit hun pakket OF ze kopen zenders bij. Ik dacht dat je 8 stations op één zender kan stoppen in DVBT2. Als dat nog altijd klopt hebben ze er nu 2 in dienst per locatie.
De uitzendingen doen ze niet zelf. Daar hebben ze een partner voor. Zowel VRT als TV Vlaanderen gebruiken dezelfde partner om die uitzendingen te doen (Norkring) en hoofdzakelijk worden de zendstations daarvoor gedeeld (maar niet de zenders).

Als VRT zegt dat ze stoppen op 1 december, reken er dan maar op dat dat ook zal gebeuren.
TVV zal zijn plan kunnen trekken.. Daar ligt VRT niet wakker van.
TVV zal in ieder geval iets moeten doen. Zonder VRT is hun pakket onverkoopbaar, denk ik.

Van een zender die betaald wordt door de belasting betaler + reclame.
Zou men op zijn minst mogen verwachten dat ze een service leveren.
Of zouden de belastingen dalen vermits ze niet meer te ontvangen zijn via dvb-t.

Dat er spelletjes gespeeld worden ten nadele van de kijkers ( klanten ) is voor de vrt blijkbaar niet belangrijk.
1 € is voor hun niet genoeg , sinds wanneer moet een overheids bedrijf winst maken op kosten van de klanten.

En het wordt tijd dat wie kent wie in hun spelletjes (programma's) op tv stopt.
Och ja dat is onder het mom van kwaliteit brengen op tv.

Dan de analisten soms 3 bij een voetbal wedstrijd , och ja we hebben geen centen voor dvb-t.
De koers , vroeger was da Fredje alleen , nu zijn ze ook daar al minstens met 2.
De meerwaarde van die analisten vriendjes zeker.

tja dat komt er van als men steeds in de budgetten snijdt. Starve the Beast.
Dit is echt wat liberale politici willen. De VRT moet het altijd met minder doen en moet snijden in de service. En kan dan de VLD (of NVA) weer terug kakken op de VRT dat de service is gezakt en opnieuw dreigen nog mindere dotaties....
Van onafhankelijkheid gesproken.
En wie is het uiteindelijk slachtoffer?