Yaris schreef: Vorige week...

Les 1: beleggen doe je op een termijn van minstens 5 jaar. Je kijkt hooguit om de paar maanden naar de evolutie van je portefeuille, anders ga je ongelukkig worden.

Yaris schreef:kwestie van het risico te spreiden.

Les 2: Door een groot aantal verschillende fondsen ben je niet noodzakelijk goed gespreid. Veel fondsen vissen in dezelfde vijver en overlappen elkaar serieus.

Les 3: Spreiden in de tijd is nog veeel veel belangrijker dan spreiden over verschillende fondsen. Denk aan gespreid instappen of geprogrammeerd beleggen.

Er zijn al een aantal mooie topics geweest over fondsbeleggen. Lees die maar eens grondig na.

Les 1: dat weet ik wel maar het is natuurlijk niet leuk als je in de eerste week al 3% verlies maakt. Dan denk je: "Had ik maar een week later gekocht".

Les 2: ik heb gezorgd voor een goede spreiding en weinig overlapping hoor. Ik heb belegd in grote en kleine bedrijven in Europa, Amerika en Japan, groeimarkten wereldwijd, vastgoed, grondstoffen, goudmijnen, alternatieve energie, farmaceutica, voedselvoorziening en water.

Die andere topics heb ik al doorgelezen. Daardoor heb ik juist zin gekregen in beleggingsfondsen.

Hallo Yaris,

Niet panikeren / Robokat heeft het bij het rechte eind !

Beleggen in fondsen doe je best met centjes die je heel lang kan missen.

Als je geluk hebt kan je op korte termijn relatief veel winst maken maar het kan ook anders.

Persoonlijk vind ik het nu zelfs een heel goed aankoopmoment (had paar honderd euro beschikbaar en heb bijgekocht begin deze week in fondsen waarin ik sterk geloof en die flinke klap gekregen hadden de voorbije dagen).

Heb ook een gespreide portefeuille sedert 1 jaar en door de dalingen van de laatste dagen sta ik nu op een globaal rendement van min 1,5 %.

Die centjes ben ik niet kwijt want een paar weken geleden stond ik nog op een plus van 2,5 %.

Beide posities zijn volkomen virtueel ... maar het voelt natuurlijk beter als je posities wat "groener" zijn.

Moraal verhaal je verkoopt pas als je tevreden bent met de mogelijk winst of als je geen opwaarts potentieel ziet in de fondsen op LT-termijn.

Veelvuldig in en uitstappen is het minst goede wat je kan doen (rendement wordt aangevreten).

Rome is ook niet op één dag gebouwd en een portefeuille met fondsen moet je eerder zien als een appeltje voor de dorst met het risco dat het appeltje kan aangevreten worden.

Veel succes en afwachten is de boodschap.



Groetjes

Realist

PS : Beurs is volatief en gaat altijd op en neer en een correctie is niet slecht dan kan je "goedkoper" bijkopen waardoor het verlies verwatert (tegen gemiddeld lagere aankoopprijs) met bijkomend voordeel dat bij een "hausse" van beurs je dan een deeltje van je portefeuille kan verkopen (winstnemen) en met de rest de "kat" uit de boom kan kijken. Sorry voor woordspeling hé "Robokat".

Bedankt voor je bemoedigende woorden, Realist. Ik ben niet van plan om in de nabije toekomst weer te verkopen. Ik heb moeite genoeg gedaan om een evenwichtig gespreide portefeuille op te bouwen en ga die fondsen nu minstens vijf jaar bijhouden. Daarna zien we wel welke fondsen de toppers waren en welke de floppers.

Het is een (totaal onwetenschappelijke) observatie, maar ik zie een beetje een herhaling van vorig jaar in de maak. Toen zijn rond deze periode de koersen ook flink de diepte ingegaan. Tijdens de zomerperiodes is er zowiezo minder handel, waardoor koersen ook volatieler zijn.

Ik heb 14 dagen geleden daarom winst genomen en één en ander verkocht, wat me tot nu toe niet slecht is uitgekomen. Ik zit tijdens de zomermaanden liever op wat cash, in september zien we wel of we terug instappen.

Ik wil niemand aanmoedigen om te verkopen, maar misschien is het wel te vroeg om te kopen ??

Ja ja. Sell in May and go away but remember to come back in September. Is het dat niet wat je bedoelt, Robokat?

Je mag zeker nooit blindelings in beurswijsheden geloven, maar onder de huidige omstandigheden zit daar wel iets in, ja.

Yaris schreef:Ja ja. Sell in May and go away but remember to come back in September. Is het dat niet wat je bedoelt, Robokat?

De beurswijsheid is gebaseerd op de koersen zonder dividend. Als je de dividenden erbij telt is mei zeker niet de slechtste maand. Dit jaar krijgen we jammer genoeg wel rake klappen, maar dat heeft meer te maken met Grienland dan met het feit dat iedereen zijn aandelen verkoopt om op vakantie te gaan.

Yaris schreef:Les 1: dat weet ik wel maar het is natuurlijk niet leuk als je in de eerste week al 3% verlies maakt. Dan denk je: "Had ik maar een week later gekocht".

Dat gevoel zal je altijd hebben. Je moeten weten op voorhand dat je nooit op de allerbeste moment instapt. Je hebt immers geen glazen bol. Rode cijfers zul je altijd wel eens hebben.

Yaris schreef:Tot nu toe stond mijn geld enkel maar op spaarrekeningen en termijnrekeningen. Vorige week heb ik toch maar eens gediversifieerd en ingetekend op een groot aantal beleggingsfondsen van Rabobank, kwestie van het risico te spreiden en wat ervaring op te doen met beleggingsfondsen.

Nou, die ervaring heb ik nu wel opgedaan. De rendementen van alle fondsen zijn negatief. Rendement op het totaal belegd kapitaal is al -3%. Joepie!

Volgende keer mijn geld toch maar weer op een spaarrekening zetten.

Misschien is dit iets voor je: http://www.indexuniverse.com/publicatio ... ml?start=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Anders zou ik toch maar de wijze raad van Robokat volgen als ik jou was.

Sommige schrijvers laten in deze rubriek uitschijnen dat beleggen in fondsen risicoloos is, wat een zeer zware vergissing is, en hen later zuur zou kunnen opbreken. Vele fondsen hier beschreven hebben geen vangnet, zij kunnen bv. 90 % en meer van hun inventariswaarde verliezen. Kijk eens naar het verleden van vele fondsen, verliezen van 30 % en meer op één jaar waren geen uitzondering. Dat deze fondsen geschikt zouden zijn voor de defensieve belegger met een beleggershorizon van 'amper' 5 jaar is een zeer zware vergissing die vele beginnende beleggers zwaar zou kunnen opbreken. Denk lgisch na: Wat 30 % kan stijgen op één jaar kan ook 30 % dalen op één jaar. Wonderen bestaan in de financiéle nu eenmaal niet: Onthou: Hoge opbrengsten = hoge risico's of lage opbrengsten = lage risico's. Wie iets anders beweerd is een dwaler.

patrick1 schreef:Sommige schrijvers laten in deze rubriek uitschijnen dat beleggen in fondsen risicoloos is, wat een zeer zware vergissing is, en hen later zuur zou kunnen opbreken. Vele fondsen hier beschreven hebben geen vangnet, zij kunnen bv. 90 % en meer van hun inventariswaarde verliezen. Kijk eens naar het verleden van vele fondsen, verliezen van 30 % en meer op één jaar waren geen uitzondering. Dat deze fondsen geschikt zouden zijn voor de defensieve belegger met een beleggershorizon van 'amper' 5 jaar is een zeer zware vergissing die vele beginnende beleggers zwaar zou kunnen opbreken. Denk lgisch na: Wat 30 % kan stijgen op één jaar kan ook 30 % dalen op één jaar. Wonderen bestaan in de financiéle nu eenmaal niet: Onthou: Hoge opbrengsten = hoge risico's of lage opbrengsten = lage risico's. Wie iets anders beweerd is een dwaler.

Ja, ik beleg liever rechtstreeks in aandelen en stel mijn eigen 'fonds' samen. Investeren in holdings (a la GBL, Brederode, Sofina, ...) levert volgens mij ook meer op dan de open beleggingsfondsen.

Bwoh, een holding is toch ook niet zaligmakend hoor. De diversificatie is soms maar beperkt en de invloedssfeer van de holding in de bedrijven in portefeuille kan erg verschillen. Denk maar aan het verschil tussen Sofina (zeer beperkte inmenging) en Ackermans&VanHaaren (zeer actieve inmenging). Sofina vind ik dan ook een dodelijk saai aandeel, niet voor niets de 'schone slaapster van de brusselse beurs' genoemd

Yaris schreef:7 juni 2011:Tot nu toe stond mijn geld enkel maar op spaarrekeningen en termijnrekeningen. Vorige week heb ik toch maar eens gediversifieerd en ingetekend op een groot aantal beleggingsfondsen van Rabobank.

Yaris schreef: 2 augustus 2011: Ik heb twee maanden geleden ook belegd in een fonds van Belgische aandelen. We mogen toch trots zijn op onze Belgische bedrijven en we moeten ze toch steunen, nietwaar? "Koop Belgisch" riepen ze in de tijd van de devaluatie van de Belgische frank. Ik heb er al dik spijt van: een verlies van bijna 12% en het einde is nog niet in zicht.

Yaris, Je laatste berichtje herinnerde mij aan deze topic. Je bent er schijnbaar in geslaagd om je beleggingsfondsen op een piekmoment van de beurs te kopen. Wie zoiets voorheeft, loopt dik kans om teleurgesteld de beurs de rug toe te keren.

Veel mensen slagen er blijkbaar in om zoiets te doen, ze kopen als de beurs duur is en verkopen teleurgesteld na een flinke daling, terwijl je net het omgekeerde moet doen. Goedkoop kopen en duur verkopen is echt de enige manier om winst te maken, maar hoe evident dit ook lijkt, veel mensen doen net het omgekeerde.

Weten of de beurs duur of goedkoop is, is echter niet gemakkelijk voor de beginnende belegger. Met gespreid aankopen in de tijd (geprogrammeerd beleggen) kan je dit risico voor een stuk opvangen.

Yaris, het opbouwen van een positie in één fonds doe je niet in één keer en zelfs niet op enkele maanden. Laat staan dat je veel fondsen op heel korte periode zou kopen. Je schrijft dat je dacht te diversifiëren door op heel veel beleggingsfondsen in te tekenen, maar dat volstaat dus niet: als de markt daalt, zijn er weinig fondsen die tegen de trend kunnen ingaan. Ze doen m.a.w. allemaal min of meer hetzelfde.

Niets is echter verloren (mits je nog voldoende cash hebt die je kan missen). Het lijkt me te vroeg om nu al in de stappen, maar je kan nog steeds je koersen "middelen" door op het gepaste moment terug (gespreid) te gaan bijkopen. Maar eerst even wachten om te zien of we nu niet aan de rand van de afgrond staan !

Ik volg de mening van Robocat .

Van de aandelen die ik al op het oog had, kocht ik er de laatste 5 dagen op.

Deceuninck verkocht ik aan zo'n 1.8 op 5/07, naar aanleiding van de nota Di Rupo en nu zal ik die stelselmatig weer opkopen aan eerder kleine bedragen van <2500 euro. Vandaag Deceuninck aan 1.37 en Agfa-gevaert aan 2.37 ingesteld. Ik heb blijkbaar voor Deceuninck wat te veel geboden, want die staat nu aan 1.31. Als die nog wat zakt dan koop ik er weer bij, omdat ik erin geloof. CEO Debusschere geniet voorlopig nog mijn volste vertrouwen.
Voor agfa bood ik dan weer te weinig. Die daalde maar tot 2.38. Enfin morgen misschien beter.