Om op dit forum te kunnen antwoorden is een internetaansluiting en een pc niet voldoende, men moet ook nog lid zijn.
Dit is een groot verschil met een publieke stemming.
Bedoeling van mijn vorig bericht was de waarde van een dergelijke stemming onder de aandacht brengen.
Om gekende redenen kan ik hier niet verder op ingaan.

ik heb de indruk dat Apple aan het doorstijgen is zonder dat er nog huiswerk gemaakt wordt. We zitten nog in 'n tijdperk waarbij de producten die in de pipeline zitten nog gestuurd zijn door de ideeën van Steve Jobs. Het is de vraag wat het schip zal doen nu de stuurman definitief uit de stuurhut is. Ik heb het gevoel dat het aandeel aan het drijven is op euforie, maar dat is maar 'n gevoel. De shoeshine boy geeft mijn inziens al aan de beursmakelaar de tips om Apple te kopen.

@ Spruitekop: 1929 is back in town. Laat ze maar doen, who the F cares? Een gewaarschuwt spaargidser is er immers drie waard.

Nu Apple aandelen kopen lijkt me ook niet zo verstandig. Het is duidelijk dat ze momenteel zwaar overgewaardeerd staan. Verkopen zou ik zeggen!

Inderdaad, als je aandelen hebt moet je ook kunnen verkopen. Anders kun je nooit cashen.
En uiteindelijk is het alleen cash wat telt.
Hoeveel zijn er niet die nu nog met waardeloze KBC-Almancoras zitten die ooit belachelijk hoog stonden.

Die steile koersopstoot zou alles te maken hebben met de introductie van de nieuwe iPad. Hoelang gaan ze die koe nog blijven melken?

... tot ze omvalt.

Ik heb zelf geen Apple aandelen en ik ben ook niet van plan er te kopen. Maar om even advocaat van de duivel te spelen: men beweert dat het aandeel doorgroeimogelijkheden heeft tot 1000 USD per aandeel. Apple zit op een enorme berg cash (100.000.000.000 USD?), en realiseert een marge op de verkoop van PCs die 10 groter is dan die van de belangrijkste concurrenten.

btw, personferentie morgen: http://9to5mac.com/2012/03/18/apple-dec ... ence-call/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ken geen moer van al die moderne technologie maar ik moet nu denken aan het aandeel Nokia. 5 jaar geleden was Nokia de belangrijkste speler inzake gsm's en nu is de rating van het aandeel bijna het niveau van junk. En voor zover ik weet maakt Nokia nog altijd winst met de productie van hun gsm's. Als die sociale media en smartphones is letterlijk spitstechnologie. Na drie maanden beland het bijna standaard in de kringwinkel wegens antiek. (metafoor)

@Optibear: dat heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat Nokia:
a. alles heeft ingezet op de gsm (alle andere bedrijfstakken verkocht)
b. onvoldoende heeft geinnoveerd

Hetzelfde kan gezegd worden van RIM (fabrikant Blackberry). Apple is als bedrijf niet te vergelijken. Apple is op de eerste plaats een PC fabrikant die erg sterk gelooft in synergie met de software. Concurrenten komen niet verder dan het trachten namaken van hun apparaten. Apple heeft een revolutie betekend op vlak van mp-3 spelers, smartphones, recenter de tablets en naar verluidt zou Apple ook een televisie-systeem op de markt willen brengen.
Ok fijn dat je de vergelijking maakt met Nokia. Om u een idee te geven: Apple heeft genoeg geld op de bank om Nokia op te kopen samen met RIM. Dan zouden ze nog geboeg geld over hebben om er Samsung en LG bij te nemen en dan nog geld over hebben.

Nogmaals: heb zelf geen enkele zin hun aandeel te kopen, veel te riskant.

Inderdaad de echte Apple tv komt er aan!

Volgend device dat ze gaan weg concureren is de spelconsole!
I tell you, Steve heeft het al lang klaar ...

Een tv met daaraan een apple spelconsole, en de iPhone, ipod touch, siri en de ipad zijn de bedieningstoestellen.

De spellekes, wel die vind je vandaag al op de store, nu alleen nog op het grote scherm krijgen.

Het wordt nog zweten voor nintendo, playstation en xbox, ... Apple is coming to your livingroom

Apple wilt dat jij op om het even welk moment naar om het even welke serie/film/whatever kunt kijken. Dat lijkt op zich niets speciaals maar is in het huidige medialandschap niets minder dan een revolutie. Net zoals iTunes ook de doodsteek is voor de CD, kan het kabelabonnement eindelijk de deur uit, een goede internetverbinding zal volstaan. Een vaste telefoon wordt ook overbodig want met die Apple tv zul je ook wel kunnen FaceTime-en en dat is gratis over de hele wereld. Ik zou zeggen: eindelijk.

Apple kennende zal een Apple TV iets zijn wat bovendien handig is in gebruik, niet gatlelijk, en een goede beeld- en geluidskwaliteit heeft. Als je alleen nog maar dat laatste wilt moet je vandaag de dag jezelf blauw betalen aan een TV van Loewe of B&O. U merkt het, ik koop liever apple's producten dan hun aandeel.

@ Sintorama: de reactionaire zak in mij zegt tegen de provocateur tegen mij: help, nog erger dan telenet en belgacom tesamen!

Mijn eerst reactie tijdens het lezen van jou post is dat ik moet kotsen. help! 1984 van Orwell is alive and kicking. Op den duur kan ik echt wel begrijpen waarom sommige mensen enkel nog lp kopen. Je zou voor minder.

En in tegenstelling tot wat je suggereert kopen nog mensen cd's. Maar ik luister ook wel niet naar Madonna natuurlijk.

optibear schreef:(...)En in tegenstelling tot wat je suggereert kopen nog mensen cd's. Maar ik luister ook wel niet naar Madonna natuurlijk.

Zeer zeker. Net zoals er ook nog steds menen zijn die muziek op vinyl kopen. al idat zodanig marginaal aan het worden...

Apple gaat een dividend uitkeren de komende 3 jaar.
Mag ik het zo zien dat die dividenden dan als een winst terecht komen in een fonds dat ook in Apple belegt?

Dit is tevens ook een generieke vraag voor andere aandelen.