beleggen als starter
TIP
Re: beleggen als starter
Individuele aandelen is het LAATSTE waar een beginnend belegger zou moeten naar kijken, niet het eerste.
Re: beleggen als starter
Hoe weet je wie de meeste aandelen heeft in bv. IDWA of eender welk ETF. Moeten ze dat publiceren?B7H4long schreef: ↑3 oktober 2018, 19:11Korrekt, als je ETFs koopt is de tegenpartij in vele gevallen ook een professionele belegger, of de marktmaker voor dit fonds.
Bij de aankoop van individuele aandelen is de waardering n de timing van het individuele aandeel de hoofdreden om het te kopen. Bij de aankoop van de hele korf van en ETF spelen deze individuele waarderingen en de individuele timing veel minder mee. essentieel koop je de "markt" aan de marktprijs.
Re: beleggen als starter
Bij 'alle posities':StackingG schreef: ↑4 oktober 2018, 13:14Hoe weet je wie de meeste aandelen heeft in bv. IDWA of eender welk ETF. Moeten ze dat publiceren?B7H4long schreef: ↑3 oktober 2018, 19:11
Korrekt, als je ETFs koopt is de tegenpartij in vele gevallen ook een professionele belegger, of de marktmaker voor dit fonds.
Bij de aankoop van individuele aandelen is de waardering n de timing van het individuele aandeel de hoofdreden om het te kopen. Bij de aankoop van de hele korf van en ETF spelen deze individuele waarderingen en de individuele timing veel minder mee. essentieel koop je de "markt" aan de marktprijs.
https://www.ishares.com/nl/particuliere ... f-acc-fund
bijv. de BE ISIN codes die in de port van IWDA zitten:
Solvay, KBC, UCB, GBL, Proximus, Telenet, Colruyt, Ageas, AB Inbev, Umicore
Kortom, een selectie van de BEL20
72% aandelen, 18% obligaties, 10% cash
Re: beleggen als starter
Dat zie je bv bij Morningstar op de pagina "Portefeuille", bij "Totaal aantal aandelenposities".
Bijvoorbeeld voor IWDA: http://www.morningstar.be/be/etf/snapsh ... entType=FE
Houd er ook niet te veel rekening mee. Of een etf nu de 1000 of 1500 grootste bedrijven volgt... de 500 laatste bedrijven maken maar een fractie uit van het totale vermogen van de etf. Toch als de onderdelen van de etf gewogen zijn naar grootte (marktkapitalisatie) van de bedrijven.
Kijk bv ook naar "% van vermogen in Top 10 posities" op dezelfde pagina. Als een fonds 2000 posities heeft, en 10 posities wegen samen 50% van het vermogen, dan ben je minder goed gespreid dan een fonds met 150 posities waarbij de top-10 maar 10% bepaalt.
Bijvoorbeeld voor IWDA: http://www.morningstar.be/be/etf/snapsh ... entType=FE
Houd er ook niet te veel rekening mee. Of een etf nu de 1000 of 1500 grootste bedrijven volgt... de 500 laatste bedrijven maken maar een fractie uit van het totale vermogen van de etf. Toch als de onderdelen van de etf gewogen zijn naar grootte (marktkapitalisatie) van de bedrijven.
Kijk bv ook naar "% van vermogen in Top 10 posities" op dezelfde pagina. Als een fonds 2000 posities heeft, en 10 posities wegen samen 50% van het vermogen, dan ben je minder goed gespreid dan een fonds met 150 posities waarbij de top-10 maar 10% bepaalt.
Re: beleggen als starter
Ik bedoelde niet het gewicht dat in de ETF zit per bedrijf maar de eigenaars van de aandelen. Bv. degene de top 5 aandeelhouders.reteiP schreef: ↑4 oktober 2018, 13:28Bij 'alle posities':
https://www.ishares.com/nl/particuliere ... f-acc-fund
bijv. de BE ISIN codes die in de port van IWDA zitten:
Solvay, KBC, UCB, GBL, Proximus, Telenet, Colruyt, Ageas, AB Inbev, Umicore
Kortom, een selectie van de BEL20
Re: beleggen als starter
Ik denk dat iShares / BlackRock binnen veel van die bedrijven in de top 5 komen door de grote populariteit van hun ETF's.StackingG schreef: ↑4 oktober 2018, 15:03Ik bedoelde niet het gewicht dat in de ETF zit per bedrijf maar de eigenaars van de aandelen. Bv. degene de top 5 aandeelhouders.reteiP schreef: ↑4 oktober 2018, 13:28
Bij 'alle posities':
https://www.ishares.com/nl/particuliere ... f-acc-fund
bijv. de BE ISIN codes die in de port van IWDA zitten:
Solvay, KBC, UCB, GBL, Proximus, Telenet, Colruyt, Ageas, AB Inbev, Umicore
Kortom, een selectie van de BEL20
Binnen de ETF zelf denk ik niet dat grootbezitters opgelijst worden.
72% aandelen, 18% obligaties, 10% cash
Re: beleggen als starter
Mmm... eigenlijk degene met het meeste vermogen is quasi nooit de pineut en kleine beleggers wel. Want grote vermogende maken een beslissing die invloed heeft op 100.000 de beleggers terwijl 100.000 beleggers nooit gezamenlijk actie ondernemen die invloed heeft op groot vermogende. Kan al beter men geld aan 'de kerk' afstaan die het voor mij belegd omdat ik zo minder risico neem. Waar bestel je die handboeien? xD
Hedendaags leveren mijn twijfels in het koninkrijk der aandelen mij vaak aanklaagbare gedachten op. StackingG is beetje stuck, maar zeker niet de weg kwijt.
Re: beleggen als starter
Anderzijds ben je met een klein vermogen in staat om een relatief aanzienlijk vermogen te investeren in small en mid caps zonder dat het invloed heeft op de beurskoers, of zonder dat de liquiditeit je vermijdt om aan te kopen aan één gunstige koers.StackingG schreef: ↑4 oktober 2018, 16:01Mmm... eigenlijk degene met het meeste vermogen is quasi nooit de pineut en kleine beleggers wel. Want grote vermogende maken een beslissing die invloed heeft op 100.000 de beleggers terwijl 100.000 beleggers nooit gezamenlijk actie ondernemen die invloed heeft op groot vermogende. Kan al beter men geld aan 'de kerk' afstaan die het voor mij belegd omdat ik zo minder risico neem. Waar bestel je die handboeien? xD
Hedendaags leveren mijn twijfels in het koninkrijk der aandelen mij vaak aanklaagbare gedachten op. StackingG is beetje stuck, maar zeker niet de weg kwijt.
72% aandelen, 18% obligaties, 10% cash
Re: beleggen als starter
Small & mid cap organisaties kunnen het ver schoppen. Maar dan moeten de medewerkers alles op alles zetten om het te doen lukken. Ik zou dan graag, bij voorkeur liefst mee aan de beslissingstafel zitten voor ik daar een vermogen instop. Maar ik ben het met je eens dat je via small/mid cap organisaties het ver kan schoppen.reteiP schreef: ↑4 oktober 2018, 16:17Anderzijds ben je met een klein vermogen in staat om een relatief aanzienlijk vermogen te investeren in small en mid caps zonder dat het invloed heeft op de beurskoers, of zonder dat de liquiditeit je vermijdt om aan te kopen aan één gunstige koers.StackingG schreef: ↑4 oktober 2018, 16:01
Mmm... eigenlijk degene met het meeste vermogen is quasi nooit de pineut en kleine beleggers wel. Want grote vermogende maken een beslissing die invloed heeft op 100.000 de beleggers terwijl 100.000 beleggers nooit gezamenlijk actie ondernemen die invloed heeft op groot vermogende. Kan al beter men geld aan 'de kerk' afstaan die het voor mij belegd omdat ik zo minder risico neem. Waar bestel je die handboeien? xD
Hedendaags leveren mijn twijfels in het koninkrijk der aandelen mij vaak aanklaagbare gedachten op. StackingG is beetje stuck, maar zeker niet de weg kwijt.
Re: beleggen als starter
Blijkbaar toch wel. Een tijdje terug heeft er eens een lijstje gestaan in Trends.
Blackrock (dit is zowel iShares als de fondsen van Blackrock samen) stonden bij veel Belgische bedrijven op 1. Verder waren er nog veel top-5 en top-10 plaatsen.
Ik heb toen een stuk van dat lijstje gepost, maar ik weet niet meer in welk draadje
Re: beleggen als starter
Ja dat bedoel ik, dat grootaandeelhouderschap kan je terugvinden.annetje schreef: ↑4 oktober 2018, 21:01Blijkbaar toch wel. Een tijdje terug heeft er eens een lijstje gestaan in Trends.
Blackrock (dit is zowel iShares als de fondsen van Blackrock samen) stonden bij veel Belgische bedrijven op 1. Verder waren er nog veel top-5 en top-10 plaatsen.
Ik heb toen een stuk van dat lijstje gepost, maar ik weet niet meer in welk draadje
72% aandelen, 18% obligaties, 10% cash
Re: beleggen als starter
Duidelijk! Thanks!B7H4long schreef: ↑3 oktober 2018, 19:22Als je een ETF koopt dan vertegenwoordigd elk deelbewijs van de ETF een aantal aandelen van de bedrijven die in de ETF zitten.VincentGT schreef: ↑3 oktober 2018, 17:11 Vraagje met betrekking tot de kapitaliserende werking van een ETF.
Stel ik koop 1000 aandelen ETF IWDA (kapitaliserend). Ga ik dan na bijv. een jaar bij een (bruto-)dividend van bijv. 3% dan in mijn effectenrekening 1030 stuks zien staan, of hoe werkt dit? En wat als ik volgens de berekening recht zou hebben op 30,4 'extra' stuks? Quid met die 0,4?
Als je dus 1000 aandelen IWDA koopt dan koop je bvb 0,1561 aandelen van AB Inbev, 2,6634 aandelen Apple, ....
Als het fonds vandaag voor 1% dividenden ontvangt dan zal het daarmee aandelen kopen: 1% extra AB Inbev, 1% extra Apple,
.....
Hierna zal jij met je 1000 IWDA dus 0,1576 aandelen AB Inbev, 2,6660 aandelen Apple, ... enz
(vereenvoudigde voorstelling met enkel divideninkosten - in het echt zijn er veel meer cash stromen elke dag).
Maar dit betekent dus, als je een kapitaliserende ETF koopt, maar je wil wel regelmatige inkomsten (bijv. 1x per jaar), je niet bij wijze van spreken het gekapitaliseerde dividend kan verkopen ter vervanging van een echt dividend?
Ik dacht dat het als volgt in elkaar stak: bijv. 100 stuks IWDA, door gekapitaliseerd dividend worden dat er 103, ergo, ik kan 3 stuks verkopen en 'mezelf' zo een dividend uitkeren.
Als ik dit nu zou gaan doen, ga ik er maar 97 meer onderliggend hebben. Een trucje dat je dus niet kan blijven herhalen.
Re: beleggen als starter
Die 97 onderliggend gaan ongeveer evenveel waard zijn als die 100 voor de dividendinkomsten, als we abstractie maken van de expense ratio en koersschommelingen.
Dus gaat het 'wel' werken.
Wel rekening houden met je transactiekosten.
Re: beleggen als starter
Toch wel, want die ETF krijgt dat dividend cash in handen, en gaat daar dus die 3 aandelen extra mee kopen.VincentGT schreef: ↑8 oktober 2018, 11:24Duidelijk! Thanks!B7H4long schreef: ↑3 oktober 2018, 19:22
Als je een ETF koopt dan vertegenwoordigd elk deelbewijs van de ETF een aantal aandelen van de bedrijven die in de ETF zitten.
Als je dus 1000 aandelen IWDA koopt dan koop je bvb 0,1561 aandelen van AB Inbev, 2,6634 aandelen Apple, ....
Als het fonds vandaag voor 1% dividenden ontvangt dan zal het daarmee aandelen kopen: 1% extra AB Inbev, 1% extra Apple,
.....
Hierna zal jij met je 1000 IWDA dus 0,1576 aandelen AB Inbev, 2,6660 aandelen Apple, ... enz
(vereenvoudigde voorstelling met enkel divideninkosten - in het echt zijn er veel meer cash stromen elke dag).
Maar dit betekent dus, als je een kapitaliserende ETF koopt, maar je wil wel regelmatige inkomsten (bijv. 1x per jaar), je niet bij wijze van spreken het gekapitaliseerde dividend kan verkopen ter vervanging van een echt dividend?
Ik dacht dat het als volgt in elkaar stak: bijv. 100 stuks IWDA, door gekapitaliseerd dividend worden dat er 103, ergo, ik kan 3 stuks verkopen en 'mezelf' zo een dividend uitkeren.
Als ik dit nu zou gaan doen, ga ik er maar 97 meer onderliggend hebben. Een trucje dat je dus niet kan blijven herhalen.
En jij verkoopt die 3 deelbwijzen maar je hebt nog evenveel AB Inbev, Apple etc. (grosso modo genomen natuurlijk).