En hier mijn verklaring ( verdediging ) over die selectie !
Als er iets is waar mensen het moeilijk mee hebben, dan is dat de inschatting van een risico. Vandaar dat er iemand doctoreerde met een proefschrift dat aantoonde dat een beleggingsprofiel opmaken absurd is. In mijn cursus mag je nog meerdere malen verwachten dat ik heilige huisjes ga aanvallen. Da's om het plezant te maken en een uitdaging voor diegenen die eigenlijk niet op hun plaats zitten tussen de beginners.
Ten eerste moet je alles zien in zijn context: ik zou deze fondsen niet zonder meer in een lijst zetten en dan zeggen:"doe maar!"
Zoals de ervaringsdeskundigen waarschijnlijk al gezien hebben, gaan we een portefeuille samenstellen met minstens 5 verschillende fondsen, waarbij ik ook ga de nadruk leggen op diversificatie. Dus een volgens "jullie hoogrisico-fonds" kan weinig kwaad in een goed gediversifieerde portefeuille en zeker als we daarvan maar 50 euro investeren.
Ik heb ook gezegd dat het over drie jaar liep.
Bovendien bestaat dit fonds ( ik neem hier het voorbeeld JPM Em Mkts Small Cap ) lang genoeg om er cijfers over te hebben ( anders zat het niet in mijn selectie ): In 28 berekeningen over periodes van 3 jaar haalde dit fonds een gemiddeld rendement van 17,18 % per jaar gedurende 3 jaar. Het slechtste resultaat was 7,89 % per jaar en het beste 37,88 %. Wat wil zeggen dat alle resultaten positief waren op 3 jaar en dat dit fonds, in tegenstelling tot hetgeen velen zeggen, erg goede returns geeft. Volgens mijn mening een goed fonds om mee te oefenen

Indien we eerst heel de theorie geven en alle details uit de doeken doen, dan zijn we binnen drie maand nog niet begonnen.
Ik neem alle kandidaat-zwemmers mee in 't bad in 't ondiep = watergewenning is een goed begin.
Bovendien ik ben met de cursus begonnen, ik wil de mensen iets leren en da's misschien gedurfd.
Bekijk het dan ook positief en schiet een goede poging niet onmiddellijk af

Om even te reageren op wie of wat ik als "beginner" zie :

Hier kan je alleen al een aparte discussie over starten.
Ik zie "beginners" eerder als mensen die geïnteresseerd zijn in beleggen, financiële zaken enz.,
maar tot op heden dit nog niet doen omdat kinderen, een huis, een lening, benzine, ... het gezinsbudget opslorpen.

Vandaar dat ik het zeer interessant vindt om met een zeer klein bedrag te kunnen starten, dit moet ik wel kunnen missen.
Uiteraard ga ik dan ook liever iets offensiever. Of ik dit met aandelen of fondsen wil bereiken, laat ik nog in het midden.
Kleine bedragen beleggen met weinig tot geen risico lijkt me een beetje onnozel, die laat ik wel op de spaarrekening staan.

Graag wil ik nog even kwijt, dat ik het een mooi initiatief vindt @Alfonds.

Volhouden Al Fonds, alleen zo kan je je gelijk bewijzen.
Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat evolueren de komende jaren.
Als dit volgende maand stopt heeft het geen zin om hier over te debatteren.

Misschien is een korte uitleg op zijn plaats: waarom je je geld in een fonds zou investeren, terwijl daar toch kosten worden gerekend. En dat er wel degelijk grote verschillen zijn tussen de fondsen.
Maar de meeste termen kunnen ook op Internet opgezocht worden, ik zou dat inderdaad niet allemaal gaan herhalen.

@Al fonds,
het is zeker niet mijn bedoeling om je initiatief af te schieten hoor! Gewoon curieus waar ge naartoe wilt ... Je uitleg maakte al heel wat duidelijker.

Als ik toch nog efkens ambetant mag doen:
Is het wel zinvol om 3-jaar-rendementen te berekenen op een fonds dat nog geen 5 jaar bestaat? Uiteindelijk heb je dan nog geen 2 jaar 'marge' om je berekeningen te maken. Dat is toch weinig om te zien hoe een fonds reageert op verschillende beurssituaties. Het enige wat het resultaat bepaalt is het feit dat dit fonds goed hersteld is na de crash van 2008.

Ik vraag me af of iemand van jullie gisterenavond op Canvas ook het programma over de beurscrash van 1929 gezien heeft? Ik had er een héél beklijvend gevoel bij! Het was zo herkenbaar.

Hoe op een bepaald moment de consumptie sterk piekte en de gewone burger ook begon aandelen te kopen, zonder enige kennis van wat ze kochten...
Hoe ze de makelaars en financiële instellingen vertrouwden die hun grote winsten beloofden. Hoe ze zelfs gingen lenen ( en dat is gelukkig het enig verschil met vandaag) om aandelen te kunnen kopen. Hoe de president , die nochtans wist dat de beurs overgewaardeerd werd...toch de mensen probeerde te kalmeren door te zeggen dat het allemaal wel ok was, enkel om paniek te voorkomen.

Hoe deze crash gevolgd werd door een bankencrisis en het sluiten van enkele banken. Hoe hierdoor velen hun geld op de bank verloren zagen en de werkloosheid toenam. Hoe zo, de staat moest besparen en de consumptie sterk afnam met sluiting van bedrijven en hoge werkloosheid tot gevolg.

Hoe deze crisis uitdeinde naar Europa met als gevolg dat Amerika zijn geld uit Duitsland terugtrok en zo dat land meesleurde in een negatieve spiraal van armoede ,waardoor die ene gek de kans kreeg aan de macht te komen !

We zijn er vandaag nog steeds niet uit en niemand die weet hoe lang het gaat duren. Beleggen is ook vandaag weer in bij de gewone burger! We zouden dus met wat we geleerd hebben uit het verleden ook dit moeten incalculeren , maar de vraag is: is die les wel getrokken? En de huidige jonge generatie is zich nog minder bewust van die crash en de oorlogen die er zowel aan vooraf als het gevolg van waren...

Dit terzijde en ik wil het enthousiasme van sommigen hier niet vergallen, ik heb trouwens zelf ook fondsen, maar de uitzending van gisterenavond deed me toch even slikken en nadenken...

Ga maar eens op zoek naar goede fondsen die al heel lang bestaan en nog steeds goedkoper zijn dan 15 euro.
Da's bijna een contradictio in terminis...

Ik wil graag meedoen maar weet niet goed waar ik de fondsen zal kunnen aankopen met niet teveel kosten. Ben bij Argenta, Keytrade en rabobank.

Al Fonds schreef:@ Robokat: op basis van wat klasseer jij die fondsen bij de "hoge risico's" ?

Ik heb inderdaad snel even naar de volatiliteit gekeken op Morningstar, maar dat is het punt niet.

Ik probeer me gewoon even te verplaatsen in de doorsnee spaargids bezoeker. Veel van die mensen hebben een absolute hekel aan risico en beleggen liefst in vastrentende producten en/of producten genre tak21.

Wie dan eerste stapjes zet met echte beleggingen, zal grote koersschommelingen echt niet graag zien gebeuren. Zelfs al zijn die prestaties goed op termijn van 3 tot 5 jaar, heel wat mensen zullen niet goed slapen als hun belegging tijdelijk -30% of -50% staat. Het is allemaal kwestie van psychologie.

Als je dan zegt dat het toch maar voor een portefeuille is van 250-500 euro, dan is die hele oefening in feite maar spielerei, en niet geschikt om een portefeuille met meer kapitaal op te baseren. Ik zie daar het nut niet van in, behalve misschien dat dit wel plezant kan zijn.

De grens zal voor iedereen anders liggen, maar ik denk dat fondsen die meer dan pakweg 15%-20% schommelen niet geschikt zijn voor beginnende, defensieve beleggers. Voor veel mensen zal dat wellicht al veel te veel zijn. Ik lees hier soms reacties van mensen die al panikeren als hun net gekocht fonds na enkele weken 5% lager staat en dat op dagdagelijkse basis opvolgen.

Ik zou de vraag dan ook in de groep willen gooien: wat beschouw jij als maximaal verlies op je fondsen(portefeuille) dat je tijdelijk wil lopen, met een redelijke kans dat dit op 3 tot 5 jaar terug goed komt ?

robokat schreef: wat beschouw jij als maximaal verlies op je fondsen(portefeuille) dat je tijdelijk wil lopen, met een redelijke kans dat dit op 3 tot 5 jaar terug goed komt ?

30 à 40 %, bij meer verlies zou ik mezelf al niet echt op mijn gemak voelen

@ Mouche: gisterenavond had ik een afspraak bij de tandarts doch ik heb het op digirecorder opgenomen. Ik zal zien wanneer ik kijjk, maar kijken zal ik zeker doen! Volgende week deel 2 dacht ik.

Maandag was er op Ned 2 een reportage geweest over Argentinië. Ook opgenomen maar nog niet bekeken.

optibear schreef: Ik zal zien wanneer ik kijk

Prachtige uitspraak vind ik dat! En zo waar ...

@Robokat:
Hoe groter de winst die ik al gemaakt heb met beleggen, hoe meer 'marge' ik heb om zonder onrust mijn beleggingen te zien dalen. Ik zit op dat vlak bijv. al veel comfortabeler dan 3 maanden geleden.

@ Robokat: kapitaalswaarborg komt nog aan bod en zal uitgebreid uitgelegd worden.
Ik kan moeilijk starten met een totaal bedrag van 20 euro en dan een fondsenbelegging gaan uitleggen. Ik kan me moeilijk inbeelden dat iemand die nu medoet, dit doet met zijn enige en laatste 250 euro. Bovendien als je je zou inschrijven op een cursus beleggen bij bijv Syntra dan ga je meer kwijt zijn en achterblijven met een cursusboek...
Iemand die gaat leren autorijden, loopt de kans op een zwaar ongeval.
Iemand die gaat leren zwemmen, gaat mogelijk verdrinken.
Vanmorgen gehoord dat iemand die een 1/2 pakje sigaretten rookt, per jaar 1875 euro "oprookt".
Als je niks wil tegen komen, sluit je je op in een glazen kooi: als die echter van zijn haak valt, ben je er ook aan.
Er zijn er hier zelfs op het forum die stellen dat eind dit jaar de wereld vergaat !

@ mouche : heb het helaas niet gezien. Hoe noemde het programma ? Misschien kan ik het dan op website canvas of youtube terugvinden.