@ Ikkeme: 1929

Boogje schreef:

robokat schreef: wat beschouw jij als maximaal verlies op je fondsen(portefeuille) dat je tijdelijk wil lopen, met een redelijke kans dat dit op 3 tot 5 jaar terug goed komt ?

30 à 40 %, bij meer verlies zou ik mezelf al niet echt op mijn gemak voelen

Ik heb nu al 3 crisissen meegemaakt : technologiecrisis in 2000, Irakcrisis in 2003 en de financiële crisis in 2008. Ik denk binnen een aantal jaren dat we een goede beursperiode zullen zien (bull market).Ik heb al verliezen gehad tot meer dan 50%. Nu de fondsen die ik heb zijn voor de lange termijn, binnen meer dan 15 of 20 jaar zal ik ze eens verkopen. Het voordeel van fondsen is dat men ze kan verkopen als men zelfs 70 of 80 jaar oud is.

robokat schreef:
Ik zou de vraag dan ook in de groep willen gooien: wat beschouw jij als maximaal verlies op je fondsen(portefeuille) dat je tijdelijk wil lopen, met een redelijke kans dat dit op 3 tot 5 jaar terug goed komt ?

In 2008 bijvoorbeeld hebben bijna alle aandelenfondsen meer dan 20% verloren. Ik denk dat verliescijfers op één jaar niet zo belangrijk zijn (indien ze in lijn zijn met de index of gemiddelden). Belangrijker is dat men er vertrouwen in heeft dat deze verliezen op een redelijke termijn weer goedgemaakt worden. Dat is geen zekerheid maar dat is het risico en als men daar niet gerust in is blijft men beter weg van aandelen.

on topic again, en Al Fonds hebben we vandaag al winst gemaakt met de "15 voor beginners"?

Alle gekheid op een stokje, je kan toch zelf uitmaken of je wilt meedoen met laat ons zeggen 'echt geld' of liever de cursus wilt volgen met een schaduw portefeuille? Enkel het order ingegeven en ontdekken van de eventuele kosten van de bank of broker zal je dan later ontdekken. Je verliest er niets mee, en kan er volgens mij alleen maar uit leren, de manier waarop kies je zelf.
Ik volg volledig de lichte kritiek van sommige mensen hier die al enkele (vele?) stappen verder zijn dan een doorsnee beginner, op het einde beslis je toch zelf wat je met de gekregen informatie doet? Voor mij klinkt de kritiek een beetje als een discussie over een automerk of dergelijke.
Het principe over fondsen en het beleggen erin wordt momenteel uitgelegd en ik ben er van overtuigd dat de beginners die meelezen over risico's, volatiliteit, etc komende tijd nog voldoende ingelicht zullen worden.

Met vriendelijke groeten
DorpsGek

Ben het volledig met u eens.
ik doe ook mee en wel met echt geld .
ik wil deze ervaring niet missen om bij te leren.
Al doende leert men en van de inleg zal ik zeker niet wakker liggen.

Tsssss, ik dacht, laat ik es een effectenrekening openen op mijn rabobank.be en geen enkel van de 15 fondsen vond ik terug.

Ik zie daar 'premiumfondsen' en andere.

Helaas zie ik geen zoekfunctie om die nummers of zo in te geven.

Dus al afgehaakt en ik moet nog beginnen

Ik werk ook met rabobank en heb er toch 2 gevonden hoor.

Sterk! Dus nog 3 dan?

En niks over de kosten, allemaal heel onduidelijk hoor.

Ik lig hier nog met een mapje van binckbank misschien dat ik me beter daar inschrijf. Hupla, nog meer rekeningen op naam en hupla nog een bank

Bij Rabobank moet je bij je effectenrekening op "aankopen" klikken en dan kom je terecht in een lijst van fondsen, waar je echter maar 2 of 3 fondsen vd lijst aantreft... Ook niet panikeren om op "aankopen" te moeten drukken, je kan het altijd annuleren en je moet dus geen effectieve aankooporder plaatsen als je gewoon eens wil gaan kijken... Je kan er gewoon een "simulatie" doen.

Bij Argenta vind je alle fondsen terug... Weet iemand echter welke kosten je bij Argenta betaald bij een aankooporder? (dacht dat het niet gratis was zoals bij Rabo...)

Kan je bij Keytrade of Binckbank de meeste fondsen kopen en hoe kan je er het snelst een effectenrekening openen?

Even gaan surfen op Rabo.be:
Daar gevonden dat de kosten voor de aankoop van fondsen: "gratis waar mogelijk, 1% als de fondsbeheerder dit vraagt". Ik vermoed dat je de beschikbare fondsen uit de lijst gratis kan kopen.
MAAR... ik lees in de voorwaarden dat de aankoop minimaal 100 euro moet zijn en ik weet niet of je dit kan omzeilen. Je moet het maar eens proberen.

Bij de meeste banken kan je de tarieven op de respectievelijke websites wel vinden ( zoals hier )

mouche schreef:...Hoe ze de makelaars en financiële instellingen vertrouwden die hun grote winsten beloofden. Hoe ze zelfs gingen lenen ( en dat is gelukkig het enig verschil met vandaag) om aandelen te kunnen kopen. Hoe de president , die nochtans wist dat de beurs overgewaardeerd werd...toch de mensen probeerde te kalmeren door te zeggen dat het allemaal wel ok was, enkel om paniek te voorkomen....

3 Maanden geleden heeft "onze president" toch ook gezegd dat er geen probleem was met onze staatschuld? "De Belgen hebben spaargeld genoeg op hun spaarrekeningen" waren de geruststellende woorden die uit z'n mond kwamen.

Wat is het grote verschil met vandaag? We "spelen" op de beurs, hebben 'n hypotheek op on huis, kopen onze wagen op afbetaling, nemen 'n groene lening voor: zonnepanelen, isolatie, superisolerend glas en 'n HR-ketel, kopen met de creditcard...
Het geld waar we mee "spelen" op de beurs hebben we (nog) niet hé? Maar we zetten het wel op onze huishoud-balans. We hebben het pas als het weer op onze rekening staat. Of we nu de schulden gemaakt hebben voor onze woning of om aandelen te kopen, wat is het verschil? Oh-ja de DOW staat weer boven de 13.000 punten, het is net als in 1929 overal een blauwe lucht.
Ik hoop dat de mensen hier ook de laatste weken de "proper gewassen" uitzendingen (ze zijn nog héél braaf geweest op de VRT!) gezien hebben op canvas over GS (Goldmann Sachs) en hun pionnen... Kwestie van te weten wie de gordijnen van het theater bedient en wie de poppetjes zijn.

@ Spruitekop: welk programma was dat ? Ik heb wel enkele weken geleden die documentaire gezien over The City of London. Deze werd nota bene in 2008 opgenomen. Erg interessante docu, vooral omdat ze erg naturel was. Het cynisme droop met emmers af van de traders. De ironie wou overigens dat de Europese Commissie de productie van de docu heeft gesponserd.

Ikkeme schreef:@ mouche : heb het helaas niet gezien. Hoe noemde het programma ? Misschien kan ik het dan op website canvas of youtube terugvinden.

Het is oorspronkelijk een tweedelige Arte documentaire en heet '1929'.
Ik weet dat dit off-topic is, maar toen ik dit plaatste wou ik ook niet echt een nieuw topic hierover starten. Het gaat toch over beleggen voor beginners en met dat programma nog vers in mijn geheugen kon ik het niet laten...

Om dan toch even op dit topic zelf te reageren: Ik heb al een fonds uit de lijst gekocht en ga dit zeker opvolgen. Ik koop vandaag al doordachter dan een paar jaren geleden. Ik ben een voorzichtige belegger en ik heb al afgeleerd niet te snel te panikeren @Robokat, bij de minste daling. Ik hoop met mijn fondsen niet lager dan 20 % te dalen tov de aankoopprijs. Dan wacht ik rustig af tot ze weer stijgen en koop eventueel aan lagere prijs een paar nieuwe aan.
Ik vind wel dat sommige fondsen die tot een paar jaar geleden nog heel goed waren , dat niet altijd vandaag zijn en stel mij dan ook vragen of je echt wel een betrouwbare lijst op lange termijn van 3 jaar en meer kan maken. Er kan zoveel gebeuren waardoor alles weer kantelt en je best weer een ander soort fondsen aankoopt. Mijn beleggingstermijn is daarom maximum 3 tot 5 jaar. Maar ook dat kan weer veranderen in de toekomst. Zo volatiel is alles!

Ik vraag me af of iemand van jullie gisterenavond op Canvas ook het programma over de beurscrash van 1929 gezien heeft? Ik had er een héél beklijvend gevoel bij! Het was zo herkenbaar.

Iets meer dan een jaar geleden heb ik op dit forum al iemand de vergelijking zien maken met 1929, en voorspelde toen de 2e dip, gevolgd door lange recessie.
Ook dit hou ik in achterhoofd.