Altria en Bevco hadden samen meer dan 40% van SABMiller. Dat is toch een aanzienlijk deel dat - hoofdzakelijk - met aandelen werd gefinancierd. Leverage zal wat hoog zijn, moeilijk in te schatten nu nog niet alle desinvesteringen zijn gedaan. Ik vermoed ruim 4, maar dat zal Poldermol beter kunnen inschatten. Ze hebben wel volop kunnen profiteren van de lage rente. Hoogste obligatierente ligt rond de 5% en dat zijn dan nog obligaties in $ op 30 jaar... De obligaties in € hebben een nog veel lagere rente!

disclaimer: LONG ABI.

sintorama schreef:Dat aandelen, ongeacht de categorie ALTIJD risico vol zijn. Je kunt dat 100.000 keer lezen en schrijven, maar het een keer live meemaken met je eigen spaarcenten is toch nog iets helemaal anders.
(Aah ja, en dat Jupiler kattenpis is )

Dat wel, maar er is volgens mij weinig alternatief, het is kiezen tussen pest of cholera tegenwoordig...
Ofwel heb je een gegarandeerd verlies (inflatie - spaarrente) ofwel heb je een mogelijks verlies. (winst/verlies op aandelen - bankkosten - belastingen - inflatie)

jens_dev schreef:Altria en Bevco hadden samen meer dan 40% van SABMiller. Dat is toch een aanzienlijk deel dat - hoofdzakelijk - met aandelen werd gefinancierd. Leverage zal wat hoog zijn, moeilijk in te schatten nu nog niet alle desinvesteringen zijn gedaan. Ik vermoed ruim 4, maar dat zal Poldermol beter kunnen inschatten. Ze hebben wel volop kunnen profiteren van de lage rente. Hoogste obligatierente ligt rond de 5% en dat zijn dan nog obligaties in $ op 30 jaar... De obligaties in € hebben een nog veel lagere rente!

disclaimer: LONG ABI.

Met een inschatting van 4 zal je redelijk corrrect zijn.

Wat de lage rente betreft, akkoord. Maar als van uw consolidated net free cash flow 80% gebruikt wordt voor het dividend , zal de totale nettoschuld maar tergend langzaam zakken. Ik ben dan ook de grootste voorstander van het dividend voor 2 jaar te schrappen (of symbolisch te verlagen), om zo pas écht werk te maken van lagere schulden

Hmja, dat heb ik op de vorige pagina ook gezegd Misschien hebben ze dat zo beloofd aan Altria.

Ik vind Jupiler een lekker pintje. Sue me!

Bedankt voor de vele reacties!

De vraag van 'dw': "Zoek je vooral 'saaie' aandelen met een hoog dividend die je nog vijftig jaar rustig kan bijhouden? Of ga je voor koersgroei met het oog op verkoop?" heeft me wel doen twijfelen.
Aanvankelijk heb ik aandelen altijd bekeken als handelsgoed, kopen om later te verkopen.
Na me echter te hebben verdiept in dividendrendementen en samengestelde interest, begint me het meer interessant te lijken om te beleggen in een onderneming met een hoger dividendrendement zoals bijvoorbeeld Euronav (±€1,27 bruto per aandeel bij een koers van €6,40 of Van De Velde (€4 bruto per aandeel bij een koers van ±€66).
Overigens ben ik ook op Quest for Growth NV (2015: €2,70 netto per aandeel bij een koers van ±€7,50) gebotst.
Zou iemand alstublieft kunnen uitleggen wat een privak is, trouwens, en zou ik riskeren geen dividend te ontvangen op deze aandelen maar met reële kans op een riant dividend?

Alvast bedankt...

reteiP schreef:

sintorama schreef: Wel, aangezien meerwaarden ook aan 30% belast zullen worden, vind ik dat geen sterk argument.

Wat betreft de bierconsumptie: Een van de sterke punten van AB Inbev vind ik nu net hun afgeleide producten, je weet wel de hoegaerden radlers en zo. AB Inbev moet geen concurrent zijn van Heineken, maar van Coca-Cola, koffie, thee, bruiswater, en water uit de kraan!

Waarom zou er plots een meerwaardebelasting bestaan ?

dat moet je eens aan heerschap Kris Peeters vragen,dat is zijn natte droom

net zoals de speculatietaks,maar die wordt in stilte afgevoerd omdat ..................... het meer kost dan opbrengt ( met dank aan K. Peeters voor het opvoeden van de 'speculanten') en omdat zijn moeder ook aandelen heeft in ............ arco waarschijnlijk
( of was het de moeder van die tientonner ? )

Poldermol schreef:Wat de lage rente betreft, akkoord. Maar als van uw consolidated net free cash flow 80% gebruikt wordt voor het dividend , zal de totale nettoschuld maar tergend langzaam zakken. Ik ben dan ook de grootste voorstander van het dividend voor 2 jaar te schrappen (of symbolisch te verlagen), om zo pas écht werk te maken van lagere schulden

Mee eens, maar schuldafbouw is blijkbaar al een tijd niet meer in de mode in financiële kringen. (Leve de lage rente!)

Tot dat die rente weer eens echt gaat stijgen natuurlijk, maar dat zien we dan wel weer. (Na ons de zondvloed en die bonussen zijn dan toch allang binnen...)

Maximbogaert schreef:... begint me het meer interessant te lijken om te beleggen in een onderneming met een hoger dividendrendement ...

Misschien kan deze link je helpen bij je zoektocht: Zoete Belgische Dividend Aristocraten en lees de reacties hierop in de bijhorende draad op dit forum.

Maximbogaert schreef:... Zou iemand alstublieft kunnen uitleggen wat een privak is...

Definitie privak

Maximbogaert schreef:... trouwens, en zou ik riskeren geen dividend te ontvangen op deze aandelen maar met reële kans op een riant dividend?...

??

Belca2 schreef:

Maximbogaert schreef:... trouwens, en zou ik riskeren geen dividend te ontvangen op deze aandelen maar met reële kans op een riant dividend?...

??

Eerst en vooral, bedankt voor de informatie.
Met "en zou ik riskeren geen dividend te ontvangen op deze aandelen maar met reële kans op een riant dividend?" bedoel ik dat Quest for Growth NV niet ieder jaar een dividend kan garanderen, enkel als er winst wordt gemaakt, en in dat geval is het dividend riant.
Of is dit incorrecte informatie?

QfG betaalt alleen maar een dividend als er winst is EN de vroegere verliezen weggewerkt zijn. Of het dan nog riant is, hangt af van de overgebleven winst en is dus niet gegarandeerd.