ThomasDM schreef:@gpv1
Nuja, het probleem is dat er weinig goed individueel vergelijkingsmateriaal is op langere termijn, waarbij je dus meevallers en puur geluk gaat uitsluiten. Buffett Partnership is waarschijnlijk een betere vergelijking, en is zeker en vast imposant, maar het track record van Berkshire Hathaway is 4x langer.

Moraal van het verhaal is in mijn ogen vooral dat je met "gebruik maken van dips" en wat andere basiskennis bijlange geen rendementen van 20% per jaar gaat halen want indien je dergelijke rendementen kan halen op lange termijn behoor je tot de wereldtop. Ik denk dat je ook wel weet dat de gemiddelde belegger er niet in slaagt om de index te kloppen.

Buffett heeft wel iets hoogst insteressants gezegd in een interview met BusinessWeek in 1999:
"If I was running $1 million today, or $10 million for that matter, I'd be fully invested. Anyone who says that size does not hurt investment performance is selling. The highest rates of return I've ever achieved were in the 1950s. I killed the Dow. You ought to see the numbers. But I was investing peanuts then. It's a huge structural advantage not to have a lot of money. I think I could make you 50% a year on $1 million. No, I know I could. I guarantee that."

Het boek dat ik een tijdje terug heb geschreven, maar helaas niet is goedgekeurd door een uitgeverij

dat zal dan wel een reden hebben

Tip: haal de schrijffouten uit uw titels op de website

verder lees ik uw koopadvies Ablynx op 2 maart aan 10,50 euro, straf dat u dit durft aan te prijzen met als simpele uitleg het aandeel is zwaar afgestraft

Zelf ben ik niet bedreven in het geven van analyses (zoals bvb zeezout en gpv en anderen dat hier zeer goed kunnen), maar mijn gezond verstand zegt hier wel heel duidelijk dat dit niet kan, je kan op een forum van ideeën wisselen en zeggen Ablynx lijkt mij zwaar afgestraft ik durf dat te kopen, maar wat u doet is in mijn ogen pure misleiding van onwetenden die hun eerste stappen zetten in het kopen van aandelen.

Mensen die zich op zo'n abonnement hebben ingeschreven, zijn erg tevreden. Daar kunt u van op aan, als anderen dat niet willen doen, dan is dat hun keuze en maken ze zelf hun eigen huiswerk.
Ik help de écht beginnende belegger en geen ervaren mensen.
Vooral met mond-aan-mondreclame.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:Mensen die zich op zo'n abonnement hebben ingeschreven, zijn erg tevreden. Daar kunt u van op aan, als anderen dat niet willen doen, dan is dat hun keuze en maken ze zelf hun eigen huiswerk.
Ik help de écht beginnende belegger en geen ervaren mensen.
Vooral met mond-aan-mondreclame.

M.a.w. volgens u hebben beginnende beleggers recht op advies van iemand met weinig ervaring ipv van iemand met veel ervaring
Goed dat je gepassioneerd bent, maar uw redeneringen missen elke logica en gezond verstand. Maar misschien komt dat ooit nog goed.

Zelfs de beste experts zitten er vaak naast.
Ik moet er verder in groeien en dan evolueert ook je kennis.

Dat klopt helemaal. Maar waarom dan niet een paar jaren wachten vooraleer je dergelijk advies begint te geven?

Overigens gaat het in het algemeen over familie.
Niet dat ik té ambitieus ben, maar je kan toch 20% per jaar behalen?
Dat is 5% per kwartaal.

die 20% per jaar mag je eens herhalen in een jaar dat de beurs bv. crasht, of dat de beurs maar flauwtjes is


Indien met bijna CONSTANT niet beter presteert dan een beursindex, dan presteert men eingelijk niets

om financieel advies te mogen geven moet je wel een vergunning aanvragen bij de fsma en aan voorwaarden voldoen, hopelijk heb je je huiswerk goed gemaakt

en in regel zijn met de belastingen, en eventueel als zelfstandige aansluiten

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:Overigens gaat het in het algemeen over familie.
Niet dat ik té ambitieus ben, maar je kan toch 20% per jaar behalen?
Dat is 5% per kwartaal.

Al je berichten tonen m.i. aan dat je geen zelfkennis hebt, dat je overmoedig bent, dat je niet open staat voor kritiek, dat je weinig weet over aandelen, waarderingen en beurscrashes, en dat je er onethische praktijken op na houdt. Je bent helemaal niet goed bezig. Maar het voordeel is dat je door de stommiteiten die je gegarandeerd zal je begaan in de toekomst wellicht tot inkeer zult komen en op een heel andere manier naar de beurs zult kijken.

Ter zijner meerdere eer en glorie: Voor ‘n 14-jarige vind ik het allemaal best knap.
Dat hij wat overmoedig is, tja, ik herinner me ook m’n eerste beursjaren:
Elk jaar rond maart – april “Walibi” kopen, omdat het pretparkenseizoen terug ging beginnen en “dan zouden die aandelen zeker stijgen”. Stomme is, dat wás ook telkens zo, al is daar achteraf bekeken geen plausibele uitleg voor tenzij misschien dat de beurs in haar algemeenheid steeg.

@ Groeiaandelenfavoriet2014 : Met geld vragen moet je wel opletten. De fiscus leest mee, en ik veronderstel niet dat je dit netjes aangeeft?
Ik begrijp dat het verleidelijk kan zijn om ’n extra zakcentje te verdienen, maar wacht dan nog ’n jaartje, en word dan scheidsrechter in het voetbal. 30-35 € per match voor ’n uurtje. Wat uw blog betreft, hou hem ‘gratis’ tot je 18. Als je tegen dan je sporen verdiend hebt, kan je het officialiseren en eventueel betalend maken.
Of nog makkelijker, probeer geld te verdienen met banners edm, dan is minder traceerbaar dan openlijk op het internet te schrijven dat je geld vraagt voor toegang tot ’n site.

gpv1 schreef:Al je berichten tonen m.i. aan dat je geen zelfkennis hebt, dat je overmoedig bent, dat je niet open staat voor kritiek, dat je weinig weet over aandelen, waarderingen en beurscrashes, en dat je er onethische praktijken op na houdt. Je bent helemaal niet goed bezig. Maar het voordeel is dat je door de stommiteiten die je gegarandeerd zal je begaan in de toekomst wellicht tot inkeer zult komen en op een heel andere manier naar de beurs zult kijken.

Ik deel deze opinie helemaal!

Zou een moderator dit topic kunnen sluiten? (En wat mij betreft ook verwijderen)

Op een ander financieel forum is deze gebruiker (Hamesh) al herhaaldelijk gevraagd om te stoppen met "reclame" te maken, ook wel gekend als spammen. Echter begrijpt deze jongen niet dat de meeste lezers niet zitten te wachten op zijn "adviezen" en dat dit zelfs strafbaar kan zijn.

Ik sluit me aan bij de eerdere opmerkingen over het verstrekken van (al dan niet betaald) advies zonder gedegen ervaring in beleggen. Adviseren is een gevaarlijk (en gereglementeerd) beestje; je persoonlijke mening delen daarentegen is iets volledig anders. Maar dat laatste mag je nooit combineren met concrete garanties o.i.d. : laat alle keuzes aan je publiek over, en informeer het duidelijk over alle risico's rond de beurs. Doe al gaande kennis en ervaring op met je eigen geld, zodat je later misschien nog kan beslissen om op een gefundeerde en correcte manier advies te verlenen.
In de huidige context is het extreem gevaarlijk om je visie aan mensen met minder beleggingsachtergrond op te leggen als "het grote lot" : ondanks je beste wil, kan je hen grotere problemen toebrengen dan je zelf wil.

Uiterst positief dan weer is dat je al op zo'n jonge leeftijd gepassioneerd bezig bent met de beurs.
Als je je kapitaal rustig en gecontroleerd blijft investeren, zonder loterij te gaan spelen, zal dit jou later waarschijnlijk een zeer grote voorsprong geven op mensen die dat niet deden. Zoals je zelf weet, gaat het bij verstandig beleggen vooral om tijd. In jouw geval heb je die met hopen, zodat je ten volle zal genieten van je accumulerende winst.

Succes,
Carl

Ik heb bij het lezen van jouw website eigenlijk hetzelfde gevoel als ik heb op websites die me beloven om 10 kg op 2 weken af te vallen, een wasbordje op 1 maand tijd te krijgen, enz ....

Ik heb je een "5" gegeven voor de moeite, maar eerlijk gezegd lees ik niet veel meer dan copy / paste werk en zeer gevaarlijke beloftes / stellingen waarvan zelfs ik, als "normale" belegger met niet al te veel kennis, weet dat ze niet waar zijn.