http://www.boskalis.nl/pers/nieuwsarchi ... nesie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gaat hard hier. Bijna 8% eraf. Wat soms een koersdoelverlaging kan geven he.

@Laeka,

Zeggen dat er maandag 26 JAN. nog een koopadvies was van ING. Toen ging BOS flink omhoog.
29 JAN. verkoopadvies van Kepler. Koers BOS 8% onderuit.
De markt zweeft tussen koop en verkoopadviezen. Die analisten weten het duidelijk ook niet meer.

Monrose schreef:@Laeka,

Zeggen dat er maandag 26 JAN. nog een koopadvies was van ING. Toen ging BOS flink omhoog.
29 JAN. verkoopadvies van Kepler. Koers BOS 8% onderuit.
De markt zweeft tussen koop en verkoopadviezen. Die analisten weten het duidelijk ook niet meer.

Die analisten dienen hun broodheer he. Zoveel mogelijk koop en verkoopadviezen rondstrooien zodanig dat hun brokers geld verdienen.

@Laeka,

Klopt en KBC Bolero is daar meester in zodanig dat hun klantjes volgen.
Als een verkoopadvies afgaat en de koers zakt fors, dan durf ik soms kopen - afhankelijk van het onderliggend aandeel. Na enige dagen komt dan meestal herstel, zeker als het goede aandelen zijn. Bij BOS heb ik dat niet gedaan, want vind BOS te veel verbonden met olie en de toekomst is te onzeker. Eerst resultaten afwachten.
'k Ben vooral fan van CFE.

Monrose en Laeka,

Iedereen heeft recht op zijn "beschaafde" mening en dus ook die analisten. De ene is positief, de andere is negatief. Zo werkt het nu eenmaal. Zonder kopers en verkopers geen handel!

P.S.: Ik heb hier iedereen zijn vragen in eer en geweten beantwoord via pb.
Waarom ik hier niet meer zo actief ben? Wel omdat er te weinig forumleden ook iets posten.
Ik wil wel terugkomen maar verwacht dan dat andere forumleden ook op regelmatige basis hier eens reageren.

Piper schreef:Monrose en Laeka,

Iedereen heeft recht op zijn "beschaafde" mening en dus ook die analisten. De ene is positief, de andere is negatief. Zo werkt het nu eenmaal. Zonder kopers en verkopers geen handel!

P.S.: Ik heb hier iedereen zijn vragen in eer en geweten beantwoord via pb.
Waarom ik hier niet meer zo actief ben? Wel omdat er te weinig forumleden ook iets posten.
Ik wil wel terugkomen maar verwacht dan dat andere forumleden ook op regelmatige basis hier eens reageren.

Wat nut heeft om meer postings te vragen? Dan krijg je van die verhaaltjes... Oei het is gezakt of... Is het nog niet te laat om in te stappen enz...

laeka schreef: Wat nut heeft om meer postings te vragen? Dan krijg je van die verhaaltjes... Oei het is gezakt of... Is het nog niet te laat om in te stappen enz...

+1
Op andere fora zie je heel duidelijk dat als er heel veel gepost wordt, er vooral heel veel zever gepost wordt.

Minder goede vooruitzichten en dan krijg je een oplawaai van -15% om de oren.
Stillekes afblijven als je het mij vraagt en ook van CFE.

FCF's lijken me erg aantrekkelijk en weinig schulden. Ik overweeg om deze te kopen. Wat denken jullie nu van de waardering?

Ik heb nu ook de cijfers eens bekeken en op basis van de FCF (schommelen wel hard) lijkt mij dit zeer interessant.
Geloof ook in de business, cijfers voor dit jaar zullen waarschijnlijk ok zijn (in lijn met verwachtingen), deftig dividend.

Ik overweeg ook om te kopen.

Vergeet niet: een tiental jaren geleden stond Boskalis op de rand van het faillisement.

Ze profiteren nu van de hoogconjunctuur. Als die terug verzwakt ...

Als je een stabiele groeier wil in de baggersector, kies dan voor Deme (via de gekende omweg).

omweg = CFE.

Want DEME zou geen last hebben van laagconjunctuur.
En Picanol was 8j geleden ook zo goed als failliet.

jens_dev schreef:Want DEME zou geen last hebben van laagconjunctuur.
En Picanol was 8j geleden ook zo goed als failliet.

DEME heeft wel last van laagconjunctuur, maar overbrugt dit probleemloos.

En Picanol van vroeger heeft niets meer met het Picanol van nu te maken.
Dat kan men van Boskalis toch niet zeggen, niet?

Men grijpt voor Berkshire Hathaway toch ook niet meer terug naar de tijd dat het een textielbedrijf was, hé